Reprise du message précédent :

 
En fonction de la boucle, des radiateurs en questions, de la densités des ailettes des radiateurs en question, la température de l'eau, y a beaucoup de paramètre à prendre en compte . Le watercooling apporte des avantages mais aussi des inconvénients qu'il faut savoir gérer .
 
Vega n'est pas ce qui a de plus simple à refroidir.  

 
Pourquoi Vega ne serait pas simple à refroidir ? On y arrive avec un blower, et on y arrive aussi sur d'autres GPU.
 

 
C'est un fait établi que Vega 10 n'est pas ce qui a de plus simple à refroidir. Sur d'autres GPU, comme tu dis, des blower similaires s'en sortent bien mieux niveau nuisance sonore ...
 
Je n'ai pas dit que c'était impossible de refroidir V10, mais que c'était plus compliqué qu'avec d'autres GPUs. C'est comme dire que Fermi (GF100/110) n'a pas été ce qui a de plus facile à refroidir niveau GPU.

Avec un bon UV le blower et pépère.

test vega 64 liquid vs gtx 1080 fe avec cpu r5 1600 oc 4ghz & i7 7700k @ 4,9ghz.
https://www.techspot.com/review/149 [...] orce-1080/

 
Un GP102 ou Hawaii avec Blower, ça monte à combien en température d'après toi?
 
C'est fou ces généralités avec toi.
 
84°C ça n'a rien d'extraordinaire.
 
 
"C'est un fait établi"    
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] os-ir.html
 
 
La seule chose d'établi, c'est que tu manques de mesure.
 

 
Et une comparaison des images IR pour voir quelle carte renvoie le moins de chaleur sur la carte mère...tu verras c'est instructif aussi.

 
Dommage que le test n'ait pas été mené jusqu'au bout en présentant les résultats en 4K VH.

 
Il parle des nuisances sonores.
 
Demande-toi pourquoi AMD depuis Fiji opte pour un système AIO contraignant pour son Flagship.

Deja c'est la version blower testé et 47db arrive souvent quand un blower est poussé a bout

Sachant que +3db multiplie par 2 la puissance du son, mais il faut +10db pour que l'humain perçois un doublement du son

 
Mouarfff faudrait peut-être comparer avec la 1080 et non la Ti (et je n'ose pas parler de la comparaison très intéressante entre le uber d'un coté et le stock de l'autre !!!)
Ensuite 40 décibels pour la 1080 FE et 47 décibels pour les vega, la différence est plus que sensible hein.
Et pire que tout les customs en 1080 et 1080Ti sont moins chers et dans un silence royale VS les FE et disponible depuis plus d'un an...
 
Bref chacun va voir midi à sa porte hein    

donc tu es en train de nous dire qu'une Vega 56 @stock fait autant de bruit qu'une 1080 (sic) Ti (re-sic) @Uber (re-re-sic), donc que Vega s'en sort bien ?
 

 
C'est pour ça que je parle de nuisance sonore, la facilité à refroidir un GPU ça ne se résume pas à la température de fonctionnement du dit GPU mais aussi avec quelle nuisance sonore et la complexité du système de refroidissement utilisé pour le faire.  
 
Car bon tous les GPUs sont simple à refroidir avec un ventirad 5 slots et des ventilateurs axiaux Deltas de 38 mm à 6000 tours/min.    
 
 

 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=457&n=1
 
Comme ça déjà mis plus haut :
 

 
Les mesures sont bien la, pour une température donnée, le niveau sonore est bien plus élevé ... Je vois pas qu'est ce qu'on peut déduire de plus si ce n'est que V10 est plus difficile à refroidir qu'un GP102.  
 
 

 
A part ce qu'une GTX 1070/1080(Ti) F.E. ça envoi plus de chaleur sur la carte mère qu'une RX Vega 64/56 type blower ?  
 

 
Que tu manques d'impartialité peut être oui  
 
Une simple remarque un peu négatif sur Vega et POUF    ...
 
La prochaine fois je mettrai les liens et les mesures histoire qu'il n'y est pas de mal entendu.

 
Ca serait plus judicieux de faire la comparaison avec un GP104 et le gouffre s'élargi un peu plus  

Et peut être expliquer qu'à chaque 3dB supplémentaire le bruit double  

La puissance sonore, pas le bruit. C'est déjà dit plus haut ...

Oui, mais 6 dBA c'est notable, car sinon on aurait eut droit à cette remarque dans le test HFR :
 

 
On peut améliorer le comportement de la carte nuisance sonore en pratiquant un abaissement de la tension/limitation des fréquences et du tau d'image par seconde, mais le fait est que la carte n'est pas aisée à refroidir.

 
Non, plus la surface frontale du radiateur est importante, meilleur est le refroidissement...
...et ce d'autant plus qu'il y a deux ventilateurs de 120 mm dans les 2 cas.
 
Après, pour connaitre la différence de température il faut faire des tests, mais surtout en période de fortes chaleurs.  
 
Test de 2 AIO Corsair (de 2013) en 140 et 280 mm.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5
 
Autres tests à comparer :
https://www.cowcotland.com/articles [...] -h110.html
 
 

Ah bah, si +3 double la puissance, +10 double le ressenti chez l'usager. Quand tu tape presque le +8dB (cf test d'HFR), forcément tu entend la différence (et heureusement, sinon faut consulter)
 
Pour le refroidissement, Vega part avec le même handicape de Fiji, la concentration GPU/RAM au même endroit. Ça fait une belle densité de chaleur à un point donné. Beau défi de conception pour répartir la chaleur et permettre au flux d'air de venir embarquer toutes ces calories.

Youhou  
 

Je suis d'accord avec le fait que Vega représente un défi particulier au niveau du refroidissement. Simplement parce que les modules HBM sont collés au GPU ce qui impose une relation très particulière entre les deux dans la gestion du comportement de la carte.
Par contre ce que j'ai mis en gras est une annerie. L'abaissement des tensions ne passe absolument pas par une réduction de la fréquence ou des fps.

Je pense qu'il parlait des 3 solutions sans liens directs forcément entre ...
Tu peux UV, UC et Chillé, indépendamment ou tout en même temps. C'est ainsi que je le comprends

Oui et les tests n'ont pas été effectués en période de canicule dans des pièces non climatisées comme chez de nombreux particuliers.

Non juste que le blower est poussé à bout, qu'il faut autant de bruit que la concurrence et vu que tout le monde OC MAX sont GPU chez Nvidia... bé il faut le même bruit.

Sur le bruit il faut comparer des GPU qui consomment autant, les performances ne rentrent pas dans la comparaison SUR cette comparaison.

 
Hum ce que je voulais dire c'est limiter le tau d'image par seconde, tu as un utilitaire dans les pilotes pour ça, en appliquant une limite au tau d'image par seconde, on peut réduire la consommation de la carte. Genre au lieu de débiter 180 images par seconde dans un titre léger on peut limiter la carte à 100 image par seconde etc en fonction.

Pas certain.
Il suffit de mettre une plaque de refroidissement (ou heat pipe) plus importante sur la surface à refroidir.
Il a même été dit, lors de certains tests, que Polaris, vu sa petite taille était plus difficile à refroidir? la chaleur étant plus concentrée.

on peut delid une cg?

 
Non le DIE est à nu sur les cartes graphiques, vu que utilisateurs finales n'est pas censé toucher au système de refroidissement qui est directement assemblé en usine.

Mes excuses pour ma mauvaise interprétation alors

 
Tu es sérieux dans ton raisonnement là ?    

Bah du moment qu'il en soit convaincu oui il doit être sérieux..
M'enfin bon il a oublié de précisé que VEGA en OC maxx avec ventilo à bloc ça ne dépasse par les 47 décibels

Je pense qu'il veut dire qu'il faut comparer ce qui est comparable et que la performance n'intervient pas (comparativement) dans le bruit. C'est vrai que plus on monte en performance, plus ça chauffe et ça devient bruyant.
Mais le concurrent d'AMD a bien amélioré ces problèmes avec Pascal tout en haussant les performances.
Donc, ce n'est pas parce que c'est plus performant que c'est plus chaud et bruyant.
 
Il faut bien l'admettre, une 1080 a +/- les mêmes performances qu'une Vega 64, mais consomme moins et monte donc moins en température. Il sera plus aisé de la refroidir avec moins de nuisances sonores. Non ?
Idem en ce qui concerne une 1070 et Vega 56. Cette dernière étant plus chaude en fonctionnement, le système de refroidissement doit être plus conséquent et donc plus bruyant.
 
La 1080 Ti est nettement plus performante, mais elle consomme plus et a donc des températures plus élevées...
 
...+/- identiques à Vega 64 qui est bien moins performante.

Donc tu dois biaiser la comparaison pour comparer ?  
(modèle plus haut de gamme, plus performant, en version OC)...

C'est rigolo, quand on compare l'efficacité énergétique, il faut comparer une Vega 56 golden sample, UV, OC, à une 1070 Stock...
et quand on compare les nuisances sonores, il faut comparer une Vega 56 à une 1080 Ti OC

... demain sur le topic :
- comparaison "performances brutes", entre une Vega 56 et une GTX 1050
- comparaison "prix", entre une Vega 56 et une 1080 Ti ASUS Custom
ça s'annonce bien !

De toute façon, c'est se prendre la tête pour rien en ce qui concerne le refroidissement avec un rad stock...  
 
Il faut attendre (encore ) l'arrivée (potentielle ?) des rads customs pour se donner une idée. Mais ils ne seront pas de petite taille, surtout quand on voit le rad d'une Fury Nitro/Tri-X ou encore celui d'Asus pour une RX VEGA.
 
Après, ce n'est peut-être pas votre cas, mais je m'en fou de la taille du rad tant que ça passe dans mon boitier (moins de 31,8cm) et que ça fait le taf en silence. J'ai eue le cas avec la Fury Nitro, je crois que c'est la carte custom en AC la plus silencieuse que j'ai pu avoir Par contre, imposante et lourde, ça c'est un fait.
 
Si ils sortent (enfin !) une RX VEGA 56 avec le même type de rad que la Fury Nitro (avec un peu de rgb ) et qui rentre dans mon boitier, je signe.
 
Encore une fois, ce n'est que mon avis, rien à foutre de consommer 300W+, mon alim n'est pas en carton. Surtout avec un peu de gain en UV (même si c'est minime) ça fera l'affaire.
 
Par contre, même en custom, la RX VEGA 64 ne m'intéresse pas. La conso me semble trop élevé pour ce qu'elle propose.
 
Edit : j'en suis même à me demander pourquoi il y a encore un débat sur les nuisances sonores des cartes AMD avec rad stock tellement ceux-ci sont ,en dehors de leur look (on aime ou pas), juste là pour refroidir et que le silence est secondaire...Et ça ne date pas de VEGA   Après on a tous une perception différente du bruit, même si quasiment tout les possesseurs de cartes AMD stock sont généralement du même avis : ça souffle
 
Edit 2 : attention je parle du silence, je sens encore ceux qui vont me dire silence = pas de bruit  

Tu n'y est pas du tout xD.
Je préfère certes AMD niveau carte (il n'y a pas de raison à cela, c'est juste un feeling on va dire) mais je ne vais pas faire des comparaison pourris (du moins de mon point de vue).
Je compare juste deux carte qui ont une consommation/température/type de refroidissement semblable (une OC l'autre pas pour y parvenir, mais ce n'est pas ce que je veux montrer):
-VEGA 64 280w 84° 47db
-1080 TI Uber 260w 87° 47db

Ce que je veut montrer c'est que AMD est revenue en performance au niveau des blowers de Nvidia pour une consommation et un palier de température équivalent (car celui des 290/390....)
Dans tous les cas le blower, vue que presque personne ne fait de CrossFire/SLI n'a que très peu d’intérêt.

Après, faut être réaliste, il semblerait quand même qu'AMD ai blindé en tension beaucoup de RX VEGA (56 ou 64) et qu'il est possible de faire un UV plus ou moins prononcé (pas besoin de Golden Sample) sur ces mêmes cartes...
 
Bon, évidemment, ce n'est pas du Nvidia clé en main  
 
J'avoue que je m'ennuie avec la GTX1070 (et c'était tout autant avec la GTX1080), y'a rien à faire, genre pas besoin de réduire la conso, elle s'OC facilement et je l'entends pas, t'as déjà le top des perfs pour le modèle en fait... Y'a pas de succès à débloquer  
 
La je vois sur le topic  AMD Radeon RX Vega 64/56 - Dossier OC/UV des gens qui s'amusent bien avec leur carte, ça me manque

La Ti en mode uber chez Damien, je la vois carburer à 300w.

Chez Guillaume le mode de fonctionnement n'est pas spécifié mais elle est 260w pour 41.4db pas 47.

Sachant que les 2 n'utilisent pas le même protocole, vouloir mixer les résultats de l'un avec l'autre ne me parait pas pertinent.

Une T° n'indique aucunement un flux de chaleur...
Ya plein de paramètre à prendre en compte.
 

Bonjour à tous, petite question pour les processeur de Vega.
J'ai installé ma Vega 56, mis à jour les drivers etc etc mais je n'ai pas l'option enhanced Sync, quelqu'un aurait une idée ?  
 
Merci

 
 
Non, il parle de capacité à refroidir ou sous entendu des problèmes de chaleur.

 
Le mieux c'est de ne pas confondre la température et le bruit.
 
Et oui regarde les images IR au niveau CM.

En fait, à chaque fois que l'ont parle d'un GPU AMD, il y a toujours cette histoire de chaleur ou de refroidissement qui revient, c'est logique ^^
 
Ça me fait penser à un extrait du film Austin Powers, il faut remplacer le mot mouche par chaleur ou refroidissement dès que l'ont parle d'un GPU AMD : https://www.youtube.com/watch?v=bhDTFqHYiuo
 
C'est récurrent, tout le monde le sait, mais il faut toujours le montrer du doigt, des fois qu'un forumeur de HFR ai raté le truc et qu'il soit sortie de cryogénie quelques heures auparavant (après environ 100 ans de stase)