Reprise du message précédent :

Faudrait qu'ils se bougent un peu les développeurs !
Mais je suppose que c'est plus facile à dire qu'à faire...

 
Tout comme il y a eue Win8 et Win 8.1 avant Win10, et ?  
 
Ça n'empêchait pas un nombre conséquent d'utilisateurs de WinXP de ne pas vouloir passer à Win7, à cause de Vista ?*
 
Tout le monde sais qu'il faut sauter une ou deux versions de Windows pour être tranquille  

 
Laisse tomber, toujours les mêmes, toujours la même rengaine.
 
 
Sinon je me lance Prey avec RX Vega OC/UV en Very High et pas d'AA sur 4K, ça le fait bien, juste dommage qu'AMD ait retiré l'Enhanced Sync sur les drivers beta 17.9.1.
 
Y a une autre vidéo de F1 2017 4K ultra TAA 60fps limité qui arrive, avec un bel exemple de charge GPU et la conso qui va de 250 à 310 W  

 
Visa post SP1 était tout à fait correcte. D'ailleurs avant de passer à Vista j'avais justement attendu le SP1 et disposais une machine tout à fait convenable à l'époque, Q6600, 4 go de DDR3. J'ai gardé ma license de Vista sur une machine secondaire et 7 sur nouvelle machine ...  
 
Et pis Vulkan a été porté sous 7 donc .

Alphacool Eiswolf Commandé ...
Les 2 prochaines semaines risquent dêtre longues

 
Si le niveau sonore en charge te dérange et que tu peux vivre avec 10% de perf en moins 2 semaines, underclock/undervolt la chose (pas juste undervolt ).

 
Chez Aquatuning ou directement chez Alphacool, quels frais de port aussi ?

 
UV/Oc déjà en place, Moulin locker sur 2400tr/min, ça passe honnêtement. C'est pas tellement le bruit qui me dérange (ayant connu bien pire) mais plutôt de ne pas pouvoir exploiter la carte comme j'aimerai

Vega 56 reçue hier, montée aujourd'hui, pour un habitué du silence comme moi c'est clairement bruyant même à 2400trs, mais je devrais pouvoir passer l'hiver comme ça sans trop de soucis.
 
J'espère que d'autres systèmes de refroidissement alternatif vont sortir d'ici le printemps prochain, je verrais pour investir à ce moment là.
 
Sinon après 3 mois sans carte graphique j'ai envie de jouer à plein de jeux, ça va chauffer les prochains week-end, mais je vais m'attaquer à l'oc+uv dans la semaine.
 
PS : la carte de référence respire la qualité, pour 400€ je regrette pas, attendre Octobre ça devenait trop pour moi.

Voilà l'autre vidéo de F1 2017 avec RX Vega 64 OC/UV :
 
https://www.youtube.com/watch?v=OTC_98IupVE
 
A charger en 1080p/60ips
 
 
Conso GPU en moyenne de 275W [250-300]
 

Sortie des premières customs le 25, vu que la promo finit le 23 ?

 
Très bon jeu même si graphiquement il n'impressionne vraiment pas (même en 4K).
 

 
En mode HDR10   c'est joli tout de même, et puis le 4K n'a pas pour but d'impressionner à mon sens mais de jouer très prés dans mon cas sur un 55" à 1m50 de l'écran pour une meilleure sensation sans voir les pixels.
 
Il est plutôt bien optimisé, et assez peu bugé (j'ai juste le programme qui revient sur le bureau au lancement du jeu). Sinon la RX Vega 64 OC/UV s'en sort super bien dessus.    
 
Faut que j'investisse dans un ensemble volant retour de force + pédalier + support, y a HFR qui en proposait un à 255 € le T150 Force (au lieu de 290 € sur LDLC support et ensemble séparé), pas de réponse de leur part quant à une nouvelle disponibilité, du coup l'Eiswolf GPX Pro sera l'achat du mois.   Pareil dommage qu'HFR ne le propose pas.

 
Le truc relou à la sorti de vista ça a été les drivers
Le modele de drivers changeait totalement par rapport à xp
 
En faisant abstraction de ça, pour ceux comme moi qui utilisait des appli lourde vista 64 bits dès la version RC était une benediction
Pire je dirais la version RC était limite plus stable que le version commerciale durant ces 4 premier mois de vie
Et y a pas eu besoin d attendre le service pack
 
En cause notamment les drivers de carte graphique et les drivers de puce reseau
 
Pourquoi ça a été accentué sur vista ces pb, car les drivers changeait totalement
 
Mais dans le fond le pb recurrent de toute nouvelle sortie commerciale d un windows, c est les drivers qu il embarque sur la galette
Ceux ci date en général de 2ans avant la sorti de la galette
Quand même un monde qu un OS tout neuf sorte avec des drivers inclu qui ont 2ans de bouteille
Si bien que quand bien même l os reconnaitra tout tes peripheriques, l'utilisateur lambda en subira tout les bugs
L utilisateur averti lui va passer 2 à 3x plus de temps qu'à mit l OS à s installer, à mettre tout ses drivers à jour avant de commencer seulement à songer à installer ses softs, ses jeux
 
Car pareil, windows update qui est censé mettre à jour les drivers est juste une blague qui ne fait pas ce qu il est censé faire... Du coup faudra m expliquer l interet de la notion de "whql" surtout que MS ne se prive pas pourtant de nous poussé tout un tas de maj toute les semaine, ou tu dois passé ton temps à redemarrer l'OS pour les appliquer (ça c est pareil la promesse de moins de reboot pour les maj, faite il y a qqs windows, jeté aux chiottes)
 
Mais sinon les anti vista à l epoque c était avant tout, tout ceux avec un xp pirate
Et les chieurs qui mettait vista sur des becane avec 512Mo, alors qu une barrette de 2Go coutait des clopinette et bien moins que le prix d une licence vista oem
 
Maintenant les boites genre dell, hp, acer... était en tord de proposer l upgrade vista avant sa sorti sur des becane vendu avec 512/768Mo
 
Rappel qu'à la sorti de win7, j ai pas souvenir qu un seul de ses fabricants n est proposé win7 avec un minimum de 3Go
 
Bref tant pis pour la gueule de ceux qui en crachant sur vista on retardé de 4ans l arrivée des shader unifié avec dx10, que les dev se bouge le cul à compile leur jeu en 64bits etc...
Perso vista pour moi a été pain beni pour mes softs, et tanpis si à cause d une masse de gros boulet le gaming a prit 4ans de retard sur PC
 
M'enfin ça doit être les même boulets qui on glorifié le A64 monocore
alors que c'était un cpu poussif en applicatifs sur un OS multitaches comparé à P4 HT
et pour avoir eu un pc en p4 ht et un pc en s939 en parallele, y a pas photo, mon A64 monocore à vite dégagé, et ça ma fait mal au cul, car à l'époque le A64 X2 coutait genre 2,2x le prix du A64 X1 équivalent
à l'époque j'aurais moins écouté les conneries déblatéré par les progamer de Hfr je serais parti sur 2 PCs avec P4 HT (à l'époque je m'en foutait un peu de la conso et de chaleur.... les factures edf n etait pas les meme qu aujourd hui)
bizarrement les fan AMD de l'époque il se moquait des P4 HT, bizarrement de nos jours sur VEGA et polaris ..... bref  

Pour les intéressés RX Vega 56 vs GTX 1070 sur F1 2017, selon 1080/1440/2160 p :
 
https://youtu.be/J5Fk1EHiEK4

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'en ai eu 2, mais je n'ai pas eu le jeu depuis son lancement.

Bon j'ai vendu mes 290, 280 euros, elle ne m'aura finalement pas couté chère ma carte

Effectivement, sous GTAV c'est vraiment pas la joie, au niveau d'un 980OC en 1440p MSAA2X :
http://www.youtube.com/watch?v=7_4ZhrGfA4Y

L'utilisation de vram est assez haute en effet, par contre la RAM système est moins sollicité, de plus en étant a 100% elle chauffe pas c'est étonnant elle reste dans les 50° pour une blower réf c'est bas  
La oui ont peut dire que les perfs sont assez mauvaises dans ce cas précis mais c'est la carte, le pilote ou le jeux qui fait pas le taf la est la question

 
http://www.hardware.fr/articles/49 [...] ances.html
 
C'est vrai que les A64 étaient à la ramasse par rapport aux P4   Mais bon le test porte sur Windows XP effectivement, sous Vista c'était sûrement différent.
 
Perso, je trouvais le P4 poussif et il chauffait pour rien, sans compter son tarif (pour certains, plus chère c'est forcément mieux hein)... Enfin question de point de vue. J'étais passé d'un Athlon XP Barton 2500+ (qui tenait un OC @2,9Ghz en air, revendu à prix d'or   ) à un A64 X2 6400+ BE directement sans passer par la case A64 mais en passant par une mauvaise expérience avec un P4 Il est vrai par contre, que certains A64 X2 n'étaient pas vraiment moins chère que l'équivalent en P4.
 
Le P4 à sûrement été le plus mauvais CPU d'Intel, toute versions confondus... Surtout après un pas trop mauvais PIII et un bon Pentium M. Heureusement qu'il y a eue les contrats juteux pour refourguer ces P4 et les excellents Core 2 Duo et autres Core 2 Quad pour prendre la relève.
 
Désolé pour le HS  

 
Hum, activation a bien précisé Pentium 4 HT, soit le Pentium 4 B @ 3.06 ghz et les Pentium 4C et suivant. Un exemple tout con, genre en jouant avec un monocœur sans HT, un ALT TAB par exemple étais beaucoup moins fluide (haché) comparé à un P4 avec HT. L'encodage de certaines compilation était plus rapides etc, l'HT apportait un confort, une fluidité que les monocœurs sans HT ne pouvait égaler, un FX55 était moins agréable à certains usage qu'un P4 avec HT.  
 
Le pentium 4 C et le pentium 4B 3.06 ghz était loin d'être poussif face aux Thoroughbred et Barthon (on était vraiment sur la fin du K7 ...).  
 
Personnellement à l'époque j'étais sur un 2700XP+ Thoroughbred il me convenait parfaitement vu que je faisais essentiellement du jeu et autre application onothred et je ne m'amusais pas à faire d'ALT TAB à l'époque etc, mais j'ai pu comparé à un P4C 2.8 ghz de l'époque et le confort de l'HT était indéniable dans certaines situations (mais pas suffisamment pour moi vu que ce que je faisais de ma machine ).
 
Northwood C c'est quand même l'apothéose du Pentium IV et a nouveau comme dit plus haut c'était des concurrents farouches face aux dernières itérations du K7.
 
L'A64 en ST était clairement devant le pentium 4 C et E de l'époque qui gardait un intérêt uniquement à cause de l'HT. (En fonction des utilisations ...). Après l'A64 X2 a mis tout le monde d'accord .
 
Désolé pour le HS .

Oui, et dans le test il y a des P4 avec HT   . Mais effectivement les P4 avec HT semblaient plus à l'aise pour le rendue 3D et le montage vidéo  

C'est intéressant votre discussion, mais concrètement çà a un lien avec le topic ?

 
Ça parle d'AMD   (mais oui c'est du HS   ).

Le youtubeur modifie la courbe de ventilation afin de disposer d'un turbo élevé, c'est pareil pour les cartes NV.
Il ne teste pas les cartes customs à ma connaissance.

En gros tu viens sur le topic Vega pour nous parler de tes cartes qui ne sont pas des Vega que tu as vendues pour acheter une carte qui n'est pas une Vega.
Est ce que tu vois le problème au moins ?

au moins il parle de carte graphique  

 
Et au moins il ne confond pas hfr avec gamekult
Sinon toujours pas de news d'Asus avec sa strix ??

Ué parce que les customs j'attends, ..... mais y en a qui sont mort comme ça.

Bon, après le remplacement de la MSI RX64 par HFR, la nouvelle fonctionne.
Bah j'suis bien content, car elle est quand même bien plus silencieuse @full que ma 7970 Sapphire de l'époque qui counait....
 
Et je ocnfirme elle tourne avec une HX620.

 
Pas de réaction ici, mais du coup ça me démange grave. Je ne veux pas de la non-custom en Vega RX 56 (alors qu'aucune ne semble connue encore): elle semble quand même bruyante, malgré les avantages d'un blower pour la température dans une tour. Mais si les customs coûtent 450+ roros (voire plus pour une Strix), hors de question de dépenser 20% de plus qu'une 1070 custom correcte qui serait à moins de 10% en perf.
 
Et ce silence dans les annonces assourdissant...

Bonjour.
Toutes les vega 56 de référence sont bien identiques mais il y a-t-il une différence au niveau du bundle ?
Si bundle il y a.

 
Il existe au moins une solution compatible : Morpheus II.
La différence est importante avec la turbine, je ne dépasse pas les 60° avec un bruit nettement inférieur sur ma Vega 64.
Par contre c'est pas donné (70€ sans les ventilateurs) et avec des ventilateurs de base (donc épais), ça me consomme 3,5 slots. Donc impossible de faire moins de 3 slots. Ensuite, pas regardé, mais on perd les ventilateurs thermorégulés.

 
Et prendre soins d'adapter des radiateurs pour l'étage d'alimentation .

 
Et de perdre la garantie constructeur  

par contre msi mette en avant des condensateurs solide cap.
https://fr.msi.com/Graphics-card/Radeon-RX-Vega-56-8G
Condensateurs solides de qualité
Durée de vie prolongée même sous charge lourde
Température réduite et efficacité accrue
Cœur en aluminium pour une plus grande stabilité.
je me demande si c'est pas plus marketing et en faite elles sont toutes identiques.
https://i.imgur.com/BdUHkKf.png

 
C'est le blabla marketing de chez MSI. C'est comme pour les strix chez ASUS ou c'est du copié collé d'un modèle à un autre, Tu prends une RX 580 Strix, une 1080 Ti Strix etc, c'est toujours les mêmes argumentaires.

test vega 56 oc vs gtx 1070 oc.
http://www.babeltechreviews.com/rx [...] howdown/3/

intéressant