Reprise du message précédent :

 
Alors de quelle charge parle t'on? Furmark est un stresstest, pas un benchmark, rien à voir

 
Superposition n'est pas un benchmark 100% GPU.

Le GPU est constitué de pleins d'éléments différents et il est impossible de les utiliser toutes en même temps.
Je ne sais pas comment la charge GPU est calculée mais ça n'indique en rien que ton GPU est réellement à fond.
Je suppose que ça dit juste si ton GPU passe du temps à ne rien faire du tout en % mais qu'en revanche ça ne mesure pas si il est réelement à fond quand il fait quelquechose (c'est probablement impossible à mesurer).
De toute façon sur les jeux à peu près optimisés tu en as aucun qui descend à moins de 98% d'utilisation GPU donc cette mesure sert à rien.

 
Parce que 3dmark l'est?

 
Probablement, donc comment peut on savoir, de superposition ou 3dmark, lequel charge le plus la cg? c'est ça ma question? des sources sur le sujet?

un benchmark ou jeu 100% GPU ça n'existe pas puisque ce n'est pas possible.

Il ne faut pas s'en tenir à un seul benchmark ou jeu tout simplement. Après tu as des bench qui sont connus pour révéler plus facilement les instabilités notamment Unigine Heaven qui est vieux mais reste une référence aujourd’hui pour tester la stabilité d'overclocking.

Oui mais ça on le sait tous

 
Firestrike identifie et sépare clairement les benchmarks Graphics/CPU/Combiné, c'est pas nouveau hein  

 
Superposition ne fait aucun bench cpu, c'est pas nouveau non plus, comme heaven ou valley. Tu n'as donc aucune source à me donner?

Comme il l'a indiqué, Firestrike fait un bench qui fait les 2 en même temps sauf qu'il arrive à séparer assez bien l’influence CPU du GPU lors des résultats/scores affichés.

 
Biensûr que si, il suffit juste de comparer les scores à iso GPU entre différents CPU.
 
Superposition est un benchmark combiné, et pas un benchmark 100% GPU.
 
 
 

 
Et donc c'est comme ça que tu justifies que Superposition charge plus le gpu que firestrike?

 
C'est quoi ta question depuis le départ????  
 
Tu fais des putains de raccourcis, c'est triste.
 
Si c'est trop compliqué pour toi de comprendre qu'un benchmark combiné puisse être plus lourd côté GPU, et sans pour autant ne pas refléter en terme de score que la partie GPU, c'est chaud.

 
Garde tes commentaires insultant de rageux pour toi, ta réputation n'est plus à faire sur ce forum..
 
Bref.
 
Il existe exactement les mêmes différences de scoring entre firestrike gpuscore et superposition gpuscore en fonction des fréquences du cpu hôte. Un gpu sera toujours dépendant du cpu (bottleneck) surtout en FHD...
 
Superposition n'est en rien un combined cpu/gpu tel qu'on l'entend, mais bien un benchmark gpu. Il test le gpu, la ram et le cooling car il intègre un stress test, mais ne s'occupe aucunement du cpu....
 
Il aurait suffit de me dire ça dès le départ, plutôt que de t'enfoncer dans un bloubiboulga d'explications sans queue ni tête pour justifier que superposition stresse plus le système que le simple gpuscoring de firestrike.
 
La réponse est d'ailleurs sur le site de superposition:
 
"Extreme performance and stability test for PC hardware: video card, power supply, cooling system. Check your rig in stock and overclocking modes with real-life load! Also includes interactive experience in a beautiful, detailed environment."
 
Tu vois cpu quelque part dans le descriptif?
 
Fin de la discussion

Bon.... sinon des 56 dispos à 400€ ?

Je me tate a prendre une 56 powercolor, la seule qui reste chez oc.co.uk, mais mon ecran est dvi only...
je sais que certain port ne marchent pas toujours avec des adaptateur dp vers dvi ou hdmi vers dvi, est ce que quelqu'un a testé sur vega ?

Elle est à combien ? Tu as un lien ?

 
Y a écrit oc.co.uk ...
 
https://www.overclockers.co.uk/pc-c [...] rx-vega-56
 
389£

 
les tension sont bonne avec la version beta de hwinfo.
j'ai testé qu'avec P6 1100 et P7 1115, black screen sous unigine Heaven, mais elle tiens beaucoup plus longtemps que sous superposition, qui crash au bout de 10s.
Avec les drivers 18.8.1, la carte tiens beaucoup plus longtemps mais black screen quand même.
 
Mes réglages:
P6 1.112
P7 1.115
limite conso + 50 et Temp cible 45
et ventilation 2900tr/m
 
le GPU se stabilise à 73°c et la carte ne throttle pas

j'ai vu mais si je tappe oc.co.uk ca ne donne rien  
Tout le monde ne connait pas le nom des sites en abrégé ^^
 
Merci pour le lien !
 
Je vais sans doute attendre la dispo en France, j'ai laissé passé la Gigabyte hier soir sur HFR (elle était dans mon panier pourtant !) car j'hésite toujours terriblement avec la GTX 1070 (par exemple la Inno3D) à cause de la consommation / température / bruit même si la sagesse devrait me faire prendre l'AMD (freesync...).

 
Tu racontes n'importe quoi, et comme n'importe qui une fois mis devant tes erreurs tu implores l'insulte.
 
Regarde tout simplement les scores superposition entre 2 systèmes avec la même RAM, le même GPU et les les mêmes fréquences, et juste 2 CPU différents, tu verras donc qu'en aucun cas le résultat reflète une performance à 100% GPU, c'est donc bien un combiné.
 
 
Fin de la discussion pour moi aussi, mais j'ai bien ri    

J ai appelle chez oc uk, ils recevront d autres sapphire vega 56 vendredi prochain... en supposant que ca suffise a honorer les precommandes deja en attente !
 
https://www.overclockers.co.uk/sapp [...] 89-sp.html

 
On connait ta posture, tu as claqué 1600 euros (peut être plus depuis) dans la boutique hfr, donc tu te permets de raconter n'importe quoi et d'insulter tout le monde, Marc Prieur compris...
Pour le reste, tes inepties n'ont aucun sens. Tu te ridiculises, arrête là.

 
Si tu emploies le mot "insulte" c'est que cela doit être vrai. selon toi...merci de les citer ou ferme la...j'attends.
 
Arrête d'affabuler et ça va bien se passer.

Les gars je veux pas faire mon rabat joie, mais pouvez vous clore la discution, la on est sur VEGA.
Aller en discuter sur un topic dédiée au bench SVP.
Parceque là ça pollu le TOPIC.

 
"putain", "ferme là" sans parler du reste où tu suggères que je suis un débile incapable de maitriser son sujet. Ce qui est d'ailleurs assez fort de café quand on lit ta prose technique   , mais bon passons...Je n'alerterai pas les modos, ton agressivité, tes injures, tes menaces sont connus de tous et de toutes... c'est comme le nescafé, pas la peine d'en rajouter. Le temps fera son oeuvre.
   hasta luego amigo

C'est difficile de trouver des benchmark avec des 290 dedans maintenant. Par rapport à une Vega 56 c'est à peu près 40% d'fps en plus en moyenne non ?
4 ans plus tard...puré c'est rien.
Edit: bon par contre ça peut monter à 80% en plus sur quelques rares jeux.

 
C'est l'hôpital qui se fout de la charité, on a tous vu te faire reprendre par le modo ici.
 
 

 
Je pense qu'il y a plus que 40% en moyenne entre Vega56 et 290.
 
Fury X vs 290 c'est de l'ordre de +35%.
 
Vega56 vs Fury X c'est de l'ordre de + 15%.
 
On doit être dans une fourchette de +50 à +60% fps en moyenne.

Aux dernières nouvelles c'est toi qui t'es fais kicker pour te calmer

Si je reprends ce résultat qui est une RX Vega 64 watercoolé, undervolté et overclocké par rapport à ma R9 290 sous air à 1120Mhz et qui throttle légèrement la différence n'est pas si ouf que ça presque 4 ans après:
 

 
 
Mon résultat avec R9 290 O/C à 1120Mhz (à noter quelle throttle légèrement elle a du passer le test vers les 1090Mhz en moyenne sur la fin).
l'i5 tourne à 4.2Ghz.

 
Tu ne sais même pas pour quelle raison exactement, c'est comme sur le sujet RyZen, à côté de la plaque.

Ha oui ? Il faut ressortir les quotes qui te rendront ridicule ou ça ira ? Arrêtes de donner le bâton

Maintenant que les enfants ont fini de jouer à qui avait la plus grosse on va revenir sur le sujet de la Vega .
 

 
Ah super !  
La vache juste le logiciel de la Vega permet de passer d'une perf 35-90hz à 57-144hz ?!
J'ai visé juste pour l'alim, ça c'est cool.  
Passer chez les verts, c'est passer chez Nvidia ?
 
Du coup toi tu as déjà la V56 ? Vu que certains ici on l'habitude des prix du marché, vous me conseillez d'attendre encore quelques semaines pour que les magasins ce stock et que les prix baisse ou ça va rester comme ça plus de 3/6 mois ?  
Je me demandais si pour vous il y avait un écart de prix significatif entre la V56 et une 1070 de qualité égale. Genre Vega est plus cher ou moins cher ?  
 
Désolé pour toutes ces questions, ça doit faire 6 mois que je résiste pour ne pas acheter de 1070 (voir même une 1080 :x):p. Je ne suis jamais passé du coté AMD, mais le freesync m'a l'air de valoir le coup.  

 
Oui tu peux largement.

 
Bon et sur Heaven elle a crashé au moment d'afficher le score lol
 
 
 

 
Bon et pour rentrer et clors votre discution, un bench même GPU utilise force le CPU et si très peu de CPU la bande passante Mémoire a son impact sur les perf, si tu veux tester essai de downclock la RAM et tu verra un impacte sur les perf dans un BENCH GPU même si très peu demandeur en CPU

 
Tiens voilà juste avant que je parte faire autre chose et que tu veux avoir raison.
Comme je disais t'es ridicule.
 

Presque 1500 d'écart sur superpostion c'est loin d'être une paille.
Une 1080 par exemple donne un peu près 4200points, et clairement, je pense qu'elle domine largement ta r9 290 sur tous les jeux et de loin.