Reprise du message précédent :

Presque 1500 d'écart sur superpostion c'est loin d'être une paille.
Une 1080 par exemple donne un peu près 4200points, et clairement, je pense qu'elle domine largement ta r9 290 sur tous les jeux et de loin.

 
Oui et ce n'était pas une insulte envers lui, encore une fois tu mélanges tout.
 

 
2000 points d'écart avec une rx 64 AIO . Presque 100% de gain, la 290 est bonne pour aller se faire vendre sur le bon coin

100% de gains sur ce bench. En jeu on tourne plutot à 40-80% seulement de fps en plus je crois bien que je vais la garder encore 1 an.

 
ça dépend de ta réso aussi, si t'es en FHD @60hz et pas trop exigeant, tu peux attendre.. Au delà, si t'es abonné chez AMD, la NAVI c'est pas pour dans un an.. l'écart va se creuser au fil des mois et les développeurs sachant qu'il y a du lourd chez les clients vont pousser tous les jeux à venir un cran au dessus niveau rendu...Je ne lui donne pas 3 mois à ta 290 avant que tu ne craques

Je suis pas aussi tranché que Bloubi22, elle s'en sort encore bien sur du full hd, clairement pas l'urgence d'en changé pour le moment.
Avant ma Vega j'avais une HD7970 et clairement elle a encore dans le bide

 
 
  tiens à une époque je pouvais faire 2539 points à super position, GPU à 1075 Mhz, RAM à 1335 Mhz, et CPU à 4565 Mhz, maintenant avec les mêmes paramètres je ne fais plus que 2400 points, ça doit être l'installation de WINDOWS, je vais peut être devoir en refaire une nouvelle.

non,j'ai pas de vega 56 encore.
pour CRU il s'agit d'un programme qui permet de modifier la plage de fonctionnement de freecync à condition d'avoir une carte graphique compatible+ écran freesync.
oui les verts c'est nvidia,j'ai louper l'offre msi vega 56 à 386€ avec frais de port inclus.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -a-/401989
vu que tu es a un écran freesync il est dommage de ne pas passer à vega.  
mais regarde sur ce topic dédié au écran freesync et sont fonctionnement.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5165_1.htm

Bon finalement je quitte le topic j'ai craqué pour GTX 1070 à 388€ chez HFR. J'ai un écran freesync mais tant pis, entre la consommation élevée qui m'obligeait à changer d'alim (Seasonic 500W) et l'indisponibilité générale... De plus ma GTX 770 ayant rendu l'ame je ne peux pas attendre plus (HD4000 du i5 powaaaa).

 
Avec un i5 hasswell et une sesonic 500w t'auras pas de soucis d'alime donc ...

Je suis entrain de faire un dossier sur ma RX Vega 64 (OC, UV bios 1 et 2);
Le wattmètre que j'ai reçu était une belle merde, alors je l'ai renvoyé (il m'annonçais une valeur même quand l'alim était pas branché, genre 25 W).
 
Donc pour le moment ça sera avec HWinfo bref tout sera expliqué, je vous drop le lien dès que j'ai fini

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474013

J'attends vos pousses bleus comme on dit

 
Très bonne initiative  

Merci N’hésitez pas a donner vos expériences dessus, je modifierais le titre peut être par la suite, je veux pas laisser de coté les possesseurs de RX Vega 56

C'est gentil de penser aux pauvres

(Qui se contentent de cartes bonnes pour la bureautique)

J'espère voir la mienne arriver lundi...

je compte bien acheter une version custom sapphir de la 56 si il y en aura une d'ici noel..
Quelqu'un a test l'undervolt de la 56 ? La baisser de 10 20 watt serait cool

Navi dans un an  
Pas avant 2-3 ans pour avoir du 7nm

https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html
-73w sur Vega 56.

Clair que navi pas avant 2019... Et pas début 2019  
 
Bon faut se dire que amd en 2018 grignotera les part de marché igp de intel
Ça sera pas le haut du panier, mais le gap perf devrait bien grimper sur les notebook et desktop qui se contente du gpu integré dans le cpu
 
Pour ça que d avis que c est le bon moment pour nvidia 2018 de rendre volta full hard compatibility dx12, voir d anticiper sur vulkan 1.1
Du hdmi 2.1
Que le moteur video puisse gerer le super hi-vision et pas seulement ultrahd
 
Tout ça avec un nb de transistor entre gp104 et gp102, de la gddr6, et une monté en frequence genre 2ghz

Sur la mienne j'ai baissé à 1045, j'ai pas fait de tests trop poussés mais sous GTA j'ai pu jouer des heures sans problème

Les gars, vous devriez faire une photo à côté de vos Vega. Pour tinder ça va le faire

430W, une Vega ne likera pas

Bonjour,
 
bon, petit test vite fait avec tension baissée à 1050mV, powerlimit +50% et mémoire 950mhz 'sans toucher la tension)
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] 950mhz.png
avec les résultats de HWmonitor.
 
J'avais eu 19819 pts graphic @stock et là; 21735, sans blocage ni artefact. et une fréquence max qui passe de 1404mhz à 1520mhz.
Par contre, la temp° à grimpée à 86°c (contre 75 @stock) ; j'imagine que la conso à du beaucoup montée. je pense pas garder ce profil.
Enfin, j'imagine que le test firestrike n'est pas assez fiable pour vérifier la stabilité, qu'il va trop vite.
Ce qui me fait peur pour la stabilité, c'est de voir la temps montée à 86°.
 
Je testerais sur unigine superposition à l'occasion.

Ton alim est trop légère même avec une GTX 1070. D'ailleurs, si cette dernière n'avait que 9 jours, SAV.

À quoi ça sert de monter la power limit si on ne fait que baisser la tension ?
Avec de l'undervolt, la carte va consommer moins, donc pas besoin de lui laisser tirer plus non?

Pour que le gpu maintienne plus longtemps sa fréquence maximale  

Sympa
Deux, trois bricoles en vrac : Tu auras plus d'infos sur hwinfo (dernière version béta) que sur cpuid. Notamment pour contrôler un peu l'effet de tes modifications sur la consommation.
Pense à caller la T°C cible sur 45°C, cela fait tourner le bowler plus tôt et aide bien à la gestion de la carte.
Ta conso a du nettement baisser en fait

 
Ne pas oublier que la PL, c est pour toute la carte. Oui la partie core consommera moins, ca n'empêche pas que la limite fixée peut-être depassée. Le but du PL c est de ne plus être limité par la consommation et donc de maintenir les states les plus haut.
 

Ah OK je vois.
Après j'aurais pensé qu'en diminuant la tension ça suffisait à baisser suffisamment pour pouvoir maintenir tranquille.

De la même façon que la limite max de T°C te permet de remonter le seuil auquel ta carte va subir du throttling thermique. La limite de conso te permet de remonter le seuil auquel tu subit du throttling de consomation. Cela te donne de la marge, que tu l'utilise ou non. Accessoirement cela évite aussi des situations dans lesquelles la HBM se calle à 800mhz en cas d'undervolt important du GPU.

C'est surtout pour autoriser les pics de consommations qu'il peut y avoir et qui feraient baisser tes fréquences si la carte ne peut pas tirer assez de jus quand elle en a besoin.

Bon et de mon coté j'ai reçu mon waterblock EK hier (et j'ai eu un "incident" de boitier, me suis retrouvé à devoir faire un bricolage à l'arrache), et je commence les tests là. Déjà plusieurs observations :
1/ Le sweet spot en matière de fréquence gpu à évolué de 0.5/1% (1702 à 1712mhz dans 3dmark).
2/ De la même façon, et c'était prévisible les fréquences maintenues sont plus hautes.
3/ Ce qui était moins prévisible c'est que désormais j'ai des crash en cas d'undervolt trop important. (Et c'est une bonne chose cela évite de faire les choses à l'aveugle, c'était même ma première critique de la carte). Je suppose qu'en version AIR ces crashs sont camouflés par l'effet de la T°C de la ram (qui réduit la fréquence gpu).
4/ J'ai du coil whine, rien d'excessif, mais il n'était pas détectable au bowler!
5/ La fréquence max stable (à priori) pour ma carte aux tensions d'origine est de 1762Mhz.

De toute façon sous flotte avec du EK et ce qu'il faut derrière tu peux largement te permettre de monter la tension et de voir où la carte peut te mener en fréquence max pour ton Pstate le plus haut.
Bien entendu en observant aussi où tu peux descendre le plus bas en undervolt pour les autres Pstate.

Sylure tu parles d'une 56 ou 64 ?
 
J'attend ma 64 et un waterblock EK également. Es-tu content de la finition ?
Sinon niveau température ça donne quoi, cb en charge ?
Ton coil whine apparaît à combien de FPS ?

Hello,
Je voulais participer au topic oc Vega mais j'ai un bug bizarre avec hwinfo64...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2474036

 
C'est le cas pour moi, meilleur perfs grace a l'undervolting et je n'ai pas touché au power limit.  
 
Autre avantage pour ma version Liquid Edition le ventilo du rad s'emballe moins en charge et la carte est plus discrète  

Premiers tests avec superposition (pour la photo je les ai fait avec avec hwinfo et wattman, il faut compter 20-30pts de plus sans le monitoring).
 
Pour référence je repost le même test que j'avais fait en balanced quelque pages plus tôt (pic conso 188w) :
http://reho.st/self/e39304e6661cf5 [...] 02e738.png
 
Ensuite à 1762Mhz, tensions stock (pic conso 195w) :

 
Enfin undervoltée et OC à 1737Mhz (pic conso 169w) :

64
Bien finie, bien emballée, avec tout ce qu'il faut. Pas de soucis de ce coté.
cf les screens ci dessus, 41°C en charge (avec les ventilos à 500rpm).
Il apparait en pleine charge sur 3dmarks ou unigine.

Là aussi ça cause undervolting :