Reprise du message précédent :

 
Au fait tu as réussi à améliorer FS Ultra avec ta 1080 que tu n'as plus car 1070 mais c'est une 1080 ? Difficile de te suivre.

Je n'ai jamais eu de 1070.. et j'ai toujours ma 1080 sinon pour le score j'aurais posté dans le bon topic en cas d'amélioration

 
Ça vaut le coup d'aller déterrer.  

 
Merci finalement à BillyCorgan:

 
Pas de VP9_VLD_Profile0 ou mieux. Même punition que Polaris sans doute: pas de décodage H/W de YouTube, parfois utile pour le 4K.

 
accès cache l2 peut-être mais sebbbi dit que ça fonctionne, soit un probleme hardware soit attendre que le soft se débrouille mieux
ensuite, sebbbi sur b3d en parlait y a quelques jours
 
"UE4 deferred renderer doesn't support MSAA. It is fully designed around temporal antialiasing. Temporal antialiasing is also used to enable stochastic optimizations (remove noise) from screen space reflections, ambient occlusion and transparencies, among others. This makes these effects cheaper and better quality. I don't know how Vega behaves with MSAA, and frankly I don't care about MSAA anymore, as good temporal antialiasing is better, and as a bonus allows high quality temporal upsampling as well (saving 50%+ of frame cost with minimal IQ degradation)."
 
cette page est pleine d'info d'ailleurs sur vega
 
https://forum.beyond3d.com/threads/ [...] 9/page-186

 
Si le mec il affirme qu'un bon AA temporal est meilleur qu'un MSAA il a surement raison sur le gain en perf mais pour la qualité il rêve un peu trop le gars

N'empêche je reviens sur ces histoires d'algorithme.
Je ne les comprends pas dans le détail, mais si je regarde la biblio, il y a pas mal d'articles et d'évolutions.
Est-on sûr que les algos utilisés en 2014 sont les mêmes qu'aujourd'hui ? Quid de la qualité ?

Faudrait que je refasse quelques screenshots mais en 2k j'ai du mal à voir la différence. Sauf en effet sur des cas super particuliers où tu vas mettre un câble dans un alignement bien particulier sur un fond bien clair.
Allez demain je fais des screens

 
Ta un écran 4K donc t'auras pas de souci et oui il y a une différence notable entre un FXAA et un MSAA après si tu vois pas trop la différence, je ne sais pas trop quoi te dire..

Vous oubliez quand même la taille de l'écran qui couplé à la résolution joue énormément sur le ressenti de l'AA. Tout comme la distance entre l'utilisateur et l'écran.
Faut pas prendre en compte la résolution seule.

 
ce gars dépasse de très loin le niveau de n'importe qui ici  , donc j'ai tendance à lui faire confiance    
après moi-même, j'ai tendance à mettre du smaa plutôt que du msaa, après c'est une histoire de goût
cependant clairement vega a un pb avec le msaa, c'est un fait pour le moment

Les drivers font quand même sacrément bêta pour pas dire Alpha.
Sur les polaris et autres, on peut jouer sur toutes les plages de fréquence non ?
Parce que la de pouvoir jouer que sur le p6 et p7 ça me frustre. Bref je vais attendre que ca s'améliore de ce côté avant de vraiment faire un overclocking propre et de faire des tests avec ma prise wattmètre.
Je pense que je vais acheter ça bientôt aussi : http://www.raijintek.com/en/produc [...] oductID=46

Yep idem je pense le prendre moi aussi.
Le souci c'est que je n'arrive pas à le trouver à un prix raisonnable... Sur Amazon il est à plus de 100€ par exemple...

C'est un avantage : ça nous permettra dans quelques années de ressortir les benchs au jour de sortie, pour prouver que OUI, AMD fait évoluer ses drivers dans le bon sens au fil du temps (donc qu'il y a un gain à espérer avec les drivers), alors que les moutons chez les verts n'auront jamais le plaisir de voir les perfs de leur GPU évoluer de la sorte !
 

  Je viens de recevoir un colis      
 
   
 
Plus de news dans la matinée
 
 
 
 
 
Le temps de retrouver un câble 8 pins  
 

 
Les verts auront déjà changé 3 fois de GPU entre temps ceci dit

N'empêche, si Navi opère une réelle fracture niveau architecture, il y a des risques de se retrouver dans la même situation que Keppler/Maxwell niveau suivit non ?

RX 56 livrée ce matin
plus qu'à attendre la fin de la journée de travail pour vois la bête.

plus sérieusement la frustration de voir que le p7 n'est jamais atteint et que le gpu choisi de se caler à une valeur de son choix qu'importe le voltage ou la ventilation c'est chiant pour rester correct.  
Exemple, hier, j'ai juste undervolter le p6 et p7, en foutant la ventilation à 5000 tr (bonjour le bruit de turbine d'avion au décollage), power limit à +50%, rien à faire, sur wattman je ne dépassais pas les 1580mhz (p6 à 1532 et p7 à 1632 carte à 65 degrés)... bref le truc chiant quoi...

Ah ouais 100€... c'est pas une  paille.

 
J'aimerais que tu aies raison, cela expliquerait ce problème. Effectivement le jeux a plus de 3 ans maintenant...
 
Et effectivement, le SSAA activé ou pas en 2K ,la différence est la mais pas n'est pas comparable par rapport à du 1080P.

oui

Ldlc m'a annoncé la rupture de stock alors que j'ai commandé en stock ... je suis gavé de chez gavé, si quelqu'un aperçois de stocks à prix décent je suis preneur ...

AMHA toutes cette tripotées de AA differentes risques pour la plupart de disparaitre avec l'essor de la 4k il en restera plus des masses les moins gourmands juste pour dire d'avoir un AA, parcque la ça devient n'importe quoi y en à combien de AA serieux j'ai perdus le compte à force    

https://twitter.com/GFXChipTweeter/ [...] 4208914433

Ah bah Raja qui est rentré de vacance et qui dit ce genre de truc! On est sauvé...
Les reviews sont toutes fausses ! alalala ces journalistes c'est plus ce que c'était

Et il en rajoute une couche : https://twitter.com/GFXChipTweeter/ [...] 1897585664
Comme ça, il fou bien la zizanie dans la tête des gens, mais très honnêtement, quand on sort un GPU pour le grand public, on se doit d'être prêt quoi...

J'aimerais bien avoir l'avis de M.arc là dessus, mais c'est un peu chier sur la presse là.

 
Hum oki, après si c'est un problème hardware ça serait vraiment mauvais : /. Après y a pas non plus que l'UE4 dans la vie, et il reconnaît que le MSAA sur le plan qualité pur est supérieur .  

 
Euh ...
 
Ton interprétation est bizarre quand même.

Pourquoi ?

Premier tweet que j'ai link (google traduction)

Deuxieme tweet (google traduction)

Tu l'interprètes comment ?

Je rappelle quand même que Vega à un ratio perf/watts des plus mauvais.

highest perf/watts dynamic range , il veut dire quoi la?
 
c'est pas un critère ça, un gpu qui consomme comme un goinfre depuis quand c'est un avatange quand on gagne aussi peu de perf?  

Que google trad c'est mal.
 
Sinon, même les tests ont montrer que le mode par défaut était bof bof.
Effectivement avec du tuning la carte est mieux mais bon vu le temps laisser aux testeurs, effectivement je trouve cela très petit.

Il n'y a rien de neuf par rapport à ce qui se dit ici depuis plusieurs semaines : par défaut, surtout sur la Vega 64, AMD a poussé au max les perfs quitte à ajouter des dizaines de watts pour 1%-2% de perf.
Il est possible d'améliorer le rapport perf/w en abaissant légèrement le niveau de perf (ce que montre déjà Vega 56 mais qu'on peut aussi obtenir en réglant Vega 64 différemment que par défaut).

 
Faux.
 
Vega propose différents profils adaptés aux besoin de certains. C'est cela qu'il insinue avec "The initial round of reviews didn't showcase the perf/watt dynamic range of Vega well." J'ai vu pas mal de reviews qui ne considère même pas ces profils (@ launch et après d'ailleurs). C'est pas une critique, c'est surtout un manque évident de temps. Ben oui, si on doit faire passer la RX 56 avant    

ça veut dire que ça peut aussi bien consommer beaucoup que pas beaucoup non ?
moi je comprends que le rapport entre la conso au repos et celle en burn est le plus important d'entre toutes les cartes graphiques    
donc soit elle est très économe au repos, soit elle consome un max en burn  

+1 mais la flemme de traduire
 

Mais dire les premières review ne montrent pas bien le nombre d'option que l'on peut modifier, c'est un poil abusé, parce que hormis le p6 et p7 et la fréquence HBM, on peut pas dire que l'on peut tweaker comme des fous...
 
Et puis à ce compte là, les testeurs devraient tweaker aussi les GTX, si on part comme ça, on ne s’arrête plus.  
Enfin bref, c’était mon petit coup de gueule du matin envers Raja.

Putain mais virez moi ça et vite !

 
Non on parle de profils, pas de state d'overclock

 
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 06467.html
 

au repos toutes les cartes consomment peu (ok, sauf les RX480 sur le décodage vidéo à cause d'un bug du firmware qui n'a jamais été corrigé)
c'est en gaming que la différence de conso de fait sentir.

de base Vega consomme beaucoup.
avec les profils, on peut la faire consommer un peu moins, ou un peu plus, mais ça a l'air de rester "beaucoup" (par rapport à ce que l'on trouve en face).

Comme dit ici : Une Vega 64 undervoltée et underclockée consomme pas beaucoup plus qu'une 1080 TI overclockée et poussée à fond.
ça résume la situation

ah, merci, mais je pensais surtout à une vega 56.
 
Soit dit en passant, le code "SAPASSE" pour une vega 64 100€ trop cher...

 
Ba tu as déjà les 3 settings Power dans les pilotes, plus éventuellement le switch du bios. Effectivement ça n'a pas été mesuré par grand monde, mais si ça ne montre pas Vega (64) sous son meilleur jour c'est surtout que le choix fait par AMD par défaut sur ce GPU n'est pas top.

Je suis d'accord, mais combien vont s'enquiquiner à mettre le bios 2 (surtout que c'est écrit on/off sur le blackplate) et power save dans wattman, pour avoir des perfs de GTX 1070 ou presque pour une conso de GTX 1080 (j'exagère un peu mais c'est l'idée) en ayant payer la carte 500€ ?

Ils ont fait de mauvais choix et la presse n'est pas là pour les brosser dans le sens du poil. Il faut rester impartial, et en l'état, sortie du carton, Vega à un ratio perf/watt horrible...