Reprise du message précédent :

 
Pas de souci, le FXAA 2X et largement plus beau que le MSAA 8X (mais que sur les cartes AMD) rien de choquant quoi

C'est en fhd les screenshots la ?
Parce que chez moi, en 2k j'ai vraiment du mal à faire la différence, surtout quand ça bouge.

 
En 2K c'est moins choquant qu'en FHD et pas de souci d'AA en 4k.
Après les exemples donné c'est pour faire une comparaison entre les divers AA mais quand ça bouge bien c'est moins impactant par rapport à quand tu regardes sans bouger

 
En SSAA et en 2K, la différence est bien la entre 4x et désactivé. par contre on passe de 150fps à 25fps (je n'exagère pas).

pourquoi ? parceque c'est plus couteux aujourd'hui qu'il y a 3 ans ?

c'est pas vital, on peut très bien se passer d'AA
en tout cas le MFAA c'est dégueulasse sur les jeux qui bougent (ok, je suis HS, on parle MSAA vs FXAA )

 
Surtout en 4K

 
La 1080 dispose également de 64 Rop.
Le nombre de rop est important dans une certaine mesure (grosse résolution ou AA), mais ce n'est pas un paramètre qui a beaucoup évolué récemment.
 
edit : archi

 
J'avais répondu à cette remarque concernant la 1080 l'architecture pascal est plus efficace en dehors des rop par rapport aux Vega au niveau de l'AA  

 
 
Oui enfin ce sont deux architectures différentes, et je n'ai pas encore vu la Fury X vraiment galérer face à une GTX980Ti, voir même une GTX1070, notamment sur des résolution supérieur à 1080p.
 
Sans compter les optimisations : une GTX1060 (48 Rops) est au niveau de la GTX980 (64 Rops).
 
Edit : toasted  

il y en a qui on commandé leur rx56 sur ldlc? Elle en est où votre commande ? Je vais pas l'avoir je le sent  

 
 
Undervolt ta carte ou utilise le mode Power Save, emploi le FPS limiter ainsi tu réduit les nuisances sonores du blower et active le Freesync pour tuer tout tearing.
 

 
Regarde les caractéristiques détaillées de ton écran.
C'est lequel ?

 
Ça c'est bon  

 
de mémoire la plage est fixe, après tu reprends les caractéristiques de ton écran pour savoir ça plage de fonctionnement.

 
Il vaut pas mieux attendre les cartes personnalisées parce que le blower c'est pas top non ?

 
 
À part certains jeux où le FXAA fait largement le boulot en 4K, je n'ai aucun recours à l'AA comme pour F1 2017, placé sur mon pouf à 1m50 de l'écran 55".
 
En parlant de F1 2017, le jeu est très bon    et ma Vega assure le 55-60 ips avec une sensation de fluidité très bonne.
 
Pas déçu.  

 
Le blower n'est clairement pas top si on souhaite OC par contre en mode Power Save et Balanced il est tout à fait supportable, de surcroît avec le son en JV.

bon bah voila, j'ai craqué :3
commandée sur HFR

 
Franchement j'en avais un sur ma Rx 480 et il me cassait les pieds même en idle.
Comme c'est une carte toute nouvelle il risque de ne pas y avoir beaucoup de rad compatibles pour le changer si tu trouve qu'il fait trop de bruit.
 

La promo dure cb de temps sur les vega56 à 400 balles?

Sur un ecran 144hz freesync vaut mieux le vsync ou le fps limit ? Si fps limit... a combien ?  144 ?

Il vaut mieux le freesync (surtout pas le vsync !   ) + fps limit à 144.
 
400€ je trouve ça un peu cher quand même pour la 56 blower ..
On peut pas dire qu'ils ont cassé le marché sur ce coup là AMD.
 
EDIT : en fait si t'actives le VSYNC ça ne devrait pas être négatif, il ne devrait pas être actif quand t'es en dessous du framerate max de ton écran.
Mais IMO le fps limiter c'est quand même le plus safe ...

j'ai demandé tout a l'heure sur twitter, la réponse : jusqu'au 23 septembre max dans la limite des coupons disponibles

Justement je trouve qu'avec la promo, la carte devient vraiment intéressante. Une carte de ref c'est toujours mieux pour trouver un waterblock compatible.

Edit: merci crozet-magenta

 
Normalement le FPS limiter n'empêche pas l'intérêt du Freesync.
 
Imagine un écran Freesync dont sa plage de fonctionnement est de 48-100 Hz pour l'exemple, et que la carte dans son mode standard/turbo produise plus de 100 ips , tu utilises un mode d'économie de la carte et le FPS limiter à 90 iOS par exemple, tu profites de l'absence de tearing par le Freesync et tu réduit par la même occasion conso/chauffe/nuisances.

Elle est grosso modo comparable à la 1070 en terme de perf (un peu + sur DX12 et un peu - sur DX11) et de prix (et encore, si on ne regarde pas trop les promos aussi côté 1070).
Tout ça un an plus tard, c'est pas royal. Les 290, les 5850, c'était quand même autre chose au moment où ça sortait ...
Je sui un peu deg    . Et je vais quand même probablement m'en prendre une pour pouvoir continuer à jouer dans de bonnes conditions  

 
Alphacool Eiswolf GPX Pro pour Vega
 
https://www.alphacool.com/shop/-neu [...] -m01-black
 
   
 
 

170€ ça fait beaucoup quand même, à ce compte la, je préfère me faire un water custom

 
Y a de quoi faire avec cette carte. Et oui on a connu des pepites chez AMD, pour preuve, je suis encore sur ma HD 7970GE...Mais pour ma part je regarde en terme de watercooling, donc le tarif final n'est pas le même (waterblock+rad+embouts+servicing du systeme au passage etc etc..), et exit les KFA2 1080 low cost, on trouve pas de waterblock donc bon... A ce prix de 400e, je trouve que c'est vraiment honnête.

faudra que je regarde si mon prolimatek mk 26 est compatible, ça serait top  

 
C'est pas du vol à ce prix. C'est un très bon AIO pour GPU pour qq qui n'a pas de loop, avec un vrai waterblock (le même que pour un custom en fait), un rad pas degeux...Une bonne solution cooling HDG je pense. Une intégration dans une loop ca te coûte facile 220e sans compter le fait d'avoir le reste du matos... ( à part si matos barrow ceci dit)

 
Justement non, le WC dans une boucle prend la chaleur globale, alors que là ça peut être séparé, de plus le système Waterblock+Pompe+Radiateur+ Ventilateurs est totalement réutilisable dans le futur juste en changeant Front et Back Plate pour 65€ (prix indicatif sur GTX 1080).
 
Imbattable quand on compare le prix d'une boucle WC.
   
 
Ça fait juste chier qu'ils aient augmenté de 10 boules l'ensemble en 1 semaine.

 
Franchement si y a bien une carte qui ne réclame pas un WC pour jouer dans des bonnes conditions c'est franchement bien les 1080 , ça ne chauffe pas...
En burn OC MAX ma carte ne dépasse pas les 62 degrés et in game en laissant la ventilation en mode auto je ne dépasse pas les 68 degrés avec du silence.
 
Bref autant je comprendrais sur des versions Ti 1er prix autant je reste perplexe pour des 1080  

 
Y a un sujet GP104 et y a aussi plein de sujet OC...  

 
Vi mais bon, je need compléter ma loop. Je voulais le faire avec mon gpu, mais ce n'est pas possible, pas de waterblock...Pas besoin d'une puissance de fou surtout que je suis encore en FHD et que je ne compte pas changer ma plateforme pour le moment. Après c'est sûr, on trouve des 1080 neuves pour 50 balles de plus qu'une vega56, mais bon osef. De plus dans l'absolu, je préfère rester chez AMD pour ne pas vendre un rein pour le G-sync le jour ou je changerais mon écran..
 
Edit: en concurence à ces tarifs, il n'y a que la MSI Sea hawk qui reste dans le coup (495e +/-)

 
Ou acheter directement la Vega 64 watercooled.

 
Mouai lol On est pas dans la même catégorie niveau cooling....

 
 
J'ai le droit de répondre à un post citant une 1080 ?

 
Oui tu peux...encore heureux.  
 
@GrouikR7  Détends toi bijoux!  

 
Au fait tu as réussi à améliorer FS Ultra avec ta 1080 que tu n'as plus car 1070 mais c'est une 1080 ? Difficile de te suivre.