Reprise du message précédent :

Ma commande vient de passer au statut "Préparée" sur le shop hfr. Ca se présente pas trop mal

 
ça marche plutôt bien sur console, sur la ps4 en particulier, ce n'est pas trop cher et le catalogue s'étoffe de jour en jour.
 
Mais sur Pc.... bof...ça restera plutôt un accessoire de niche pour joueurs riches.
 
Voila pourquoi AMD a laissé tombé la VR pour les VEGA, à coup sûr.

 
He ho, c'est bon l’amabilité, ça les saoulent de remettre la config ? C'est pour avoir un peu de vues en plus sur l'autre page ? Un simple CTRL-C CTRL-V  aurait fait l'affaire , t'as des actions chez eux ?  

 
 
Je ne pense pas qu'AMD lâche la VR, mais ils ont raté le coche avec les développeurs, ça c'est évident. question de budget ou volontaire ? Car ce qui est étrange, c'est que la Fury X a des scores plutôt honorables par rapport à la RX VEGA 64 ou 56
 
Edit : d'ailleurs, je me demande encore pourquoi on ajoute encore la Fury X  ou les R9 290X/390X aux tests, alors que les GTX970/980/980Ti sont régulièrement aux abonnées absentes. Ça serait tout aussi intéressant à comparer aux GTX1070 et RX VEGA 56 par exemple.

seulement en "validé" sur LDLC, je crois que je suis passé à côté du stock  

 
Le prix des RX 570 et 580 est biaisé en ce moment... Alors par rapport au prix du marché actuel ça peut sembler logique, par rapport au vrai tarif, un peu moins

 
A sa sortie, une RX580 Nitro+ 8Go, c'était dans 280 euros Un peu plus pour la version Limited. Mais à côté de ça il y a avait des RX580 Pulse 8Go un peu moins chère effectivement.  
 
100-120 euro différence entre les gammes, ça reste honnête. Il y avait un aussi une différence de tarif d'environ 100 euros, à leurs sortie, entre les GTX1060 et les GTX1070.

Oui c'est ce qu'on répète depuis plusieurs jours. Les prix ont flambé, c'est comme ça.
Ils vont pas sortir les 56 à 300€ au prétexte qu'il y a 6 mois les prix étaient pas biaisés....

Bonne nouvelle et bonne nouvelle de mon côté, ma Vega 64 Liquid défectueuse a été acceptée pour remboursement aujourd'hui et j'ai pu trouver et commander une MSI Liquid en stock. Elle arrive demain  

 
Prey et le prochain Return To Castle Wolfenstein. D'ailleurs si il y a des gens intéressés faites-moi signe car du coup je vais les avoir en double

bon finalement, elle s'avère plutôt intéressante cette vega 56, d'après le test de toms hardware
A voir quand il y'aura du stock et des customs, d'ici là, ils auront sûrement peaufiné les drivers  

 
ben merde le modèle complet avec camera et tout c'est un ticket de 500 balles pour une vraie expérience complète plus que la console d'ailleurs (350/370 balles une PS4 pro 1to a peu pres)
c'est pas bon marché du tout non, utilisable que sur les jeux VR en plus de ça  
 
par contre prendre un PS VR pour utiliser sur un PC est bien plus coherant question prix que les vive et occulus et on peut magouiller pour faire tourner ce qu'on veut  

 
Sauf que volta c est chez nvidia
 
La suite de vega c est navi
Genre NAVIgue en hauts troubles  

 
C'est gratos ?    

Ça m'intéresse Ça dépends du prix.
 
En fait, je suis plus intéressé par PREY (ayant fait le premier).  

toujours des soucis de perfs avec AA ou ça a été réglé par des nouveaux pilotes?

 
Prends tout de suite l'offre à 400 euros, c'est un prix promo et ensuite ce sera 500, et tu rajouteras en moyenne 40 à 50 euros de plus une custom .
D'ici 6 mois y aura pas une baisse de 150 euros sur une custom faut pas rêver .
Et vu que tu pense refaire une config à cette date là tu risques de louper la sortie des Volta qui devrait arriver dans ~ 8mois    

 
 
soit moitié moins cher qu'un kit complet htc ou oculus...Par contre en effet, si on peut l'utiliser sur pc avec des logiciels, le casque psvr devient très intéressant

C'est bon la mienne vient d'être expédiée

Attention Prey 2017 n'a absolument rien à voir avec Prey 2006. Bugthesda abuse.

 
 
Perso j'veux bien le return to castle wolfenstein tu me diras le prix  

 
C'est noté, par contre il n'y a pas encore de code Steam dispo pour Wolfenstein (tu t'enregistres sur le site "AMD Gaming" et ils te feront signe des que la clé sera dispo)

je pense qu'une fois les customs sortie surtout saphirre pour les prix correct, les vega 56 blower auront moins d'intérêt et risque d'être proche des 400€.
si les stocks sont conséquent et que la crypto-monnaie se casse la gueule, là c'est jackpot pour les gamers.
ma radeon r9 290 battlefield 4 édition  saphirre blower m'avait couter:320€ + 40€ du rad morpheus rajiinteck.

oki ) mercii  

 
Ah, peux tu me dire d’où tu tiens cette information??
   
 
J'ai des gros problèmes sur Metro Redux, en activant le SSAA en 4x, je tombe le de 150fps à 25fps    
 
Donc le problème est connu?
 

 
https://m.hardocp.com/article/2017/ [...] _review/17

 
Merci
 
It seems MSAA drastically affected performance on AMD Radeon RX Vega 64.    
 
Punaise, j’espère qu'il vont corriger le tir avec des drivers magiques.
 

Bizarre qu'on n'en ai pas plus entendu parlé.
Ce n'est que sur certains jeux ?
Bug de driver ? (j'espère pour AMD)

 
Tous les jeux utilisant le SSAA et le MSAA !!!
 
Pas grave les joueurs ayant VEGA ne joueront qu'en 4K ou avec un AA de pauvre
 
Y a plus qu'à attendre un éventuel correctif vi les drivers..
 
Attendre, attendre, attendre et toujours attendre  

Le MSAA c'est comme 3D vision, la VR, ou airworks : c'est nul et ça n'empêche pas de jouer, alors OSEF

 
C'est quand même une bombe cette affaire    
 
Ceux qui jouent en 1080p sur triple screen, c'est super impactant.
 
Et en WQHD, le problème est quand visible légèrement...  
 
AMD ne communique pas!?

 
Le souci est un peu moins visible en 2K mais quand même, franchement ça fait un peu pitié de voir ça
 
Et AMD na pas le temps de faire de la com, ils sont sur NAVI maintenant    
 
Deuxième chose surprenante elle ne dispose que de 64 ROPs (Rendering Output Units) là où la 980 Ti de chez Nvidia en dispose de 96 ! 64 est le nombre de ROPs de la 980. Cela signifie tout simplement que ces unités servent à remplir les pixels, gérer les buffers et l'AA donc que la carte d'AMD risque fortement de souffrir plus que sa concurrente sur de grosses résolutions et/ou avec l'AA activé. Cela va générer la puissance de 94.6 GPixels pour la 980 Ti contre 62.6 GPixels pour la Fury.
 
http://forums.cnetfrance.fr/topic/ [...] he-froide/
 
Apparemment c'est les 64 rops qui sont un peu trop limite et impacte fortement le MSAA ET SSAA et dans une moindre mesure les autres technos AA

Après, il y a l'option de ne pas choisir le SSAA ou MSAA, mais plutôt le SMAA ou FXAA, etc...
 

 
Perso, j'ai une préférence pour le FXAA  niveau expérience visuelle (et non ce n'est pas un AA de pauvre comme dit plus haut lol)  Et apparemment, même si le FXAA est plus gourmand, une VEGA 64 semble au dessus de la GTX1080 avec ce type de AA.
 
Reste que le problème est déjà d'actualité depuis 15 jours apparemment

Pour ceux qui voudraient voir la différence entre un MSAA et un FXAA moins gourmand mais largement moins efficace en visuel, regardez donc en image le résultat :
 
http://www.hardware.fr/focus/104/m [...] force.html
 
A moins d'être aveugle la différence est franchement flagrante  

 
De combien de ROPs dispose le GP104 ? De même, la Fury X s'effondre-t-elle avec l'utilisation du MSAA et SSAA ?

autant montrer directement le rendu :
Aucun AA

FXAA High (conseillé pour conserver les bonnes perfs)

MSAA 4x (qui pose problème à Vega)

 
Pareil mais l'architecture des Pascal est quand même meilleur pour la gestion de l'AA en dehors des rop

 
Bah même en 2X le MSSA est devant

 
Mais la Fury X avec 64 ROPs à 1050 mhz ne voient pas ses perfs autant baisser avec l'utilisation de MSAA ou SSAA, le problème est ailleurs ...

 
Mais il y a une grosse baisse aussi sur la Fury X mais dans une moindre mesure en comparaison des VEGA je te l'accorde
Y a plus qu'à attendre encore et encore un éventuel correctif driver chez AMD.

Il a 3 ans le lien, les algo ont évolué

 
Pas de souci, le FXAA 2X et largement plus beau que le MSAA 8X (mais que sur les cartes AMD) rien de choquant quoi