Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1403 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  339  340  341  ..  614  615  616  617  618  619
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°10212262
albatar197​6
Posté le 17-08-2017 à 15:48:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

GrouikR7 a écrit :

Voici ce test intéréssant, il n'y aurait que 6% de gain en moyenne sur une multitude de jeux entre Vega et Fiji les deux en 64 CU à fréquence égale.

 

https://www.computerbase.de/2017-08 [...] 56-test/7/

 

[:ruxx]

 
blastm a écrit :


tu me diras heureusement que chez nvidia ils sont greedy;
parce que s'ils voulaient vraiment tuer amd ils casseraient leurs prix de 10~20% pour les mettre dedans sur tous les segments de leur gamme, et ils ne s'en relèveraient pas...

 

Alors que là il y a encore discutions quand on regarde les cartes à moins de 350-400€, ce qui doit représenter l'essentiel du marché.. Quand bien même nvidia puisse se targuer d'avoir les cartes les plus performantes, bien qu'elles soient inabordables...

 

Etre en situation de monopole, c'est très dangereux. Les lois anti-trusts américaines pourraient engendrer un démentellement de la firme... Là ils sont bien confortablement installés avec un concurrent qui propose des alternatives intéressantes de temps en temps (rx480, fury x). Même vega en est une grâce au freesync.

Message cité 1 fois
Message édité par albatar1976 le 17-08-2017 à 15:48:32

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
mood
Publicité
Posté le 17-08-2017 à 15:48:06  profilanswer
 

n°10212264
havoc_28
Posté le 17-08-2017 à 15:49:14  profilanswer
 


 
C'est en progrès ... Par rapport à la Fury X et la Frontier Edition en juillet.  
 
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] clocks-ipc


Message édité par havoc_28 le 17-08-2017 à 15:49:54
n°10212265
zuf
AMD Fanboy
Posté le 17-08-2017 à 15:49:39  profilanswer
 

drey19 a écrit :

 

Bah moi je pense qu'avec une R&D quasi 50% plus élevés que le concurrent, c'est pas mal.

 

Non, c'est pas suffisant. Ça montre ta volonté d'innovation. Si tu es 4 fois plus gros mais que tu investis que deux fois plus, ça montre que ton concurrent prends plus de risque et met le paquet pour se diversifier.
Un % de CA trop faible ça permet à peine de maintenir ton effort. Si tu as embauché plein d'ingénieurs et que ton effort n'augmente pas tu vas juste payer des salaires et investir dans rien du tout.

 

D'ailleurs les investisseurs regardent le % du CA.

 

n°10212268
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 17-08-2017 à 15:50:49  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :

 

Tu parles de pics ou de moyenne? C'est pas juste en touchant au powertune, c'est le powertune qui fait tout dans la capacité d'OC, il ne me semble pas avoir lu une seule possibilité grand public de réglage de tension pour le moment.

 

Quand j'OC ma Fury TriX 1150/560, elle tire pas loin de 375W, et la solution de refroidissement est trés bonne avec une courbe personnalisée.

 

Non, non l'AIO existe déjà c'est la Liquid Cooled, et cela rajoute un surcoût, non merci.

 


 

Si l'on lève la limite de consommation sur Vega56, la consommation augmente assez fortement, de 41%. En ce qui concerne la température on reste sous la limite, tout juste, à 83° dans les deux cas ce qui évite de voir la consommation fluctuer fortement à cause de la limite de température.

 

Ce n'est pas le cas de la RX Vega64. Elle voit aussi sa consommation augmenter fortement, (quasiment +40 et +32%) mais ce niveau de performance n'est pas tenu. Il suffit d'une vingtaine de secondes hors boîtier pour atteindre la limite de température de 85°, ce qui pousse un throttling des fréquences. Résultat, on voit la consommation fluctuer entre les valeurs que nous vous indiquons ici et d'autres 70W inférieures environ. Cela se voit en pratique sur les fréquences qui baissent (en moyenne) d'environ 90 MHz.

 

Et ceci uniquement en augmentant le powertune...

 

Même les meilleurs rads du marché montreront leurs limites à ce niveau de dissipation.

 

http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html

Message cité 2 fois
Message édité par aliss le 17-08-2017 à 15:52:09
n°10212269
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-08-2017 à 15:51:27  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :

Voici ce test intéréssant, il y aurait 6% de gain en moyenne sur une multitude de jeux entre Vega et Fiji les deux en 64 CU à fréquence égale.

 

https://www.computerbase.de/2017-08 [...] 56-test/7/


Miser sur la freq pour au final être limité par le power sur la freq max, c'est dommage.

Message cité 2 fois
Message édité par Marc le 17-08-2017 à 15:51:43
n°10212273
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 15:57:36  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Si l'on lève la limite de consommation sur Vega56, la consommation augmente assez fortement, de 41%. En ce qui concerne la température on reste sous la limite, tout juste, à 83° dans les deux cas ce qui évite de voir la consommation fluctuer fortement à cause de la limite de température.
 
Ce n'est pas le cas de la RX Vega64. Elle voit aussi sa consommation augmenter fortement, (quasiment +40 et +32%) mais ce niveau de performance n'est pas tenu. Il suffit d'une vingtaine de secondes hors boîtier pour atteindre la limite de température de 85°, ce qui pousse un throttling des fréquences. Résultat, on voit la consommation fluctuer entre les valeurs que nous vous indiquons ici et d'autres 70W inférieures environ. Cela se voit en pratique sur les fréquences qui baissent (en moyenne) d'environ 90 MHz.

 
Et ceci uniquement en augmentant le powertune...
 
Même les meilleurs rads du marché montreront leurs limites à ce niveau de dissipation.
 
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html


 
Je ne vois pas le rapport avec l'origine de la discussion.  :jap:  
 
 
Pour parler de ce qu'une carte custom peut évacuer, je peux avec la mienne, une fois OC c'est 375W, et avec une courbe bien optimisée elle reste "silencieuse" vis à vis de la consommation et de la chaleur à dissiper.
 
Je ne vois vraiment pas le problème à ce que des partenaires n'y arrive à proposer un modèle 375W, quand on sait que la blower gère le 300W avec ses limites.
 
 
Y a franchement rien d'extraordinaire.

n°10212275
psykof
HFR, c'était mieux avant.
Posté le 17-08-2017 à 15:58:02  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Si l'on lève la limite de consommation sur Vega56, la consommation augmente assez fortement, de 41%. En ce qui concerne la température on reste sous la limite, tout juste, à 83° dans les deux cas ce qui évite de voir la consommation fluctuer fortement à cause de la limite de température.
 
Ce n'est pas le cas de la RX Vega64. Elle voit aussi sa consommation augmenter fortement, (quasiment +40 et +32%) mais ce niveau de performance n'est pas tenu. Il suffit d'une vingtaine de secondes hors boîtier pour atteindre la limite de température de 85°, ce qui pousse un throttling des fréquences. Résultat, on voit la consommation fluctuer entre les valeurs que nous vous indiquons ici et d'autres 70W inférieures environ. Cela se voit en pratique sur les fréquences qui baissent (en moyenne) d'environ 90 MHz.

 
Et ceci uniquement en augmentant le powertune...
 
Même les meilleurs rads du marché montreront leurs limites à ce niveau de dissipation.
 
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html


 
Non je pense pas, ça dépend de quoi on parle. Rad custom style constructeur peut-être et avec une bonne courbe de ventilation, ça pourra maintenir. Rad custom style morpheus tiendra largement et solution aio (kraken g10 + aio ou le corsair) aussi.


---------------
Topic d'achats/ventes
n°10212277
Moumoule
Posté le 17-08-2017 à 15:58:35  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
Tu parles de pics ou de moyenne? C'est pas juste en touchant au powertune, c'est le powertune qui fait tout dans la capacité d'OC, il ne me semble pas avoir lu une seule possibilité grand public de réglage de tension pour le moment.
 


 
http://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] bm-vs-core
 
Edit: J'ajoute aussi ce lien, plus récent: http://www.gamersnexus.net/news-pc [...] livestream
Edit2: J'attends de voir plusieurs choses:
 
- Une courbe de la consommation par rapport à la fréquence du GPU histoire de trouver le sweet spot (même si ça reste dépendant de la puce, histoire de se faire une idée)
- Une courbe de la consommation par rapport à la fréquence de la HBM
- Un graph qui indique la fréquence tout au long du workload (il me semble que cela a été ajouté dans la preview de hfr)


Message édité par Moumoule le 17-08-2017 à 16:04:35
n°10212281
havoc_28
Posté le 17-08-2017 à 15:59:54  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
Je ne vois pas le rapport avec l'origine de la discussion.  :jap:  
 
 
Pour parler de ce qu'une carte custom peut évacuer, je peux avec la mienne, une fois OC c'est 375W, et avec une courbe bien optimisée elle reste "silencieuse" vis à vis de la consommation et de la chaleur à dissiper.
 
Je ne vois vraiment pas le problème à ce que des partenaires n'y arrive à proposer un modèle 375W, quand on sait que la blower gère le 300W avec ses limites.
 
 
Y a franchement rien d'extraordinaire.


 
 
Les 375w en AIR c'est pas spécialement le soucis, c'est 1700 mhz à 375w qui peut être un peu optimiste ...

n°10212282
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 16:00:59  profilanswer
 

Marc a écrit :


Miser sur la freq pour au final être limité par le power sur la freq max, c'est dommage.


 
J'ai trouver que le test avait le mérite d'exister, car dans ce sujet on lisait un peu tout sur l'évolution de l'IPC avec Vega.
 
En plus, ils ont le mérite d'avoir laisser le résultat jeu par jeu.
 

mood
Publicité
Posté le 17-08-2017 à 16:00:59  profilanswer
 

n°10212284
albatar197​6
Posté le 17-08-2017 à 16:04:29  profilanswer
 

Ne soyons pas trop dur, vega a le mérite d'exister  :sol:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10212285
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 17-08-2017 à 16:04:30  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
Je ne vois pas le rapport avec l'origine de la discussion.  :jap:  
 
 
Pour parler de ce qu'une carte custom peut évacuer, je peux avec la mienne, une fois OC c'est 375W, et avec une courbe bien optimisée elle reste "silencieuse" vis à vis de la consommation et de la chaleur à dissiper.
 
Je ne vois vraiment pas le problème à ce que des partenaires n'y arrive à proposer un modèle 375W, quand on sait que la blower gère le 300W avec ses limites.
 
 
Y a franchement rien d'extraordinaire.


 
Comme le dit havoc_28, tu espères du 1700 en ac, alors que les relevés montrent déjà plus de 400w à dissiper pour une carte qui throttle.
 
Rien d'extraordinaire c'est une façon de voir les choses, à mes yeux les contraintes sont bien réelles.

n°10212288
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 16:06:31  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
 
Les 375w en AIR c'est pas spécialement le soucis, c'est 1700 mhz à 375w qui peut être un peu optimiste ...


 
Tant qu'on a pas un logiciel nous permettant de voir la marge qu'a pris AMD sur la tension nécessaire, c'est sûr que cela peut paraître optimiste, j'ai inclus le symbole ~ autant cela sera entre 375 et 400 W, mais je ne les vois pas vendre une carte dépassant les spécifications PCIE en terme de garantie donc 375W max.
 
1650-1700 sortie de boite, 1700 après quelques retouches tensions et conserver les 375W. Possible.
 

n°10212289
havoc_28
Posté le 17-08-2017 à 16:07:07  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
J'ai trouver que le test avait le mérite d'exister, car dans ce sujet on lisait un peu tout sur l'évolution de l'IPC avec Vega.
 
En plus, ils ont le mérite d'avoir laisser le résultat jeu par jeu.
 


 
Mum1989 l'avait déjà posté.  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10211146
 
Et je lui avais répondu que c'était en progrès par rapport au test à l'époque de la Frontier Edition VS la Fury X chez GamerNexus.
 
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] clocks-ipc
 

GrouikR7 a écrit :


 
Tant qu'on a pas un logiciel nous permettant de voir la marge qu'a pris AMD sur la tension nécessaire, c'est sûr que cela peut paraître optimiste, j'ai inclus le symbole ~ autant cela sera entre 375 et 400 W, mais je ne les vois pas vendre une carte dépassant les spécifications PCIE en terme de garantie donc 375W max.
 
1650-1700 sortie de boite, 1700 après quelques retouches tensions et conserver les 375W. Possible.
 


 
A voir si à 1700 mhz si on peut se permettre d'abaisser ou non la tension, plus on monte en fréquence, plus ça devient difficile. Mais je l'avais mis plus haut ça, que 375w sans abaisser la tension ça semblait compliquer :o.


Message édité par havoc_28 le 17-08-2017 à 16:10:25
n°10212292
Moumoule
Posté le 17-08-2017 à 16:12:55  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Comme le dit havoc_28, tu espères du 1700 en ac, alors que les relevés montrent déjà plus de 400w à dissiper pour une carte qui throttle.
 
Rien d'extraordinaire c'est une façon de voir les choses, à mes yeux les contraintes sont bien réelles.


 
Stock, sûrement pas. Avec modification de la tension, on arrive à stabiliser à entre 300 et 310 W (23 A sur le 12 Volt, 283 W d'après eux, sans compter la consommation du port pci-e: I/O, 16 Go de HBM2, on a 8 Go de HBM2 sur la RX Vega) @ 1600 Mhz sur la une Vega FE Air sur FireStrike Ultra Frozen. Donc à 1700 Mhz ... peut-être oui, peut-être non. Après, comme d'ab, dépendant du workload.
 
Source: http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] erformance
 
Edit: Ajout

Message cité 1 fois
Message édité par Moumoule le 17-08-2017 à 16:16:27
n°10212297
cartemere
Posté le 17-08-2017 à 16:18:20  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
Tant qu'on a pas un logiciel nous permettant de voir la marge qu'a pris AMD sur la tension nécessaire, c'est sûr que cela peut paraître optimiste, j'ai inclus le symbole ~ autant cela sera entre 375 et 400 W, mais je ne les vois pas vendre une carte dépassant les spécifications PCIE en terme de garantie donc 375W max.
 
1650-1700 sortie de boite, 1700 après quelques retouches tensions et conserver les 375W. Possible.
 


joli clin d'oeil :D

n°10212301
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 17-08-2017 à 16:19:23  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Stock, sûrement pas. Avec modification de la tension, on arrive à stabiliser à entre 300 et 310 W (23 A sur le 12 Volt, 283 W d'après eux, sans compter la consommation du port pci-e: I/O, 16 Go de HBM2, on a 8 Go de HBM2 sur la RX Vega) @ 1600 Mhz sur la une Vega FE Air sur FireStrike Ultra Frozen. Donc à 1700 Mhz ... peut-être oui, peut-être non. Après, comme d'ab, dépendant du workload.
 
Source: http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] erformance
 
Edit: Ajout


 
Oui mais bon la modification de la tension ça sera de la loterie au final donc oui ça peut apporter un léger plus voir pas grand chose si pas d'bol  :sweat:

n°10212307
billou5767
Posté le 17-08-2017 à 16:23:04  profilanswer
 

remarque
 
en bench jeu le vega est largué par la TI et la 1080
en bench applicatif / pro le Vega remonte pas mal en perf
 
mais dans la  vrai vie avec un Windows pourri d'app qui bosse / des truc qui tourne et on fait un jeu .... est ce qu'on aurait pas encore plus un lissage des perf ?

n°10212310
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 16:25:42  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Oui mais bon la modification de la tension ça sera de la loterie au final donc oui ça peut apporter un léger plus voir pas grand chose si pas d'bol  :sweat:


 
Il y a tout de même une forte probabilité de pouvoir le faire, l'article de gamersnexus même si ils prennent des pincettes est clair pas loin de 100 mV à gagner en moyenne, même si on a un exemplaire où cela se situe dans les 80 mV de gagné cela se prend sans problème. Et puis la plupart des derniers GPU AMD ont montré qu'il y a des gains notables dessus, c'est pas un mythe.

n°10212312
Moumoule
Posté le 17-08-2017 à 16:26:49  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Oui mais bon la modification de la tension ça sera de la loterie au final donc oui ça peut apporter un léger plus voir pas grand chose si pas d'bol  :sweat:


 
Sur le sample de Gamernexus, ils ont gagné jusqu'à 87 W. J'attends quelqu'un qui peut me montrer ce gain sur une carte graphique récente (hors Fury X, n'est-ce pas  :o)
 
Loterie ou pas, y aura toujours moyen d'undervolt un minimum.  

n°10212313
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 16:27:41  profilanswer
 

billou5767 a écrit :

remarque
 
en bench jeu le vega est largué par la TI et la 1080


 
Largué par la TI oui, par la 1080 non  :non:  
 
Ah oui la barre est un peu plus petite en 1440p, les fameux 3% en plus en 4K. Ca commence  :cry:


Message édité par GrouikR7 le 17-08-2017 à 16:33:53
n°10212325
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 17-08-2017 à 16:35:25  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Sur le sample de Gamernexus, ils ont gagné jusqu'à 87 W. J'attends quelqu'un qui peut me montrer ce gain sur une carte graphique récente (hors Fury X, n'est-ce pas  :o)
 
Loterie ou pas, y aura toujours moyen d'undervolt un minimum.  


 
Je peux m'y coller quand j'aurais un peu de temps si ça t'intéresse.
 
Je t'avoue que ça ne m'est pas venu à l'esprit, la conso de mes dernières cartes étant raisonnable par défaut... :D  

n°10212330
Star2k
Posté le 17-08-2017 à 16:40:19  profilanswer
 

ordimans a écrit :


 
Ah toi aussi.
Par curiosité tu vas en faire quoi de la 7970 ?
 


Direction mon HTPC, qui a actuellement une HD7870 et que je vais revendre pour une vingtaine d'euro :p

n°10212332
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 16:46:56  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Sur le sample de Gamernexus, ils ont gagné jusqu'à 87 W. J'attends quelqu'un qui peut me montrer ce gain sur une carte graphique récente (hors Fury X, n'est-ce pas  :o)
 
Loterie ou pas, y aura toujours moyen d'undervolt un minimum.  


 
 
J'ai juste tapé undervolt RX 480 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8121_1.htm
 
Je n'ai jamais undervolté ma RX 480, je suis plutôt à l'OC/OV quelque part c'est aussi recherché la tension la mieux adaptée pour une fréquence cela se rejoint.
Un ami avec une XFX RX 480 GTR BE a lui aussi gagné par UV, en gros il a réussi à OC un poil GPU/MEM et en même temps à UV un poil, comme quoi il y a de sacré marges prises par les fabricants.
 

n°10212334
Stoffinato​r
Posté le 17-08-2017 à 16:47:43  profilanswer
 

Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre la stratégie d'AMD:
 
- L'archi GloFo 14nm a du mal à monter en fréquences (cf overclocking des ryzen http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html)
- L'archi GCN a du mal à monter en fréquences
- pour le passage de hawai à fidgi, ils avaient fait le choix de passer de 44CU à 64CU (delta de +2.6 milliards de transistors) en gardant des fréquences contenues, résultat l'éfficacité énergétique a fait un bond alors que le process de gravure n'avait pas bougé (http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html)
 
Conclusion d'AMD: Pour Vega, on garde le même nombre de CU, mais on claque +3 milliards de transistors pour augmenter les fréquences et exploser la consommation... :heink:

n°10212335
havoc_28
Posté le 17-08-2017 à 16:48:47  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
 
J'ai juste tapé undervolt RX 480 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8121_1.htm
 
Je n'ai jamais undervolté ma RX 480, je suis plutôt à l'OC/OV quelque part c'est aussi recherché la tension la mieux adaptée pour une fréquence cela se rejoint.
Un ami avec une XFX RX 480 GTR BE a lui aussi gagné par UV, en gros il a réussi à OC un poil GPU/MEM et en même temps à UV un poil, comme quoi il y a de sacré marges prises par les fabricants.
 


 
Sur 3 RX 580 pulse, une acceptait -0.065v, l'autre -0.075v et la plus mauvaise -0.025v très variable en fonction :p.
 

Stoffinator a écrit :

- L'archi GloFo 14nm a du mal à monter en fréquences (cf overclocking des ryzen http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html)


 
Hum le GP107 qui est en 14nm Samsung LPP monte tout de même bien en fréquence.
 
 

Stoffinator a écrit :

- L'archi GCN a du mal à monter en fréquences


 
Oui ça se vérifie au travers de ses différentes itérations.
 
 

Stoffinator a écrit :


- pour le passage de hawai à fidgi, ils avaient fait le choix de passer de 44CU à 64CU (delta de +2.6 milliards de transistors) en gardant des fréquences contenues, résultat l'éfficacité énergétique a fait un bond alors que le process de gravure n'avait pas bougé (http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html)


 
La HBM1 a grandement aidé vs un bus 512 bits et de la GDDR5 à 5/6 gb/s.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 17-08-2017 à 16:54:58
n°10212338
src386
Posté le 17-08-2017 à 16:54:47  profilanswer
 

Cette manie de poster puis ensuite éditer pour rajouter 80% de contenu  :o  :D


Message édité par src386 le 17-08-2017 à 16:54:58

---------------
MSI B350M MORTAR, R7-1700X, KFA2 HOF-3600 16GB (16-18-18-38), KFA2 GTX1070 EX
n°10212339
Moumoule
Posté le 17-08-2017 à 16:55:08  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Je peux m'y coller quand j'aurais un peu de temps si ça t'intéresse.
 
Je t'avoue que ça ne m'est pas venu à l'esprit, la conso de mes dernières cartes étant raisonnable par défaut... :D  


 
Avec plaisir même :)
 
Oui la conso est raisonnable sur une 1080 ti, après, tu as toujours moyen d'optimiser pour trouver le bon couple fréquence/tension sans augmenter la consommation de manière extrême.  
 
 

n°10212341
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 16:57:02  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Sur 3 RX 580 pulse, une acceptait -0.065v, l'autre -0.075v et la plus mauvaise -0.025v très variable en fonction :p.
 


 
C'est déjà pas mal pour un GPU poussé au bout du bout, peut être sur un échantillon de 100 GPU, la moyenne se trouverait à 50-60 mV de gagné, ça fait déjà quelques dizaines de Watt...les fameux  :D

n°10212347
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 17:04:48  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
Avec plaisir même :)
 
Oui la conso est raisonnable sur une 1080 ti, après, tu as toujours moyen d'optimiser pour trouver le bon couple fréquence/tension sans augmenter la consommation de manière extrême.  
 
 


 
Sans vouloir dénigrer la 1080 TI, car ce n'est pas du tout le but mais on passe à 13% de gain de fps en moyenne en mode UBER + OC http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html pour une augmentation de consommation de + 32% http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html , d'ailleurs la perte en efficacité est comprise (2 jeux testés) entre -11 et -19%.

Message cité 1 fois
Message édité par GrouikR7 le 17-08-2017 à 17:06:45
n°10212351
mogana
Posté le 17-08-2017 à 17:11:20  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

 

FP16, Deep Learning,certaines nouvelles fonctionnalités (genre primitive shader), montée en fréquence etc.

 


 

J'ai lu un article où un gars de chez amd a indiqué que l'essentiel des transistors en plus était passé dans le montée en fréquence
si je retrouve le lien je le mettrai

 

edit : grilled by aliss


Message édité par mogana le 17-08-2017 à 17:15:36
n°10212357
mogana
Posté le 17-08-2017 à 17:18:04  profilanswer
 

Bloubi22 a écrit :


 
Si ça ce confirme ça fait vraiment chier  :fou:  
 
on va avoir un mal de chien à se procurer la rx56  :cry:  


 
comprends pas trop, au vu de tes posts tu tends plus que fortement vers du pascal, et là tu veux te procurer une rx56  :??:  

n°10212361
Star2k
Posté le 17-08-2017 à 17:24:43  profilanswer
 

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201707250116.html
 
Sous plus de 15 jours, j'ai peur pour ma commande :'(

n°10212364
BillyCorga​n
★ Look up here, I'm in heaven
Posté le 17-08-2017 à 17:29:16  profilanswer
 

Star2k a écrit :

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201707250116.html
Sous plus de 15 jours, j'ai peur pour ma commande :'(


 
Il y avait cela lors de ta commande ?
Regarde surtout ce que tu as dans ton mail de confirmation.
 
https://s22.postimg.org/kvwt2i0y9/screenshot_1455.jpg
 
Dans mon cas 7j... semaine prochaine donc, j'espère.


---------------
BOWIESmashing PumpkinsThe Outer Worlds
n°10212369
mogana
Posté le 17-08-2017 à 17:31:38  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
Je ne vois pas pq,  ce n'est pas parce que tu ferais le double de CA que tu devrais forcément investir le double en R&D.
 
L'important c'est d'avoir un niveau suffisant... Ce n'est pas une course à la dépense.


 
et surtout quelques génies qui peuvent faire basculer la situation  :o

n°10212370
Moumoule
Posté le 17-08-2017 à 17:31:40  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :


 
Sans vouloir dénigrer la 1080 TI, car ce n'est pas du tout le but mais on passe à 13% de gain de fps en moyenne en mode UBER + OC http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html pour une augmentation de consommation de + 32% http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html , d'ailleurs la perte en efficacité est comprise (2 jeux testés) entre -11 et -19%.


 
Je sais qu'on est sur le topic Vega, mais ca peut intéresser certaines personnes (surtout ceux qui ne veulent pas un four à la maison):
 
Le comportement que tu observes sur la 1080 TI (mode UBER + OC) est le même sur la Vega RX 64 (et aussi sur la RX 56). A partir d'un moment la consommation s'envole car on a atteint la limite de la puce, augmenter la fréquence augmente drastiquement la consommation. On y perds en efficacité c'est sûr. Maintenant si la consommation n'est pas un "problème" (alim, conscience, etc ...), pourquoi pas, y a un gain tout de même.
 
C'est pour cela aussi que l'undervolt est bénéfique. La Vega RX 56/RX 64 a dû mal à garder sa fréquence boost à cause de 1) la conso 2) la température. Undervolt / mieux refroidir permettra d'aider la carte a gardé cette fréquence boost. Après, le DPM 7 est déjà très haut, vouloir overclock le GPU de la RX 64 ... mouais, je sais pas si c'est la meilleure idée (la RX 56, c'est autre chose car on part de plus bas). Par contre overclock la mémoire ... à vérifier, les gains semblent intéressant.


Message édité par Moumoule le 17-08-2017 à 17:32:45
n°10212371
Star2k
Posté le 17-08-2017 à 17:32:11  profilanswer
 

BillyCorgan a écrit :


 
Il y avait cela lors de ta commande ?
Regarde surtout ce que tu as dans ton mail de confirmation.
 
https://s22.postimg.org/kvwt2i0y9/screenshot_1455.jpg
 
Dans mon cas 7j... semaine prochaine donc, j'espère.


=======================================================================================
Vos articles :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  1 Sapphire Radeon RX Vega 64 8G HBM2
  Dispo sous plus de 15 jours 749,95 €
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  Dont éco-participation : 0,00 €
  Frais de port : 6,95 €
  Promotions : -242,05 €
  Total : 522,57 €
=======================================================================================
 
:'(

n°10212372
GrouikR7
Posté le 17-08-2017 à 17:32:19  profilanswer
 

Avec le code Patron ça fait la Sapphire RX 64 Liquid Cooling à 655 €, ça reste trop cher à mon avis. A voir si les 2 jeux sont offerts.

n°10212378
BillyCorga​n
★ Look up here, I'm in heaven
Posté le 17-08-2017 à 17:35:14  profilanswer
 

Star2k a écrit :


=======================================================================================
Vos articles :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  1 Sapphire Radeon RX Vega 64 8G HBM2
  Dispo sous plus de 15 jours 749,95 €
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  Dont éco-participation : 0,00 €
  Frais de port : 6,95 €
  Promotions : -242,05 €
  Total : 522,57 €
=======================================================================================
 
:'(


 
En effet.
Par contre tu as prix autre chose car ton TOTAL ne colle pas.  [:cosmoschtroumpf]  


---------------
BOWIESmashing PumpkinsThe Outer Worlds
n°10212379
billou5767
Posté le 17-08-2017 à 17:35:24  profilanswer
 

la vente a perte entent interdite c'est quand meme 250 euro de marge mini sur un cg haut de gamme
 
et pour qu'une entreprise vive il faut au minimum 15 % ...
 
on acuse les mineur .. mais peut etre que certain se gave .. comme les vendeur de 7700K a 390 e alors que meme mon mag de quartier les sortait a 340


Message édité par billou5767 le 17-08-2017 à 17:39:39
n°10212381
Star2k
Posté le 17-08-2017 à 17:36:53  profilanswer
 

BillyCorgan a écrit :

 

En effet.
Par contre tu as prix autre chose car ton TOTAL ne colle pas.  [:cosmoschtroumpf]


Non c'est parce que je l'ai pris en 3 fois, ça m’évite de décaisser trop d'un coup de mon épargne.
Echéancier prévisionnel de votre paiement en 3x:

 

Débit N°1 : 174,19 € lorsque votre commande est prête à être expédiée.
Débit N°2 : 174,19 € 1 mois après la date d’expédition de votre commande.
Débit N°3 : 174,19 € 2 mois après la date d’expédition de votre commande.

 

:p

Message cité 1 fois
Message édité par Star2k le 17-08-2017 à 17:37:54
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  339  340  341  ..  614  615  616  617  618  619

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR