Reprise du message précédent :

 
Tu peux Preciser les options en jeux de ton frère avec une 1080,  ecran et le reste
Ensuite vega vient de sortir, PUBG est en beta! Pour moi c est pas vraiment la meilleir des comparaisons

 
Aucune idée niveau conso non.

 
Si ça ce confirme ça fait vraiment chier    
 
on va avoir un mal de chien à se procurer la rx56    

Bon bah,   la RX 56. en espérant que le prix de la RX 64 explose par capillarité, comme ça quand Navi sort je la revends à bon prix  

 
Il est en WQHD aussi.
 
 

Et les settings tous au max?
 
Dd83 je suppose que c est la même chose?

 
Ah mais je n'ai jamais dis que ça envoyait du rêve hein, c'est toi qui parles là. J'ai juste donné mes résultats et mon sentiment qui est que je suis pleinement satisfait des performances contenu de ce que j'avais avant.
 
Étant donné que je suis très satisfait de mon écran et que je ne veux pas me passer de Freesync mes options d'upgrade étaient comme qui dirait limitées. Mais clairement oui, c'est cher pour ce que c'est. Après si je dois attendre 2019 pour Navi autant prendre ce qu'il y a de mieux à ma disposition maintenant  

Et tu fais ce que tu veux avec tes sous aussi.

 
OK merci, mais je vois pas comment la montée en fréquence impacte le nombre de transistors  
 

 
on va pas non plus épiloguer
les reviews montrent la RX 64 bien derriere une 1080FE en DX11 et à égalité en DX12 , donc même une RX 64 Liquid derrière une 1080 custom oc ca semble plutot dans l'ordre des choses
et PUBG tourne mieux sur un gpu vert il semblerait
 
rien de trop choquant donc

 
il faut des circuits en plus pour répliquer le signal par exemple

ok merci, j'y connais rien donc  

 
Je suis d accord mais autant avoir de bonne comparaison des personnes détaillées
Sur pubg j ai gagne 20-30fps juste en mettant les ombres au minimum au lieu de  élevé

 
Talking to AMD’s engineers, what especially surprised me is where the bulk of those transistors went; the single largest consumer of the additional 3.9B transistors was spent on designing the chip to clock much higher than Fiji. Vega 10 can reach 1.7GHz, whereas Fiji couldn’t do much more than 1.05GHz. Additional transistors are needed to add pipeline stages at various points or build in latency hiding mechanisms, as electrons can only move so far on a single (ever shortening) clock cycle; this is something we’ve seen in NVIDIA’s Pascal, not to mention countless CPU designs. Still, what it means is that those 3.9B transistors are serving a very important performance purpose: allowing AMD to clock the card high enough to see significant performance gains over Fiji.
 
http://www.anandtech.com/show/1171 [...] 6-review/2

l'explication parait surprenante, mais je dois avouer que ça colle assez bien avec ce que l'on constate (pas de gain en perfs à fréquence égale)

 
merci je ne me souvenais plus ou j'avais lu ca

 
Disons que pour de la freesync, tout ce qui est au dessus des 40/50 fps parait fluide et sans tearing..C'est un peu pour ça que ce dispositif existe, nop?
 
Avec plus de fps tu dois avoir moins de drop et un peu moins d'input lag, sinon je ne cerne pas trop en dehors de la satisfaction psychologique (effet placebo), le gain visuel théorique entre une fury, une vega rx56 ou 64 avec un écran freesync sur PUBG à +50fps ....
 
Peut être me trompe je.  
 
 

 
 
Oui mais bon tous les acheteurs ne sont pas à même de mettre la main dans le cambouis ou l'envie de le faire , et puis bon de toute manière à 220 euros avec un blower de référence vu le tarif il faut être prêt à faire des concessions donc ce n'est pas illogique vu le prix d'avoir à supporter le bruit.  
 
Par contre à 620 euros c'est un autre son de cloche et il est légitime à ce niveau de tarif d'avoir une carte relativement silencieuse surtout quand tu as ailleurs pour largement moins cher du silence   et largement plus perf grâce aux customs
 
Vivement septembre (date ??) pour voir ce que donnera la Asus strix surtout au niveau tarif  

 
D'autant que même si on peut faire mieux, 70/80 FPS ça me semble être déjà plus que largement suffisant pour jouer non ?

 
 
Le range Freesync de mon ecran est 35hz-90hz. Donc pour un confort maximum de jeu (quel que soit le jeu) il est ideal que je ne descende jamais en dessous des 40fps (pour etre safe).  
 
Le probleme avec la Fury sur les jeux recents quand on ne veut pas faire de concessions sur les options graphiques et quand on joue en 2560x1440, ce qui est mon cas, c'est que j'avais des drops aux alentours des 30fps beaucoup trop souvent. Du coup ca gachait pas mal l'experience meme si restait parfaitement jouable en partie grace au LFC (dispo sur mon ecran et donc utilisé par Fressync).
 
Je ne suis pas du tout quelqu'un qui est interessé par le course au fps dans le jeux, pour moi ce qui compte c'est l'experience de jeu. Du coup en prenant l'exemple de PUBG que j'ai pu tester hier soir je suis pleinement satisfait, les fps sont bons, Freesync fait son boulot, c'est ultra smooth quand je joue, bref je suis un joueur heureux

 
Et au pire si des jeux trop gourmands dans 1ans ou 2 nous aurons 30% de gain sur les drivers    
 
Plus sérieusement pour être à l'aise il faut prendre des jeux excessivement lourds et voir si tu arrives à tenir 80 -90 fps, pour garder ta carte au moins 3ans surtout quand tu mets autant d'argent dans une carte graphique  

80fps sur un jeu qui en plus est notoirement optimisé au pipi pour les cartes AMD, en effet il y a pas de quoi pleurer...
après pour une carte de ce prix le rapport perf/prix est quand même important, dans l'optique de pas jouer qu'a un seul jeux et si on veux la garder un moment
 
Sinon la réplique d'Nividia ne s'est pas fait attendre, ils retardent Volta, et préparent mentalement la clientèle a ce qu'il soit hors de prix...
c'est moche quand un constructeur prends de l'avance et se sens trop en confiance par rapport aux autres

Ok, c'est plus clair comme ça comme ton retour d'expérience. Thank You  

J'aurais probablement la même chose, à 2 ou 3 fps près avec une rx56 custom, si les mineurs en laissent passer une ou deux sur amazon.

 
 
Source?
 
Rien n'a changé, toujours prévu pour le premier semestre 2018 aux alentours de 700 dollars, news d'il y a quelques jours.
 
https://www.pcgamesn.com/nvidia/nvi [...] ifications
 
 
Il ya quelques heures:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65079.html
 
 

j'allais mettre la news de tom's mais tu l'a trouvé tout seul...  
dans le com' un autre article qui laisse entendre 1000$, mais bon
http://www.legitreviews.com/no-vol [...] son_197168

 
Sans pression   en même temps faute de concurrence, ils se gavent, normal. Merci AMD...  

C'est plutôt vrai. Après ça me dérange pas de baisser un peu certaines options trop gourmandes et qui n'apportent pas grand chose (je joue easy à GTA 5 en 4k sans frustration avec ma 480).
Après j'ai tendance à changer de GPU assez souvent pour les revendre à bon prix avant que ça décote trop, je sais pas si j'ai déjà gardé un GPU 3 ans

 
Perso je vise toujours le THG à prix honnête (suis encore vierge du ..) donc ma carte actuelle fera très bien son taff encore 2ans je pense et au pire j'descendrais certains réglages

 
1000 $ volta c'est du bullshit déjà entre 800 et 850 euros c'est monstrueux en terme de tarif pour du gaming, au delà ce serait de la folie  

 
 
Entre ragot et bruit de chiotte, en voila un autre bien moins fantaisiste:
 
Nvidia Volta price
Don't shoot the messenger, but it's possible the consumer Volta cards will push
prices up again. $699 for the GTX 2080? Not beyond the realms of possibility...
 
 
https://www.pcgamesn.com/nvidia/nvi [...] ifications
 

Ca va surement arriver.
Le prix des GPU n'a fait que d'augmenter depuis le debut.
En 1999 on trouvait ca cher (meme en considerant l'inflation) de payer 250EUR pour une GeForce256, le nec plus ultra de l'epoque . Maintenant le haut de game GPU il faut tapper 1000EUR.
La faute a un marche de niche (et pas de concurrence pour NVidia), tout le monde n'achete pas des GPU.

Si tu compares aux CPU et aux autres pieces informatiques par contre ca a fait l'inverse. En 1993 il fallait 20000 FF pour un bon PC. En 2017, pour 1000 EUR ta deja un bon PC, pour 3000 EUR (l'equivalent de 20000 FF) ta une machine de ouf.

 
C'est pour ça que tu trouves des 1080ti à moins de 700 euros (en promo) ...
   
 
 
 

Je crois que vu la conjoncture je vais garder ma 480 quelques temps pour éventuellement me tourner vers le refresh de Vega dans quelques temps (pour l'instant je fais trop peu de deeplearning je sais pas comment la charge va évoluer là dessus).

Par contre après 3h de GTA hier j'ai vraiment envie de WC ma 480...

 
La 1080 Ti est sortie aux alentours des ~ 800 euros, actuellement on la trouve facile aux alentours des 750, et il y a des promos sympa à 670 euros de temps en temps chez AMAZON avec des AORUS et actuellement sur le shop HFR des Inno3D à 670 boules avec le code PATRON :
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201704040083.html  
 
Donc on est loin des 1000 dollars en l'état .... et pour la Titan XP (pascal) c'est un cas particulier pour les joueurs riches  

Bon je vous laisse je suis passé du côté obscur avec une roxeuse de poney

 
Ouf nous voila sauvé      

 
le gpu n'est pas un marché de niche, c'est notre usage "hardcore gamer" qui est hors du marché
les gpu globalement leur prix baisse
car le gpu est pour le marché est devenu un "circuit" intégré à un "soc" tu comme, modem, northbridge, etc...
 
ensuite le marché est depuis plusieurs années stabilisé autour d'une resolution standard "1080p" la plus commune pour TV, smartphone, ecran de travail en entreprise (notebook, desktop)
elle même plus ou moins conditionné par des normes de diffusion , connectivité, ...
avoir du multiscreen, du 1440p, du 1600p .... c'est pas être "le marché"
 
le nouveau standard en devenir est le 2160p (exemple un acteur majeur disney alias les marvel, les star wars... se lance enfin sur ce standard en 2017 3eme trimestre)  
 
 
maintenant tu parle de geforce 256 à 250 euros
moi j'ai plutot souvenir de geforce 256 à 2490F
de TNT2 à 1890F (pas sur que c'était la vezrsion ultra à ce prix, ça date.... me souvient plus combien j'avais payé ma tnt2 )
une 3dfx voodoo 1 pareil day one c'était loin d'être donnée, il a fallut au moins 2ans avant de chopper des 3DFX voodoo 1 de 4Mo à 1290F (200 euros, et il fallait la combiné à une autre carte graphique) sinon au lancement c'était aussi dans les 2500F
pour jouer genre à tomb raider en 640*480 de façon top (pour du 800*600 de souvenir fallait la voodoo pourvu de 8Mo )
 
si tu reste dans le "standard" encore actuel d'affichage une CG dédié jeu bah à 200-250 boules ça fait le taff
bref plus du 380-300euros
 
enfin le gpu d'aujourd'hui sont loin de n'être que des gpu comme il y a 20ans
il ne font pas que de la 2D et de la 3D
encodage video, gpgpu... ils ont soulagé de plus en plus les cpu qui longtemps n'ont été au mieux que des "bicore" encore aujourd'hui les cpu les plus vendu sont des pauvre pentium voir i3 bref du 2c/2t voir 2c/4t
 
même si amd avec ces zen vient de lancer un gros pavé dans la marre et intel se sort les doigts du derche

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a aussi que comparer de lointains souvenirs de prix en Francs de 1998 à des prix en euros sur les sites de vente en 2017 ça n'a pas beaucoup de sens.
 
Les prix des cartes haut de gamme ont augmenté mais c'est en grande partie explicable par autre chose que "salauds de constructeurs qui margent à 1500%".
 
Et sinon ce n'est pas trop le topic pour parler de ça, je pense

rien n'empêche de se satisfaire d'une GTX1060 / RX480 à 250€ pour jouer    
 
la complexité des GPU a énormément évolué ces dernières années, contrairement au reste du PC.
à la sortie de la première GeForce 256, on se retrouvait pour la première fois avec un GPU capable de rivaliser (et dépasser) un GPU sur des traitements de rendu de lumière.
Aujourd'hui, une 1080 Ti, c'est combien de fois plus perfs que le meilleur CPU dispo ? 10x ? 100x ?