Reprise du message précédent :

Non c'est parce que je l'ai pris en 3 fois, ça m’évite de décaisser trop d'un coup de mon épargne.
Echéancier prévisionnel de votre paiement en 3x:

Débit N°1 : 174,19 € lorsque votre commande est prête à être expédiée.
Débit N°2 : 174,19 € 1 mois après la date d’expédition de votre commande.
Débit N°3 : 174,19 € 2 mois après la date d’expédition de votre commande.

 
T'en es plus à 2 ou 3 semaines près surtout après quelques mois de retard  
 

Ok.  

 
il a vendu sont ame et le dit

Oui, et après j'aurais le droit à l'enfer dans mon bureau grâce à la chaleur dissipé par la RX Vega 64  

Salut,
 l'impression que amd nous refait le coup des r9 290(x) avec vega,dommage qu'il n'ont pas eu l'idée de retravailler leur dissipateur comme les cpus rysen.
Vu que j'ai une r9 290 saphirre blower que j'ai customisé avec le morpheus qui peut dissiper 420watts si il pouvait être réutilisable sur une carte vega blower avec un adaptateur même si la partie vrm risque d'être plus compliquer ça doit dégagée certainement plus de watts.
Je suis en  pocession d'un Asus mg 279q freesync et mon r9 290 qui fonctionne oc 1050mhz avec vcore stock et ram 1300mhz commence à être limite en 1440p,amd on tendance à garder une marge de sécurité question gpu vcore j'ai gagner 150mhz sans augmentation du voltage (personnes n'a essayer d'undervolté une vega?)
Je pense pas mettre plus de 350€ pour vega,á voir sur le black Friday et fin d année pour ce faire plaisir.
 
 

 
350 € cela me parait dur pendant un moment, peut être la RX 56, ou si un des partenaires (Sapphire) se lance dans une RX 56 Pulse et avec une offre promotionnelle de 7-10% comme on en voit...pareil ça tire vers la fin de l'année pas avant.

 
c'est pas du au fait que gcn c'est max 4 shader engine ? et que donc pour pouvoir avoir une puissance géométrique suffisante il faut pousser la fréquence ?

En faite, je crois avoir compris que c'était un poil plus compliqué que ça.
Grosso-modo, pour caler disons 2 shader engines de plus dans le bouzin, je crois que la taille du die exploserais. De plus les API (et moteur graphique accessoirement) sont plus friand d'IPC (frequence) que d'autre chose.

Après je pense que c'est aussi une histoire de coup de R&D, ajouter 2 ou 4 shader engines, ça doit impliquer d'autres modifications plus lourde sans pour autant être sûr du résultat. Donc on fait simple, on descends la finesse de gravure et on augmente la fréquence comme des sagouins et ça donne Vega (Bon c'est très simplifié car j'ai peu de maîtrise sur le sujet)

 
Pourtant le GM200 avec ses 6 GPC était une franche réussite.

Je laisse les experts te répondre, je voudrais pas dire d’ânerie mais dans ma tête GPC =/= SE (j'aurais mieux faire de rien dire vu que c'est une ânerie).

Pour 4GPC, cela tiens sur un die de 398 mm², pour 6GPC il faut un die de 600 mm². ça fait 100 mm² le GPC, imagine la taille du die Vega avec 6 SE

 
Personne n'a pu vraiment tester non car le réglage voltage via Wattman (drivers AMD) n'est pas fonctionnel pour l'instant.
 
Enfin si, un représentant AMD sur le forum OC UK qui a accès à des drivers non publiques pour l'instant. Il a confirmé que sa RX Liquid Edition était stable tout en  chauffant moins et en faisait moins de bruit avec  -0.075mV.
 
Je testerai sur la mienne  pour sûr dès que on aura de nouveaux drivers.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rhaaa si il y avait eu les 2 jeux offerts sur le shop HFR, j'aurais pris la RX 64 Liquid Cooling pour 655€ remisés en 3 fois.
 
Partie remise à septembre, en espérant que pour le lancement de ses customs, Sapphire relache une version du logiciel TriXX avec la gestion du voltage GPU, sur la Fury TriX, il était arrivé près de 1-2 mois après en version beta et bridé à +75 mV qu'on a pu vite transformer en +200 mV.

 
Hawaï était comparable au GK110 niveau performance et consommation. De plus il était plus petit et plus performant que son rival en FP64 ... Pour Vega c'est plus compliqué depuis Nvidia a scindé en deux si on peut dire ses architectures, Pascal T et Pascal G visant des marchés bien spécifiques. V10 essais de s'attaquer à certains de ces marchés DEEP Learning FP16, mais également au marché des jeux qui pour l'instant est gouverner par les FP32 (en simplifiant à mort ).
 

 
Non mais vous comparez deux architectures qui n'ont rien à voir. Les unités géométriques chez Nvidia sont disséminés un peu partout à travers les SM ... Sur les Radéons c'est géré par 4 grosses unités les Geometry Engine/ Shader engine.

 
on se demande bien pourquoi amd met autant de volt, serait-ce un accord secret avec les fournisseurs d'électricité

 
 
quand on maitrise pas les process de fabrication et de selection ...

 
C'est la question que je me pose    c'est quoi l'intérêt de sortir des cartes avec une marge aussi importante sur le voltage ?
 

 
Nvidia ne dispose pas d'outils de productions et s'en sort bien .

Pour tout simplement avoir de la marge et que les "mauvais exemplaires" fassent tout de même l'affaire.

Eviter les blasckscreens sur une masse de GPU produit.
 
Grosso merdo ils prennent les échantillons les plus nécessitants en tension, ils batissent le BIOS sur cette base et avec un poil de marge pour passer tout workload.
 
Si on se retrouve avec des exemplaires à -100 mV cela prouve juste une disparité de fabrication chez GloFo.

 
 
Ces pénuries sont du à quoi exactement déjà sur les vega ? il y aurai un problème avec les constructeurs ou c'est carrément ces chieurs de mineur qui parasites le circuit et obtiennent le matériel avant les marchands    
 
C'est pas possible cette situation qui ne semble pas vouloir finir  
1 mois que ma vieille carte à clamsé, 1 mois que j'ai pas pu jouer, je frustre à fond là avec ces pénuries et les augmentations de tarif  

 
Mouais et l'image de marque s'en prends plein la goule

C'est bien pour ça que j'ai dit "je laisse les experts te répondre" ²

 
On a eu l'excuse officiel du retard de vega gaming justement pour lutter contre la pénurie...
Et en fait les stocks n'étaient pas vraiment aussi important, bref comme d'hab avec la parole d'AMD

 
Sincèrement ça gonfle ce genre de commentaire.
 
Tu as vu une pénurie avec leur CPU Ryzen => NON
 
Si Polaris n'a plus de stock, c'est qu'à peine produit, déjà vendu => pareil tu confond plein de chose
 
Qu'un GPU qui sorte soit en faible disponibilité, cela a un sens, ils doivent fournir aussi leur partenaires commerciaux. Je te renvoie à la situation du lancement de la 1080TI...

 
 
Je parle de l'excuse pour le retard des versions gaming en disant on préfère retarder pour assurer les stocks et cela concerne la partie GPU.
Je ne vois pas en quoi ryzen rentre dans ton post...
 
Et il ne me semble pas avoir eu d'annonce officiel Nvidia pour expliquer un retard sur les 1080Ti en disant c'est pour lutter contre la pénurie à la sortie.

Sauf qu'AMD avait déclaré un stock important day one.
Là où NVIDIA avait déjà une Titan X vendue les yeux de la tête : il n'avait donc aucun intérêt à sortir la 1080Ti ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En quoi car il cite AMD sans distinction, comme si toutes les paroles d'AMD ne sont que des mensonges, sérieux ce combat de merde, qui pollue les forums.

 
Non c'est vrai que la COM d'AMD est EXEMPLAIRE et ne mérite que des louanges..
Et chacun est libre de donner son avis... on  subit bien TA POLLUTION sans rien dire.

 
Yep

 
La vie c'est ni tout blanc ni tout noir, mais les forums AMD blindé de trolls qui noircissent le tableau empêchant toute discussion ouverte et raisonnée c'est légion.
 
Si tu trouves un intérêts à des propos mensongers sur un forum, c'est ta sensibilité pas la mienne.
 
D'autant que dans ce qu'il cite, NV n'a pas forcément fait mieux avec une disponibilité limité des ses derniers gros GPU, c'est passé comme une lettre à la poste juste par une communication mieux maitrisée (comprendre mieux enfumer) et c'est pas forcément mieux au final si on met tout le monde sur un pied d'égalité.
 
 
Mais c'est tellement facile d'enfoncer AMD, AMD ci, AMD là, non ça gonfle tellement c'est puérile.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nvidia avait annoncé des retards de lancement pour pascal en disant c'est pour éviter une pénurie ?

Quand une entreprise diminue son effort de R&D, oui c'est mal perçu par les investisseurs qui y voient un risque à long terme. C'est pour ça que les informations sur l'effort consenti en recherche est toujours mis en avant dans les rapports financiers.

Édit: Par exemple dans ma cogip, dans la branche française on avait pour objectif de poser 70 brevets par an. De l'aveu même des responsables de la propriété intellectuelle, le seul but était de paraître super innovants malgré un budget R&D en berne.

 
Ils disposent d'un partenariat très étroit avec TSMC et de beaucoup d'expertise de part et d'autre.
Depuis Fermi, l'exécution est exemplaire et c'est un tandem qui fonctionne très bien.
L'incartade chez Sammy, peut-être pour éviter un procès lattent, est très réussie également avec des petits chips très efficaces.
Ce sera intéressant de voir s'il feront pareil pour le 7nm d'ailleurs.

 
Une entreprise doit être perpétuelle remise en question et ne pas se reposer trop sur ses acquis!
 
et ta deuxième phrase est juste, mais cela vaut aussi pour le premier  si tu ne prends pas de risques, tu peux aussi louper une nouvelle techno ou autre. Comme Nokia avec les smartphones.

 
Tu penses quoi de vega 56/64 ?
 
question no troll , juste ton avis.

D'ailleurs si on regarde Intel...

Oyé pour ceux qui s'intéresse à undervolter et/ou overclocker le Vega RX56 : http://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] bm-vs-core