Reprise du message précédent :

 
Tu peux t'offrir le système AIO de la Frontier Edition avec ce montant...  

 
La différence c'est que 650 boules pour une 1080 custom avec de la mémoire 11 Gbps c'est son vrai prix, alors que Polaris 10/20 ne subit que la flambée due au minage de cryptomonnaie.
 
 

Donc maintenant pour toi vega = une carte en **60 chez nvidia    
 
Et si ils la font aussi peu chere, c'est un peu headshoter leur gamme polaris ...

 
oué ben moi en attendant avec ma gtx 1080 , j'ai que des problèmes de crash drivers, en jeu et sous 3dsmax ...

 
 
Heuuu désolé mais cela doit faire au moins 6mois que les GTX 1080 custom oscille entre 500 et 600euros et depuis quelques semaines il y a des offres qui sont largement en dessous des 500euros.
Avec en pointe un prix délirant lors du 1er jour des soldes (qui n'aura duré que quelques heures sur TOP ACHAT) de 400euros pour une custom.
 
Donc faut arrêter avec le mythe des 650 euros ça date de perpette
 
Perso j'ai buy une KFA2 excoc sniper à 500 boules en décembre dernier  
 
Pour en revenir à VEGA je suis curieux et avec une certaine impatience de voir ce que va donner la version gamer avec j'espère un bon ratio prix/perfs

 
Tiens d'ailleurs comment ça se passe entre une vega 16go et une de 8go ?
 
On aura 2 "puces" différentes ou bien 8go seront désactivés ?
 

 
Attends un peu ça va augmenter    
 

 
Une rx580 à 539€ ?    Ca promet pour RX Vega  

 
Désolé pour toi  

 
Relis, je parle de custom 1080 avec de la mémoire 11 Gbps comme la Gaming X+ https://www.google.fr/search?q=msi+ [...] 9096995031 , la Zotac Amp Extreme+ https://www.google.fr/search?q=msi+ [...] 9096995027 , des cartes qui ont de quoi faire cracher le GP104 avec une bande passante mémoire améliorée, et c'est bien leur prix depuis leur lancement malheureusement.
 
Toi tu parles des 1080 avec GDDR5X 10 Gbps qui d'ailleurs ne voient pas leur prix vraiment descendre alors que l'arrivée des modèles 11 Gbps devait permettre de voir leur tarif descendre.
 

 
2 mois tu trouves ca trop tard ?

 
Oui je parle bien des 1080 avec mémoire 10GBPS mais bon ça doit changer quoi 10% de plus juste sur la mémoire in game ???? 1 ou 2 fps en 2K ?,
Perso je pense qu'en jouant on ne verra visuellement quasiment aucune différence et pour 100 à 150 euros de différence faut être dingue pour prendre la version 11GBPS
 
Après faut pas hésiter à faire des recherches avant d'acheter et aller sur des sites qui font souvent des promos et pas seulement se limiter à google search  
 
Et sinon je suis agréablement surpris du ratio prix /perfs dans les logiciels pro sauce VEGA ça obligera probablement Nvidia à baisser ses tarifs sur les quadro du moins je l'espère pour ceux qui en auront l'utilité  

Lol, tu bluffes !

Édit : après vérification, c'est pas du bluff

 
 
T'inquiète pas pour moi sur comment et où acheter un produit HW mais le sujet de base est vu la gamme NV de produits et en fonction des performances possibles des RX VEGA, AMD a malgré tout un coup à jouer dans la fourchette 500-650 €, la première valeur correspond à du 1080 custom 10 Gbps avec promo ou du 1080 entrée de gamme sans promo et la seconde correspond à du 1080 custom 11 Gbps de qualité.

Pitié, pas 500€, c'est aussi mon seuil psychologique

Je crois qu'au moment de l'achat la différence de prix entre la version 10 et 11 GBPS ne sera pas à l'avantage de la plus rapide surtout en volume de vente.
Et pour ceux qui sont plus à l'aise au niveau budget ils pourront toujours taper sur la version Ti qui à un meilleur ratio que la 1080 11GBPS.
 

 
En dessous c'est mission impossible.

 
1-2% avec le vent dans le dos (à fréquence gpu identique).

 
 
La 1080 TI commence à 730 boules et c'est pas un modèle qui fait rêver on va dire, et à qualité de rad équivalent type Inno3D Twin x2, c'est près de 50% plus cher que la 1080 même 10 Gbps, alors qu'il n'y a pas +50% de perf.
 
Bref la 1080TI c'est pas non plus une affaire, la seule "affaire" chez les verts c'était la 1070 avant que cela s'enflamme à cause du minage.
 
 
On est dans l'impasse.    
 

N'y vois rien de personnel mais j'espère que tu te trompes

 
Cette escroquerie  

 
 
Entre tes exemples de 1080 custom (les plus rapides) à 650euros et une version Ti à 718euros y a pas photo je pense, surtout que le refroidissement stock sauce Nvidia est de qualité...
D'ou l'intérêt énorme des 1080 version 10GBPS aux alentours des 500euros voir moins dans certains cas (solde de ouff)
https://www.amazon.fr/PNY-GF108IGTX [...] B06XGTKGWK
 
Sur ce dernier message HS par rapport au topic, et sinon des nouvelles pour la mise en vente de VEGA FE en France ?

 
Ca parait HS comme ça mais cela ne l'est pas, ça pose le prix du marché, et si il y a bien un point important sur un GPU c'est le rapport prix/perf, donc la composant prix est primordiale.
 
C'est sûr que face au 1080 custom 11Gbps, ton exemple vaut le coup mais comme indiqué plus haut par Aliss avec les 2% en + avec le vent dans le dos, c'est bien par rapport à la 1080 à 500 boules qu'il faudra bien étalonner le rapport prix/perf des RX VEGA.
 

Ah chez vous aussi ?    
 
En Suisse il n'y a que la version AIO proposée en précommande (1500€).
 

 
Non, les drivers ont des optimisations spécifiques aux applications pro, mais n'ont pas de certifications.

oui, au niveau commercial la carte est vendue comme une carte "semi-pro", mais techniquement la carte n'a pas de drivers certifiés :
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] ions-you-A

ça a été confirmé par AMD

Exactement la même chose pour les Titan...
Les drivers offrent quelques facilités (APIs spécifiques pour Cuda/OpenCL/Deep Learning), mais pas de certif pro (qui coute $$$$$$ visiblement).

Ca permet à AMD de proposer Vega FE avec une marge confortable

C'est donc qu'une question de certification en effet

Pas faux

vu les résultats de la fe, solidworks et catia la reconnaissent comme des drivers pro sinon elle ne serait pas si supérieure à la titan xp qui elle a des drivers non reconnus pro par ces deux applis.

Ce qu'on voit la dans le sujet de discussion concernant les tarifs, c'est surtout ce que doit sortir vega en terme de prix pour qu'AMD dégage du bénef pour continuer navi.
Les perfs décevante de vega sur les jeux, ça ne signifie rien d'autre que le produit n'est pas valide pour ses tests.
 
Les GTX1080rev2, c'est une grosse arnaque. Point barre.  
Nvidia n'avait pas besoin de le faire, surtout au prix où elles sont partout dans le monde. Ils n'ont pas non plus arrêté leur gamme standard de GTX1080 et 1060.  
Certes il s'agit d'un nouveau produit mais déjà existant. Juste plus chère.
 
Certains pourraient arguer qu'AMD a sorti la même chose, oui mais ils ne produisent plus l'ancienne.  
Du coup les GTXrev2 (alias GTX+) ne font que marquer un bénéfice nette pour nvidia.  
La où AMD a sorti une carte qui consomme "plus" car surcadencé jusqu'à l'os mais sous un nouveau nom.
 
Heureusement ce ne sera pas le cas de vega actuellement surnommé "fiji 2.0".

Je n'ai pas vu de GTX 1060/1080 9/11 gb/s en version custom basique, uniquement des modèles premium qui étaient déjà dans le haut du panier niveau tarif à l'époque.

 
Okay. Ca sera donc une 1080Ti.
 

 
Clair, l'attente qui fait cracher mes 290 en 4k... Si j'avais su...
Seul point positif, ce sont les cartes que j'ai gardé le plus longtemps.

Je comprends pas la phrase...
toi aussi tu es partisan de ne tester la carte que sur les tests où elle s'en sort honorablement ?
 

Bah ça permet de placer 2 produits sur 2 prix différents... l'ancienne GTX1080 laisse place à elle même (plus abordable) et à une nouvelle version plus chère.
Perso je vois surtout l'opportunité de pouvoir toucher la 1080 moins cher que précédemment, et ça c'est bon pour le consommateur
 

Il y a plus de différences entre une 1080 et une 1080 GTX+, qu'entre une RX480 et une RX580...
 
La RX580 n'est qu'un renommage commercial (+ un firmware qui introduit une fréquence intermédiaire), on peut même flasher une RX480 avec le bios d'une RX580
 
 

On verra la déclinaison Vega RX face à Vega FE... mais je vois venir un simple renommage commercial (avec donc des perfs du même tonneau )

RX vega pro

desoler jai buger dans l'entrer du message...
RX  vega pro ou pas sa fait quand meme poser la question, c'est pas juste 10% de moin perf en jeu bon driver ou pas,avec une consomation superieu....ducou si inferieur a une 1080 je prendrais la moin chère en attendant navi (hey listen..)

Qu'est ce qui bloquait amd pour mettre 6 ou 8 shaders ?
Est-ce la limite de GCN ?

 
Peut être des histoires de latences et de coûts de conceptions. Reprendre la configuration de Fiji, l'améliorer en ajoutant quelques fonctions en plus et optimisr le tout pour une meilleur montée en fréquence, est peut être plus économique et plus simple que de redessiner le tout avec 6 ou 8 shader engine ?  
 
Avec 6 shader engine on ne pouvait avoir 4096 unités, ils auraient fallut 3840 unités ou par exemple 4224 unités ou encore 4608 unités.
Avec 8 shader engine, la oui on pouvait avoir 4096 unités ça aurait fonctionner.  
 
Chaque shader engine pilotant xCU de 64 unités.  
V10 4096 unités, 8 Shader Engine, V11 3072 unités, 6 Shader Engine ? Peut être qu'avec plus de moyens c'est la line up Vega qu'on aurait eut ...
 
Organiser les commandes de queues entre les différents Shader Engine, leurs latences, c'est peut être pas évidant à faire.
 
A nouveau tout ceci aurait eut un coût élevé que ne peut sûrement pas se permettre la RTG, de plus le manque de puissance géométrique n'est qu'une hypothèse parmi d'autres, G.C.N. a d'autres goulets d'étranglements ...
G.C.N. est sûrement une partie du problème, mais l'autre c'est clairement la R&D qui pèche par manque de moyen.

Si Vega est un four c'est pas ca qui va améliorer la R&D... quoi que Ryzen leur donnera peut être des idées. Mais c'est quand même balo d'avoir de bon cpu et pas pouvoir leurs mettre une bonne carte en plus quoi. (Je parle sur le haut de gamme)

 
La division GPU pendant un moment est ce qui rapportait le plus à AMD alors que la division CPU s'enfonçait, en coupant la R&D un peu partout la division GPU à fini par en pâtir et ils ont sûrement du faire des choix, laisser le minimum à RTG pour vivoter, et se refaire en premier une santé coté CPU. Il ne pouvait pas mener la bataille sur deux fronts, pas les moyens : /. Il faut espérer maintenant qu'avec Ryzen on puisse à nouveau augmenter la R&D coté RTG.

Si c'est un four au moins ils pourront les mettre dans les rayons de Jardiland pour cet été.

C'est malheureusement prévisible, un glissement d'un demi-segment avec à nouveau des Titan à base de GV100 si l'idée leur semble pertinente.
 
Ca semble compromis qu'il y ait un gros écart dans les trimestres qui viennent, Maxwell et Pascal sont "trop bons" et ça va devenir compliqué d'améliorer encore l'efficacité.

 
Non il n'y aura pas de Titan à base de GV100 tout comme il n'y a pas eut de titan à base de GP100, ce n'est pas la même organisation interne.  
 
Pour la Titan volta ça sera un "GV102" avec une architecture "geforce" et non "tesla" comme c'est le cas pour le GV100, 815 mm², HBM2 ouais non .