Reprise du message précédent :

Marc en mode

+1

ça s'emballe là...

 
Bah, c'est le topic AMD VEGA, elles sont ou les infos confirmées de VEGA FE ?  

 
Et c'est bien dommage que Marc doit faire    avec des personnes qui insultent les autres... et d'autres qui se jettent des cailloux depuis plusieurs pages sur des GPUs vieux de 2-3 ans    
 

 
En même temps, tu n'est pas le dernier à remettre une cartouche  

 
Malheureusement sans répondant en face ils sont libre de pratiquer les prix qu'ils souhaitent. C'est un peu le but d'une entreprise, maximiser leurs profits : /. Ils font des études de marchés voir jusqu'à combien les gens sont prêt à payer et vendent la carte au meilleur ratio tarification/volume possible.  
 

 
Ils étaient donnés les FX(les illustres FX55/57 etc) et A64 à leurs sorties ?  9700 Pro; Les X850XT PE , X1950XTX etc
 

 
Pour se faire rapidement des parts de marchés, AMD est obligé d'être un minimum agressif sur la ligne tarifaire de ses CPUs, après il est aidé par la politique tarifaire abusive d'intel oui.  
 

 
Je n'ai pas encore vu de réorganisation de la line up de Nvidia suite à Vega. La 1080 Ti qui arrive 7 mois après la première titan basé sur le GP102 est un classique, donc jusqu'à présent je n'ai vu aucun signe de réaction de Nvidia face à Vega.
 

 
S'ils veulent atteindre un certain niveau de performance et que la concurrence n'a rien à offrir, ils sont bien obligés de payer le prix demandé.
 

 
Contrairement à Vega, les premiers Leaks sur Zen à l'époque genre chez Canard PC étaient très positifs. La frontière edition c'est un peu plus qu'un leak de sample de tests...
 
De plus le DIE de Ryzen est compact contrairement à ce qu'on a sur Vega. Faire un parallèle entre Vega et Ryzen en l'état des choses me semble très difficile.  
 
Et c'est pas quelques tweats de certains employés de chez AMD disant que tout va très bien qui sont de nature à redonner confiance.  
 

 
Tu pourrais mettre les Photos du DIE . Lui c'est sur qu'il ne va pas changer d'ici la sortie de RX Vega pour joueur (attention au piège de mettre les perfs de la Frontière Edition   ).
 
Après l'étage d'alimentation la frontière Edition est excellant donc je ne sais pas si pour des raisons de coûts ils le garderont pour la version joueur.

 
 
On peut aussi fermer tout le forum comme ça on sera tranquille    
 
Fermer un topic parce que t'as deux personnes qui partent en steak c'est un peu radical.

Je verrai ce soir  

Bien sur que c'est normal de marger.
Mais, s'il y a concurrence sur les produits, il y également concurrence sur les prix.
Malheureusement, depuis quelques années, chez AMD il n'y avait pas grand chose pour répondre à Intel et nVidia.
 

Les A64 n'étaient pas donnés mais moins onéreux que les Intel et les performances étaient du côté rouge.
A l'époque, nous montions des PC et, c'était 90% AMD vs 10% Intel.
 

Pas de réorganisation puisque Polaris n'a pas été l'équivalent et que Vega arrive très doucettement après plus d'un an.  
Par contre, selon performances et tarif, AMD peut se trouver dans le gros des ventes. Tout le monde, sauf les "gros" joueurs, n'ont pas les moyens de mettre plus de 500 € dans une carte graphique.
 

Bien sur, comme je le dis ci-dessus, même si les ventes sont importantes, ce n'est pas la 1080Ti la plus vendue.
 

Oui, je pense que ce sera une déception pour certains qui espéraient des performances au dessus de la 1080Ti avec un tarif entre les 1070/1080.
Les premiers tests sont ceux d'une Frontier Edition pour les Pros mais, qui dispose d'un mode gaming. Les pilotes et la carte sont ils optimisés ?
AMD a bien indiqué, à tort ou à raison, que les joueurs devaient attendre la Vega RX.
Mais, ce n'est pas cette indication qui redonne totale confiance.
 

Fallait être quand même sacrement optimiste pour imaginer une carte au niveau d'une 1080Ti pour moitié prix
D'autant qu'au moment où AMD a commencé à vraiment communiquer quelques indices il me semble que les 1080 Tu n'étaient pas encore sorties. Enfin, perso j'ai plutôt imaginé quelque chose équivalent à une 1080, ce qui me va bien (oui je fais partie de ces gens qui jouent en décalé, j'attends que les cartes coûtent moins cher et les jeux en soldes )

 
Y avait peut être une petite chose qui laissait un intérêt au Pentium IV, les modèles avec Hyperthreading.  
 

 
Faudrait voir les chiffres de vente de GP106 VS P10 et GP107/P11.  
 

 
Non, mais les marges sont les plus importantes, et vu le volume de vente par rapport au prix des cartes, nvidia rafle la mise sur le segment haute performance depuis maintenant un bout de temps.
 

 
En un mois ça donne pas non plus un temps énorme du coté des drivers ...
 

 
A raison, pourquoi acheter une Frontière Edition, si la version pour joueur fera légèrement mieux pour 500/600$ de moins et que l'utilisation de la carte sera uniquement du jeu ?
 

 
Hum, par ce que le GP102 est sorti sous la forme d'une Titan X en Août 2016 et qu'au bout d'un certain temps, ce GP102 allait finir par être décliné dans une version plus accessible.

 
Il y a un test :
https://www.techpowerup.com/234775/ [...] on-surface
 
Par contre, est il valable ?
Techpowerup mentionne lors de son essai : "Gardez également à l'esprit que la Vega Frontier Edition n'est pas une carte graphique grand public et n'est pas officiellement destinée aux jeux. Au lieu de cela, elle est destinée aux professionnels qui ont des charges de travail professionnelles et des jeux, et veulent avoir la possibilité de tester le fruit de leur développement avec la même carte graphique qu'ils ont utilisée".
 
 

 
Tu as deux testes :
 
http://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] on-to-call
 
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] led-Review
 
La Frontière Edition a des drivers optimisés applications pro, sans les certifications qu'on trouve sur les gammes Quadro,Fire GL/Pro. A 1200$ oui ce n'est pas une carte pour joueur. Mais elle permet de se donner une idée des futurs performances de la version pour joueur.
 
La seule inconnue c'est le tarif. Car bon 10% si on maintient une fréquence à 1550/1600 mhz avec un AIO/Custom, et 5/10% coté driver, je vois pas bien ce qu'on peu espérer de plus niveau performance. Car jusqu'à présent, aucune information sur des fonctions désactivées ou autres ...
 
Mais vu la taille du DIE et l’emploi de HBM2 j'ai du mal concevoir la possibilité d'une tarification vraiment très agressive.

Trop de "paluchage de cerveau" Nvidia à une longueur d'avance et c'est pas nouveau.... AMD va certainement nous pondre un GPU très correct à un tarif concurrentiel et des perfs avoisinant une 1080, enfin j'espère...c'est très peu probable d'avoir les perfs d'une 1080 ti, cela coule de source...

Oui bon, on a le droit d'être incohérent des fois

J'espère qu'on nous annoncera pas un report au SIGGRAPH

Peu de chance, ils ont confirmé hier ou avant hier qu'ils oarleraient bien de Vega rx.
Sauf accident industriel c'est bon

Oui c'est bien ça qui me fait peur, ils ont confirmé qu'ils en parleraient.
Pas que ça sortirait le lendemain... mais je croise les doigts.
Fait un moment que je me fais violence pour pas acheter de CG avant Vega.

Ah oui j'avais pas compris ça... J'espère que ça sera disponible dans la foulée aussi.

Sinon, ne craque pas. J'ai craqué la semaine dernière pour une 1080 d'occasion, résultat j'ai dû la renvoyer (ventilo cassé)... C'est un signe

Généralement pour ce genre d'annonce tu as la sortie qui est très proche, quelques jours voir 2 semaines max après l'annonce.
Il faut plutôt s’inquiéter de la disponibilité des versions customs car des fois elles sont dispo des mois après.

 
 
https://www.cowcotland.com/news/584 [...] -aout.html
 

Je mettrais pas ma main à couper pour le 2 semaines max perso..
T'facon dans moins d'un mois on sera fixé j'ai deja bloqué mon budget

@cozia t'as vu la source ? À prendre Avec de grosse pincette.

Si on suit la logique de l'expression "A prendre avec des pincettes" c'est justement qu'il faut "prendre la chose délicatement", donc avec un "outil" très fin, d'où les "pincettes".
 
Donc je dirais plutôt : "A prendre avec de toute toute petite pincettes"
 
     

 
Oups ! Je n’avais pas fait attention

\o/

Ça explique peut-être le retard, le temps que les tiers finalisent leurs cartes.

L'idée serait appâter rapidement les gens intéressés avec de belles cartes ?

Laissez ce topic ouvert, c'est pas en fermant les maisons closes qu'on a réglé le problème de la prostitution

 
Pas faire la même erreur que pour les 290x , bonne carte avec des perf correct mais un ventirad de merde , les customs sont arrivé trop tard.

 
 
Pas mal!  

 
Surtout que la source date du 19 Juin donc encore moins fiable...

Avec de mini pincette alors  
 
Je sens que cette semaine va être chaude... les tests vont pleuvoir !  
Croyez moi ! Je le sens !

Je pense à mater les ventilos de 60-80 cm pour aérer le bousin si ça fait 300W...
Moi qui rêve d'un TDP de 200-250W je pense me mettre le doigt dans l'oeil.

 
Et après le gars ce permet de m'envoyer balader quand je lui explique ou il a éventuellement tort

Nooooon attendez j'ai compris ce que je voulais dire.
En fait c'est cohérent : je rêve d'une puissance équivalente à une 1080 depuis qu'elles sont sorties mais j'en aurai l'équivalent avec Vega seulement cette année.
C'est bon ça se tient.
Mais on s'en fout au fond.

Allez bonne semaine en espérant des news plus fiables

Une video avec pas mal de tests ici :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=eSjllaOFYrU
 
Avec le PT par défaut, la carte descend dans les 1138MHz.
En mettant le PT au max, la carte tient 1600MHz en continu.
OC ça tient 1650MHz mais peu de gain comparé à 1600MHz.
Sous Metro LL 4 K, on passe de 37fps à 40fps OC.
 
Sous Doom 4K, même PT max il y a des baisses à 1528MHz in game.

Ils arrivent pas à oc au delà de 1650? Ou bien ils ont pas essayé ?
Ça paraît super limite comme oc non ?

(Sorry je peux pas regarder la vidéo)

Ha ben voilà    
Saphire sortira sans doute un custom avec un bon refroidissement, 'faut espérer que Asus et Msi aient autre chose que des led RGB en tête quand ils bosseront sur le rad    
MSI avait fait du beau boulot avec la 390X et ses 360 Watt donc s'ils se donnent la peine y'a moyen.
 
On voit bien le throttle du au power limit dans la vidéo, 'faut espérer que les fabricants ne brideront pas trop les cartes de ce point de vue là quitte à lâcher les Watt / les décibel.
 

@28min 50s le type dit qu'il a essayé plus mais que ça a craché si j'ai bien compris. Il cause super vite avec le blower dans le micro alors j'ai un peu de mal à comprendre parfois    

Et si la conso est délirante, ils vont rajouter une prise 6/8 pin en plus ? La carte consomme à mort et pour ce niveau de performance, c'est juste pas acceptable.
Les partenaires vont devoir utiliser des designs ultra couteux pour aller concurrencer des 1070/1080 qui ont besoin de cooling bien + modeste en matière de cooling.
A regarder les résultats, Vega a l'air d'être un maxi flop.

Souviens-toi des mots du responsable MSI, ça prend plus de sens aujourd'hui.
 
C'est dommage que pour le moment, aucun testeur n'ait essayé la carte avec un ventirad ou wb universel.
 
On peut de toute manière exclure l'étage d'alimentation de la carte, il est hors norme pour un modèle de référence.

Oui complet. Le gars avait raison.

Situation identique à la R9 390X / GTX 980, niveau de performance comparable pour une conso qui atteint pas loin du double en fonction du jeu :  

 
La carte trouvera son public, entre autre grâce à Freesync, même si elle est vendue au même prix qu'une GTX 1080 FE.    
Ne fut-ce que pour ceux qui veulent une config gaming performante full AMD, chose qui redevient possible avec un couple Ryzen / Vega.
 
Par contre, proposer un niveau de performance équivalent à ce que la concurrence offre depuis 14 mois, c'est pas le meilleur incitant pour pousser les gens à changer de matos
 

Il a dit quoi le monsieur MSI, j'ai pas lu