Reprise du message précédent :
Ca souffle dur dans la vidéo  
 
https://s21.postimg.org/l1y04rgxj/n [...] 493542.jpg  
 
 

Ce qui est étonnant pour moi c'est l'optimisme et la confiance inconditionnelle de certains envers AMD avec tous les mensonges qu'ils ont raconté ces derniers temps.
Croire encore a une amélioration importante des pilotes en un mois. C'est comme brûler un cierge.

Mais non, c'est à cause de ces salops de fanboys NV tout ce pessimisme !
Vega a l'air vraiment très bien !
+30% avec des nouveaux pilotes dans 1 mois c'est possible !
 

 
 
AGESA 1.0.0.6 promis pour résoudre une compatibilité mémoire : check c'est une vérité pas un mensonge.
 
 
Tu pensais à quoi ?

Dans ce cas, ils sont très cons... puisque nVidia n'a rien fait de spécial avec les déclinaisons des 1080...
Ils avaient fait exactement la même chose avec les générations précédentes...

On corrige : le bon score de Vega sur Fallout4, c'était une erreur dans leur graphe :

 
 
Qui en fait après correction donne ça :

 
source : https://linustechtips.com/main/topi [...] -by-pcper/
 
Il n'y a donc aucun résutat "encourageant"... Vega a des résultats très constants par rapport à la gamme nVidia : au niveau d'une bonne 1070 OC...

 
Je ne me rappelle plus, il avait dit quoi ?

 
Que V10 est gourmand en Watts et qu'ils travaillent sur des cartes customs adaptées à une telle gourmandise.

 
Tu viens de niquer le seul point sur lequel on pouvait espérer  

Le soucis c'est pas qu'AMD se foire cette fois-ci, c'est surtout que Nvidia va pouvoir continuer sereinement à pratiquer ces tarifs de malade  
Ça profite à personne...
 
Un 3ème concurrent au niveau GPU, vous croyez que ça sera possible un jour ?

Efficacité énergétique des polaris,
Efficacité énergétique de Vega complément à la ramasse.
Des promesses qui ont été tenues peut être.
Vega prévu pour jouer en 4k !!!!!

 
Si un géant comme Intel s'est cassé les dents dessus (Larabee), je ne vois pas qui pourrait se lancer
 
Tu as PowerVR qui continu ces GPU sur smartphone, mais ça reste du light, et sans la problématique number one sur PC : les drivers.
 
Il y a des rumeurs qui disent qu'Apple se lancerait également bientôt dans la conception hardware de ces propres GPU mobile. Mais idem, ça reste un marché différent.

 
Aille... Ca fait mal !
Mais d'un autre côté, c'est tristement logique...

Oué je vois, merci pour les tites infos, c'est pas gagner donc...
 
Donc on a tout intérêt à espérer qu'AMD arrive à faire quelque chose qui tienne la route, qu'on soit fan Nvidia ou pas !!! Dans le cas contraire c'est qu'il faut aimer payer plein pot !

Samsung aurait les reins assez solides, ils ont leur propres usines, le process et fabriquent même leur propre gddr5/6/hbm.

Mais je doute fort que ce soit un marché suffisamment rentable à leurs yeux.

Oui, mais j'ai l'impression que dans l'ensemble beaucoup de gens pensent comme ça. À part quelques fan boys qui viennent troller et se délecter de la suprématie de NVIDIA (pour une raison mystérieuse).

Après je suis pas très inquiet pour AMD. Quelles que soient les performances des cartes ils les viendront moins cher que l'équivalent chez NVIDIA, ça leur permettra d'en écouler. Ça sera peut-être pas un succès comme ryzen mais ils existeront sur le marché et ne mettront pas la clef sous la porte.

Ou alors xiaomi, ils touchent tellement à tout qu'ils pourraient s'y mettre.
Pour le coup ils seraient du genre à vendre à moitié prix à perfs équivalente

Quand à Matrox, je doute qu'ils veuillent revenir

 
 
T'as déjà été grilled cartemere   je tentais de me rassurer rien de plus.  
Par contre, pour Fallout
Autre point "bizarre" c'est quand même cinebench, la Vega FE est devant une Titan Xp  

Et de manière générale elles se tournent autour les 2, alors qu'en jeu y'a pas photos quoi... Oui je tente encore de me rassurer lol
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] sting-SPEC

 
Traduction, la Titan XP n'a pas de drivers optimisé Pro. La Titan XP son "bonus" vs les autres geforce, c'est de pouvoir basculer en mode "accélérateur Cudda" .

 
Ce serait tellement bien un 3 ème acteur sur les GPU PC. On peut rêver de GPU moitié prix de chine haha  
 
Je trouve l'état du marché de GPU horrible et qui risque de se casser la gueule... Entre Nvidia qui rend le GPU à 1000 shekels acceptable, les mineurs qui rafflent tout, AMD qui se prend les pieds dans le tapis... C'est un véritable cauchemar.

 
Si ce n'est pas le même système c'est difficile de comparer les scores.

de toute façon les drivers, ça va apporter quoi entre 1% et 3% de mieux, après pour les futures jeux vidéos ceux qui ne sont pas encore sortie le résultat pourrait être moins mauvais que les jeux testé actuellement avec la RX-VEGA, mais AMD à clairement foiré son GPU, encore une fois ça n'est pas pour cet fois, c'est vraiment étrange cet auto-sabordage y aurait pas un loup dans la bergerie !!!?

C'est pas i7 5960X qui te donnera 60 fps en plus sur Cinebench R15 OpenGL non plus hein.
Surtout qu'une GTX 1080 obtient le même score (90fps) que la Quadro P5000 (et quelque soit le proc d'ailleurs) et la GTX 1080Ti obtient 155fps sur ce dernier.
Y'a que sur ce bench que Vega s'en sort bien (vu que l'on vient de sortir Fallout 4).

Je reviens sur le passage de Marc dans l'article http://www.hardware.fr/news/15179/ [...] ition.html
 
"Les performances relevées dans les jeux sont très décevantes en l'état, généralement comprises entre les GTX 1070 et 1080 de référence, avec seulement 25% de mieux que la R9 Fury X chez PC Perspective sur 6 jeux en 1440p ! Vu la hausse du nombre de transistors, de la fréquence et les améliorations côté architecture on peut logiquement s'attendre à mieux après 2 ans et ce malgré la bande passante mémoire qui est similaire. Serait-ce le signe que les pilotes ne sont pas encore vraiment optimisés ?
C'est en tout cas le message que tente de faire passer le constructeur et il faut effectivement espérer qu'AMD en a encore sous la pédale et qu'il attend le lancement de la Radeon RX Vega pour dégainer… ce qui ne serait certes pas des plus élégants vis-à-vis des acquéreurs de l'onéreuse Vega FE. Dans tous les cas AMD aura bien entendu la possibilité de mettre l'accent sur le rapport performance/prix, malgré un coût de production probablement plus élevé que les solutions concurrentes."
 
 
Pour les acheteurs de la Vega FE, les performances en Jeux ne sont sans doute pas l'argument premier qui a motivé ou qui motive leur achat, d'autant plus que le premier argument est d'avoir une carte semi Pro a tarif raisonnable, donc si il y a bien une évolution des performances en jeux par driver dans les semaines/mois qui suivent, c'est que du bonus.
 
 
 
 
 

 
 
"Du côté des performances applicatives, les mesures sous SPECViewperf sont globalement en faveur de la Vega FE par rapport à une Titan XP, cette dernière étant tout de même plus rapide dans une partie des tests. La Titan XP a l'avantage lors d'un test de rendu sous Luxmark 3.1 ou Blender."
 
 
Source HFR
 
Une carte semi Pro qui en donne pour son prix dans l'applicatif dédié, j'appelle pas ça foirer son GPU.  
 
Si la RX Vega n'est pas au niveau en jeux et surtout que le prix/perf est mauvais là on pourra tous dire qu'AMD a foiré son GPU, ce qui n'est pas encore le cas.
 
 

On ne peut rien tirer de CB Ogl, regarde le résultat que j'obtiens avec le vieux clou du taf...

W7 x64 (bon je fais de la mauvaise foi   ) .
Bon bah ok, je dis rien alors

 
 
   
 
 
Si tu ne compares pas 2 cartes avec exactement le même système, tu ne compares rien en fait.
 
Simple exemple :
 

 
1700X+DDR4-3200+Fury le tout stock

 
 
oui mais moi je parlais en jeu vidéo, et rien d'autre, après y a un truc qui m'énerve au plus haut point c'est que si RX-VEGA est performant en GPU Computing il risque d'y avoir rupture de stock rapidement en dépits du faite que la partie Gaming est moyenne voir médiocre, du coup même ceux qui voudront acheter une RX-VEGA uniquement pour jouer et bien ils ne seront pas servie ou à prix prohibitif c'est inadmissible.
 
on ne pourrait pas revenir à l’ancien temps ou les GPU ne servait qu'à jouer au jeux vidéos et à regarder des DVD ou des Blu-ray ou Youtube et NETFLIX, je pense que y a un marché pour les gens qui veulent jouer mais pas miner des crypto-monnaies !!!?

 
Donc, si on suit ton raisonnement, on ne peut jamais comparer 2 procs de marque différente ? Non parce que c'est pas le même système non plus quoi.
 
Bref, on m'a déjà fait comprendre que l'on peut rien comparer avec Cinebench, et je suis d'accord donc fin du débat là dessus pour moi.

 
Il suffit d'interdire la monnaie virtuelle, il y a aura moins de problème de stock...  

 
 
Là dessus j'ai trouvé NV assez intelligent à savoir sortir une gamme de produit dédiée Minage, dans le but d'éviter les ruptures de stock et le yoyo des prix pour le marché classique des GPU, cela ne porte pas encore ses fruits vu la rupture des stocks côté vert même si plus tardive pour les raisons que l'on connaît.

Perso je ne suis malheureusement pas surpris des mauvaises performances en jeu de la Vega FE, ça correspond malheureusement aux bruits de couloirs que j'entends depuis des semaines au sujet des performances en jeu de la puce et il ne faut a priori pas s'attendre à beaucoup plus de la part de la RX Vega.
 
A contrario le GPU semble à l'aise dans tout ce qui est deep learning par exemple, du coup AMD est dans une situation assez bancale ou il a un GPU qu'il pourrait vendre cher pour cet usage alors qu'il va devoir aussi le vendre bien moins cher pour la RX Vega. De quoi donner envie de ne pas sortir de version Radeon AMHA
 
Enfin bon, j'espère être surpris mais j'ai de gros doutes...

 
C'est un raisonnement à l'emporte-pièce, biensûr que l'on peut comparer des CPU, et c'est bien fait....tellement bien fait que les gens pensent que les conclusions issues des performances en 720-1080p résument toutes celles en Jeux vidéos.  

 
Je sais, je faisais juste de l'absurde hein. Bref.
 
Je crois bien que Marc va avoir raison... Mais je rejoins le camp des "En attente d'être surpris"...

Je me dis quand même que tout ceux à qui ils ont vendu Vega comme adapté à la 4k/VR et qui attendent cette carte depuis des mois vont l'avoir mauvaise.

 
Il dit que c'est un ventilo auxiliaire qu'il a du mettre pour que la carte ne chauffe pas trop

Ils vont nous apprendre profondément qu'il fallait prendre une 1080

 
On est tous dans l'attente d'être surpris    
 
 
Perso, je misais beaucoup sur la Vega pour remplacer ma Fiji, je verrais bien le moment venu avec toutes les cartes de lecture en main, à savoir le prix pour une custom, les performances d'une custom, et puis c'est Vega a mauvaise presse (justifiée ou non comme pour Fiji) ça sera peut être l'occasion d'avoir un bon prix dessus face à une 1080 custom.