Reprise du message précédent :

 
Des simplets.
Merci pour la communauté des fans d'AMD.
Mais, j'ai toujours entendu dire que c'est la poule qui chante qui a fait l’œuf. Ma fille, lorsqu'elle était petite disait : "c'est toi qui le dis, c'est toi qui l'es".
Heureusement qu'il y a des simplets qui attendent autre chose que du Intel ou du nVidia, deux marques qui font effectivement de bons produits (quoique...) mais, surtout, se gavent financièrement.
 
Heureusement qu'il y a d'autres fabricants qui mettent parfois du poil à gratter.
 
Sur le plan des CPU, AMD était à la rue et, je dirais même dans le caniveau.
Intel en a profité pour sortir de "nouvelles" générations plus onéreuses mais à peine plus performantes. Maintenant, que la concurrence arrive, les tarifs baissent légèrement et les nouveautés sortent dans la précipitation.
 
Du côté de nVidia, c'est pareil. Ils se bougent parce que Vega arrivaient.  
Mais en attendant, ils se sont gavés financièrement. Et là, je pourrais dire (mais ce n'est qu'une allusion à ta phrase) : il y a des simplets (ah non), personnes intelligentes qui achètent à n'importe quel tarif.
 
C'est vrai, je suis simplet car j'attends, et je conseille d'attendre Vega (comme j'ai conseillé d'attendre RyZen).  
Même si elle n'atteint pas les performances d'une 1080Ti, elle m'intéressera si elle est à un tarif abordable.
Sinon, j'attendrais et garderais ma vieille R7870.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
plus cher ça reste à prouver, ça depend des modèle  
et la seule fois ou j'ai acheté le haut de gamme chez nvidia et chez amd, je l'ai regretté chez amd (la hd5870   )
et encore je considère la 8800gtx comme le haut de gamme alors qu'en fait y avait la ultra encore au dessus
 
mais perso j'ai toujours plutot acheté "l'entrée haut de gamme"
en gros chez nvidia ce qui fut une epoque les QQCHOSE-GT (aaah ma ptite 6600GT) puis QQCHOSE60ti et qui de nos jours est plutot appelé chez nvidia QQCHOSE70
 
mais t'as absolument tord de penser qu'on change une nvidia plus souvent
 
déjà fut un temps, amd sortait une nouvelle gamme chaque année avec des saut de puce en perf, d'ailleurs pendant trop longtemps AMD a abusé de la carte "bouarf augmente la taille des caches, t'as des gains limite gratos, sans qu'on s'emmerde à opti l'archi"
là ou nvidia pensait des archi sur une vie double
bah aujourd'hui AMD semble le payer fort d'avoir trainer les sabots
 
les 3 plus gros foirage chez nvidia furent les geforce FX, geforce 2X0 et geforce 4X0
franchement chez ATI/AMD me semble en avoir vu bien plus passé HD2900, HD3870 si tu voulait de l'AA, la hd5870 ou les pilotes était en mousse, et la tesselation minable, toute façon tout les devs s'en foutait de dx11, parque windows pas assé developpé, branlisme jeu dx9 pour x360/ps3, bref ) la hd6970 un gag laboratoire payant, bon faudrait aussi listé les vilains canard de l'ère ATI, mais y en a encore des plus recente chez AMD .. genre polaris (ouppyyyy les perf d'un gm204 28nm grace à du 14nm )

Même si la personne est un fan absolu d'Nvidia, ne pas attendre la sortie de Vega maintenant qu'elle est si proche c'est idiot car Nvidia va surement diminuer les prix de ses cartes pour suivre AMD si ce dernier propose des cartes à un prix plus intéressant.

C'est là ou AMD se prend les pieds, quoique Polaris s'OC quand même bien comparé aux autres cartes.
 
Mais c'est vrai que Pascal s'OC bien, même si le Turbo Boost 3.0 est vraiment pourris pour l'OC.
 
Personnellement ma MSI GTX 1080 Gaming X tient 2075 MHz stable en core, sans OC c'est environ 1900 MHz en core. Donc à 2075 MHz on a un gain non négligeable de performances face à la Founder. Si je reprend les fréquences moyennes de la GTX 1080 via ce tableau:
 
La GTX 1080 de base tient une fréquence moyenne de 1708 MHz, ce qui fait en TFlops 1708*2*2560=8.744 TFlops
En OC elle tient une fréquence moyenne de 1954 MHz, ce qui fait en TFlops 1954*2*2560=10 TFlops
La mienne tient 2075 MHz, ce qui fait en TFlops 2075*2*2560=10.6 TFlops
 
En clair on gagne quand même 1.9 TFlops en plus, ce qui est pas dégueu pour de l'OC, c'est surtout là que AMD perd, la capacité à OC ses cartes.
Fiji en OC fut clairement un échec, on devait augmenter la tension si on voulait monter en MHz, Hawaï s'en sortait correctement, Tonga aussi, Polaris relève un peu le niveau.
 
Si avec Vega on peut gratter 200 MHz, c'est bien.
 
Après pour les performances de Vega j'attend les RX Vega et les reviews des testeurs.
On sait jamais on peut avoir une surprise, en tout cas ça serai dommage que Vega soit pourris et que Ryzen soit bien, c'était pas dans la stratégie de Lisa Su ça

 
Les textures apportes une très grosse amélioration visuel dans les jeux et ça bouffe quasimenet que de la mémoire, très peu de perfs donc c'est très intéressant d'avoir une quantité assez confortable de Vram. Donc avec une 290 aujourd'hui je m'en tire beaucoup mieux que si j'avais eu une 770 ou 780 car j'ai à la fois des perfs plus élevés, mais en plus je peux pousser certains réglages plus loin.

 
Personne ne t'oblige voire te mettre le couteau sous la gorge pour acheter une Radeon.

 
 
Largement en dessous, preuve la 980 ne fait plus parti d'aucun benchmark, à part celui de BF1 qui montre à quel point le GM204 n'est même pas capable de sortir 30 ips en 4K.

 
Arrête de troller/basher sur AMD et ça va bien se passer.  

 
Oui, faut mettre le produit en avant .  
 

 
 
Dans tous les cas il est plus gros que le GP102 .
 
 

 

 
Avril 2017. Bref on a déjà eut ce débat, et je ne suis pas d'accord pour jouer à 35/40 image par seconde sur un jeu de tir à la première personne.

 
Bah moi ça me va, le prix des GTX1070 commencent à flamber, je sens que je vais passer d'une GTX1070 à une GTX1080 à l'oeil, puis d'une GTX1080 à une VEGA RX   Merci les mineurs de cypto monnaie    

 
 
nop mais la dernière fois que AMD à dégainé un gpu en premier c'était la hd7970
tu crois quand même pas qu'à la sortie d'une gtx970 ou d'une gtx1070 on allait attendre un temps inconnu, car même amd est pas foutu de savoir quand enfin son gpu va sortir
 
tu prend ma gtx1070 mon ecran 1080p à rendu l'ame, qui a partir sur un nouvel écran je suis parti sur un ultrahd (bah oui un ecran en general tu le change qu'en il creve pour la pluspart)
perso me suis dit allé tiend une gtx1070, certains jeux genre 4X / STR j y jouerait en ultrahd, le reste en fullhd
mon ecran 1080p serait pas crevé j'en serait encore avec ma gtx970 custom ....
 
c'était plus un coup "plaisir"
 
y avait quoi à ce moment chez AMD pour un ecran ultrahd via hdmi 2.0 ... rien de souvenir fiji c'est de l ultrahd via DP, et en plus fiji est pas hdcp 2.2, et ne supporte pas le decodage hard ultrahd hevc
l'a fallut attendre popol pour ça... pour des perfs de gm204
 
mais regarde le bon coté... j'ai quand même de l'AMD, j'ai une PS4 et xbox ... tu vois que je donne des sous à AMD  

 
 
Non, j'ai une GTX1070  

Je sent que ça va trancher ici quand j'aurais 2 minutes...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu viens de démontrer par le biais de HFR, que la 980 est désormais à la ramasse.  

clair qu'entre high et ultra ingame à par mettre le jeu en pause, et regarder avec attention
en general ça se constate plutot sur les ombres porté au sol, mais ça consomme tellement pour en mouvement pas trop y faire attention
(en tout cas les ombres ça ne jure vraiment qu'en low ou medium)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La 980 de ref était à sa sortie environ 8% plus lente que la Fury. C'est quoi l'écart entre une Fury et une RX 580 ?
 
On sait que tu aimes ta Fury, mais tu reviens en boucle à nous dire que la Fury est meilleur que la 980. Actuellement sur les panels de jeux elle est effectivement 10 à 15% plus rapide qu'une 980 de ref et donc ? Combien de temps après les sorties initiales des deux cartes ?
 
Contrairement à Fiji, V10 ne bénéficiera pas autant de l'évolution des protocoles de testes qui ont évolué en accueillant de plus en plus de titres DX12/Vulkan.

Stop la gueguerre des anciens GPUs, faut attendre VEGA RX maintenant.
 
Pour le moment c'est GTX1060 3/6Go vs RX470/480/570/580 et (la vieille) Fury vs GTX1070. Et rien en face des GTX1080 et GTX1080Ti.
 
Rien à ajouter de plus.
 
VEGA FE ne concerne pas le public gamer (ou alors faut vraiment être tordu pour la prendre pour ça à ce tarif et les perfs dans ce domaine).
 

 
Quand la carte est en fin de vie c'est entre low et medium que tu joues et c'est là que ça fait la différence car tu as généralement une différence visuel assez élevée entre ces réglages. Surtout si tu arrives à mettre les textures en high même si le reste est en low ou medium.

C'est dans ta tête  
Fais une recherche sur mes posts, je cite à chaque fois mes sources.

Merci

 
Si je me permet de la faire c'est que c'est vrai. Le GM204 a mal vieilli alors que que ce dernier en version full vendu au même tarif que le Fiji Pro.
 
Désolé d'aborder un sujet pour les consommateurs qui lachent 500-550 €.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est toi qui considère que la GM204 a mal vieilli. En 2 ans elle aura perdu quoi vs Fiji ? 5 à 10%. Pour une carte sortie 9 mois avant. T'es bloqué dessus.

Il n'y a pas de considération, juste un constat, 2 ans après le GM 204 n'est pas capable point barre :

 
La 980 n'a pas été mis en avant pour gérer le 4K, en 1080P elle tient très bien la route. Et si tu veux jouer à 35/40 image par seconde à BF1 oui très bien, ce n'est pas le cas pour tous le monde. Tous ceux qui sont en 1080 et sont contents de leurs 980, ils ont fait un mauvais choix ?

en 1080p elle tient très bien la route qu'il nous dit...xD
Pour une carte HDG de 2 ans.

 
En septembre prochain la 980 fêtera sa 3 eme année et elle doit gérer encore convenablement en 1440p en faisant quelques concessions.

+1

Elle devrait me permettre de jouer à GTA 5 en 4K c'est tout ce qu'il me faut. J'ai pas besoin de claquer 600/900€ chez NVIDIA

Vite, fermez ce topik.....

Stop le HS avec la GTX 980 et les Fury, clairement c'est pas le sujet du topic.
 
Stop faire du bashing sur des personnes aussi.
 
Chacun exprime son avis avec son propre point de vu, je vois pas pourquoi on irait faire du bashing ou troller la personne sous prétexte que la personne dit de la m*rde pour vous.
 
Je suis pour le débat, les discussions et les échanges d'informations (j'ai d'ailleurs appris énormément sur ce forum grâce à pas mal de membres de la communauté que je remercie) mais là on peut plus en placer une sous risque de se faire démonter par d'autres personnes car pour eux on dit de la m*rde.
 
Pour de nombreuses personnes ce topic n'est plus intéressant à lire, même le créateur du topic (@Zurkum) ne s'investit plus sur son propre topic.
 
 
Bref faut redresser le niveau, je veut bien faire des comparaisons GP104/GP102 vs Vega (car c'est clairement ce qui est visé), je veut bien qu'on clarifie des choses sur Pascal vs Vega, mais GM204 vs Fiji n'a rien à faire ici.
C'est un topic VEGA ici, pas un ramassis de comparaison entre Polaris et le GP106, le GM204 et Fiji.
 
Je veut bien des avis sur pourquoi des gens veut prendre Vega ou pensent l'acheter, ou même le contraire pourquoi il irait chez Nvidia (ça peut faire de nombreux débats), mais pas ce ramassis de bashing et de comparaison qui ne sont même destiné à Vega et qui font que polluer le topic.
 
 
Bref j'ai fini mon coup de gueule.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toujours le kikimeter on dirait ici ?    
En même quand il y rien à se mettre sous la dent, on s'occupe comme on peut hein ?

 
Zurkum ne s'est jamais vraiment investi sur ce topic depuis le début... Le premier message n'a pas bougé depuis quasiment le début de l'annonce de VEGA. Je sais pas si c'est un troll ou un oubli... (il y a bien des edits mais rien de changé).

 
C'est de la mauvaise foi ça.
 
Les écarts sont tellement minimes ... que quand une est dépassée, l'autre l'est aussi. Les écarts avant/après sont marginaux.

J'ai envie de dire "C'est le jeu ma pauvre Lucette", les personnes qui achètent des cartes graphiques coûteuses savent que la suprématie ne dure qu'un temps et que pour avoir ce niveau de performance l'année prochaine il faudra payer moins cher. 1 ou 2 ans plus tard, la carte est dépassée d'un point de vue performance et c'est à chacun de voir si cela vaut le coup de faire un changement.
Les gens qui achêtent des CG chères n'ont en général pas peur de mettre la même somme 2 ans plus tard.
Les constructeurs eux-même ne se cachent pas qu'ils partent du postulat qu'un joueur PC change de matos tous les 2-3 ans en moyenne dans cette gamme.

Ce topic est devenu tellement illisible, entre ceux qui se livrent une guerre sans merci sur les anciennes générations et ceux qui rabâche que vega est un flop, on ne sait plus où regarder.
D'un côté comme de l'autre, les fanboys defendent leurs paroisses. Le topic va fermer et ceux qui seront à la recherche d'info iront ailleurs (c'est dommage car pour mon cas j'ai appris plein de choses sur les gpu en général ici).
 
Chacun voit midi à sa Porte mais tachez de faire d'honneté intellectuelle et s'il vous plaît, arrêtez donc de vous insulter.  
D'avance, merci.

Sinon le jour de la sortie avec les vrais infos ça sera plus pratique
Édit : surtout que tout à changé  

Le mieux quand ça part comme ça, c'est de BL Les boulets et de pas alimenter les trolls. Ma liste BL commence à être bien remplie.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre les fan boys de tout bord mais bon...

Bref. Je relance ma question de ce matin: qui sont les revendeurs de la FE en France ? Je trouve la carte nulle part ?

Marc en mode

+1

ça s'emballe là...