Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon bah plus qu'un mois à tenir pour savoir les perfs de la VEGA RX, et faire quelques "quote" une fois sortie  

carte professionnel !

une fire-gl avec le chip de la 480 c'est mini le double de la version de bureau , tu payes les driver et la R&D

Elle va arriver 1 an après alors que NVidia va renouveller sa gamme dans moins de temps... du coup, vu qu'elle n'est déjà pas au niveau dans l'ensemble (conso supérieure à un GP102 pour des perfs de GP104), je vois pas ce qui pourrait pousser n'importe qui d'autre qu'un fanboy à l'acheter.

Si elle était sortie Q3 2016, ça aurait pu être viable, mais plus maintenant.

Désactiver quoi? Tout au plus, des hacks existeront sur les RX pour augmenter les perfs artificiellement au détriment de la fidélité du rendu, mais ils ne diminueront pas la conso.

La possible non-activation temporaire du rasterizer amélioré pourrait par contre expliquer une hausse de perfs, mais je vois mal pourquoi ça ne serait pas activé, en dehors d'un gros dysfonctionnement, puisque si il y a quelque chose à peaufiner ça se situe là.

Bon, en même temps, y'a pas besoin d'être chez AMD pour savoir qu'il est tout à fait possible de prévoir comment vont tourner les jeux existants voire en développement sans même avoir produit le moindre die, ils ont tous les outils pour ça...

Tu te rends compte que tes posts pourront etre aussi quotés ?

 
 
toutafait et pas de soucis    J'assume tout ce que j'écris, même quand ce me suis foiré

Tu as une grande capacité a relativiser ta foirade quand meme

 
 
Je suis positif moi  
 
Mais je pense que VEGA RX sera une surprise (bonne ou mauvaise ? ).

Les gens qui ont acheté une 980Ti l'ont certainement acheté cher mais ça fait 2 ans qu'ils en profitent et elles tiennent tellement niveau perfs que Vega FE a du mal à se détacher de la version OC.
Et pourtant la RX Vega est en 14nm, HBM2 et sur un PCB de la mort, bon courage pour faire de la perf/prix là-dessus, surtout pour aller au carton face au GP104.

quote ceci : perf équivalente à 5% à une GTX1080 pour une consommation 30% supérieure.

Perf d'une gtx 1080 custom et conso 2 fois supérieur, tout sera une histoire de prix (mais j'ai un doute sur le prix contenu, ils veulent marger). En l'état c'est pas viable. Je le répète faut vraiment qu'AMD communique parce que la ca va de spéculation en spéculation sur les sites et c'est pas rassurant.

 
Un GP104 custom c'est plutôt 200/225w, c'est une F.E. qui est limitée à 155/160w @ stock.

Oui j'ai oublié de préciser que c'était une console 2 fois supérieur à la 1080FE, et quasiment 1,5 fois la conso d'un custom. My bad.

Dit il en h2 2017...

Oui je commence déjà les quotes

Oui c'est vrai que l'on est h2 tiens, mais ils ont sorti Vega FE en h1

 
 
Rooh pour les retards avec AMD, c'est presque une habitude, mais là, ils sont presque réglo ^^

à quand l'ajout de la fonction "RemindMe!" comme sur Reddit au forum HFR ?

Salut
On en a déjà débattu plusieurs fois je vais pas trop en rajouter peut-être mais je suis pas vraiment d'accord avec ton point de vue.
Certes pour les gros fans de Hardware ça peut jouer. Mais pour la plupart des gens qui ont attendu cet été pour s'équiper en 1080, si AMD leur propose aussi bien pour moins cher ils pourront acheter. C'est pas un soucis que ça vienne de sortir, tant que c'est aussi performant..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso j'ai encore envie d'y croire à la RX Vega, parce que :  
 
- Les perfs de Vega FE sont très correctes dans les applis pros, ce qui montre bien qu'il y a du potentiel
- Il est très probable que le driver actuel ne soit pas "feature complete", notamment il semble manquer un paquet d'optimisations spécifiques pour les GPU GFX9 (Vega) dans le driver DX11.
- Étant donné les 2 points au dessus, je pense que pour le lancement de Vega FE, AMD s'est concentré sur les optimisations les plus utiles aux applis Pros.
- Les déclarations de Raja sur l'AMA Reddit semble confirmer les difficultés de l'équipe software de RTG sur le pilote Vega.
 
Bref peut être que je me trompe totalement et que les perfs de Vega FE sont représentatives des perfs des RX Vega, mais j'espère pas, on a besoin de concurrence sur le marché des GPU.

 

 
Les affirmations sur les gains provenant d'éventuels nouveaux drivers c'est pas une nouveauté.

Nan mais il ne faut probablement pas espérer une amélioration des performances en jeu supérieure à 10%, grand max.
 
Tout ça avec une consommation/chaleur aussi élevée, j'ai vraiment du mal à y croire (et pourtant j'aimerais, un peu de concurrence ne ferait pas de mal).

Bonne question

De toute manière, on sera rapidement fixés quand la carte sera sortie.
Mais je fais partie de ces gens qui sont pas fixés sur une marque par principe. Je regarde les benchs et je prends au meilleur rapport qualité prix (mais je suis peut être dans la minorité)

On verra bien dans 28 jours (à partir d'aujourd'hui) quand AMD présentera RX vega, que tout le monde déteste actuellement du fait des perfs de la version pro pas forcément au point sur différent point.
 
Il y a 2 discours qui se détache:
- ceux qui tiennent compte de ce que déclare AMD concernant la carte et les déclinaisons du produits.
- ceux qui se sont déjà fait leur idée du produit, fanboy ou non.
 
Après on peut écrire 250 pages sur RX vegaming d'ici le siggraph ça ne changera pas la mentalité des gens sur ce que compte faire ou pas AMD ou même la qualité du produit.
 
Les premiers benchs posent une question de: Vega n'arrive pas trop tard ? Manque de puissance ou relativement peu intéressante ?
 
Mais trop tard par rapport à quoi ?
Nvidia et son propre marché ou AMD et son propre marché.
 
Dans le premier cas, en effet, AMD est en retard.  
Dans le deuxième cas, AMD est présent.  
 
Vega existe, ce n'est pas/plus un rêve, mais c'est aussi une réalité; décevante pour certains.  
D'ailleurs Manut2500, le produit est dispo, est fait pour les pro/semi-pro/schtroumpf/étudiant en économie durable à base d'huile de noix de coco en Papouasie orientale-subaustrale, je pense que c'est l'essentiel qui compte, l'huile surtout.
 
Tout ce qu'on a pour l'instant c'est UN produit couvrant l'ensemble de la gamme.  
Pas très fiable comme jugement d'ailleurs pour ce baser sur les futures perfs de la version joueur.
 
Concernant le sampling alias l'envoi d'exemplaire, nvidia non plus ne l'a pas fait pour ses quadros, faudrait remettre les choses dans leur contexte. La carte est moins chère que les quadros, c'est pas pour autant que ça justifie la nécessité.
RX vega FE reste une carte à destination des pros/semi-pros/étudiants/particuliers.

Une Quadro ou une Fire GL/Pro, leurs drivers sont certifiés par les diverses applis pro, Genre AMD/Nvidia après validation/certification interne envoient leurs drivers pour être certifiés par les différents partenaires. Bref quand on achète une Quadro ou Fire GL/Pro on paie aussi la certification.
 
Les Pro Duo, ou cette nouvelle Frontiere Edition, ne disposent pas à ma connaissance de drivers certifiés.

Meilleure intervention de la semaine
 

nan mais c'est rigolo, depuis 2 mois tu disais qu'il fallait attendre fin juin pour enfin pouvoir juger des super performances de Vega...
et maintenant que l'on est fin juin, tu nous dit qu'il faut attendre et que l'on pourra juger des performances dans quelques mois
 

Clair. Lors du démontage de Gamers Nexus, on remarque que ça fait un peu vide du côté des prises d'alimentation. Y'a moyen de raboter 1/3 assez facilement on dirait

http://www.gamersnexus.net/news-pc [...] e-and-more

Euh... en quoi la présentation de RX Vega changera quoi que ce soit ? on sait déjà que c'est le même GPU que Vega FE, issu des mêmes chaines de fabrication.
L'annonce ne donnera rien de neuf.
 
L'important, c'est pas la date de présentation, c'est la date à laquelle elle sera effectivement testée par des testeurs indépendants...
 
Tu sembles oublier assez vite le mois dernier ou tu venais poster ici les benchs d'AMD qui démontraient à quel point "vega c'est de la bombe" en gaming, en te basant sur le teasing de chiffres d'AMD...
 
 

je vois plutôt comme ça :
- ceux qui prédisaient des perfs exceptionnelles pour Vega, et qui devant le fiasco actuel se mettent à trouver une nouvelle interprétation des textes sacrés d'AMD et de son prophète Radja pour tenter de dire que "Vega est clairement prêt pour affronter Volta", et qui sont prêts à inventer des trucs de toutes pièces pour défendre ce point de vue. Pour plus d'infos : http://www.derives-sectes.gouv.fr/
- ceux qui sont anti AMD depuis le début, qui n'y ont jamais cru, et qui jubilent aujourd'hui
- ceux qui espéraient une grosse percée d'AMD dans le "gaming enthusiast", en mettant une claque bienvenue à nVidia... mais qui voient le gap qu'il y a entre les promesses et la réalité... et constatent le silence consternant d'AMD sur le sujet
 
 

Pour moi le problème, c'est les perfs.
Tu nous a bassiné depuis des mois avec les soit-disant perfs exceptionnelles de Vega, qui allait faire trembler la 1080Ti de nVidia... et on se retrouve au final avec un Vega qui est mis à mal par une vulgaire 1080 FE (non Ti), pour 100W de plus
 
 
les boules d'avoir une concurrence quasi inexistante face à nVidia sur tout le segment haut de gamme...
les boules de voir des fanboys totalement aveuglés, qui promettent des trucs inimaginables quand même AMD se terre dans un silence honteux...
 
 

 
 
Je n'ai pas dit, il y a deux mois, qu'il fallait attendre fin juin, mais qu'effectivement il fallait attendre la sortie de VEGA...  Ai-je précisé FE ou RX ? Non...C'est ça qui est rigolo.  
 
Je n'attendait pas VEGA FE, pas dans mon budget, et je n'ai aucunes utilité du côté "pro"...
 
Si tu veut jouer sur les mots, il y a une différence entre dire d'attendre la sortie de VEGA et dire une date précise.
 
La date de sortie de VEGA FE a été respectée par rapport à la dernière annonce de sortie d'AMD. Et, normalement, VEGA RX sortira aussi à la dernière date annoncée.
 
Et à moins que tu soit le seul devint ici, rien ne pouvais prévoir un retard , lié en partie au manque de disponibilité de HBM2 et sûrement d'autres choses en plus.  
 
Désolé de ne pas travailler chez AMD et de pouvoir prédire une date de sortie officielle... Du coup je ne l'ai pas fait
 
Et pour finir, chacun fait fait ce qu'il veut, si je te dit de sauter sur une jambe à la sortie de VEGA RX, tu le fait ?    
 
Après, c'est mignon de cracher sur un produit gamer qui n'est pas encore sortie sous prétexte que la version semi-pro est sortie avec des optimisations pas au point et qui au passage trottle en plus d'avoir une limite de consommation et un refroidissement simple... Tu pense que la version gaming aura ces mêmes soucis ? À vérifier.

C'est pas vendredi mais je vais jouer à la boule de cristal.
Je prédis pour la Vega rx : perds +10% vs 1080, sortie à 400€.

Vous pouvez quoter

Je sens que ce mois va être long... VEGA FE est sortie officiellement il y a seulement 5 jours...

 
Non en fait VEGA RX sera au niveau d'une GTX1070, avec une conso de 375W et sera offerte dans un paquet de Rice Krispies  

 
Autant qu'il ne sorte pas la carte à ce tarif la, ça sera plus rentable pour eux, car si c'est 400 € le top de gamme les versions nano et castrées c'est quoi ? 350 € ?
 
Tu as une carte 10% plus perf que la concurrence tu la mets au tarif de la concurrence, soit 550/600€
 

 
Ah mais oui ...  
 
Petit Papa Raja, quand tu descendras du ciel, avec tes drivers par milliers, n'oublies pas la petite augmentation de fréquence, mais avant de partir, il faudra bien baisser les tarif, et d'être compétitif face à Volta ...
 
- Drivers magiques qui activeront les fonctions cachées
- les 10% de perfs en plus avec les versions AIO et Customs qui changeront la face de la lune
-carte pro donc pas comparable
- thèses complotistes
 
D'un coté c'est extrêmement amusant de voir toutes ces théories sur les contres performances actuelles de la frontière edition qui seront bien évidemment gommées en 1 mois avec l'annonce lors du siggraph2017.  

La "performance", ça fait bien longtemps que ce n'est plus "que" les benchmarks en jeu, mais un package global... dont la conso fait partie.
 
Pour le moment, ce Vega10 ressemble énormément à un remake du R600, sauf qu'en prime nVidia a cette fois un node comparable et un GPU au-dessus du G92 (le G80 était sur un process moins avancé que le R600).

la carte ne throttlera plus à cause de la température mais la conso va exploser elle.....

Il faudra peut-être penser à rajouter une 3ème prise 8-Pin.

Au final, cette histoire de draw stream binning rasterizer et de cache L2 revu pour mieux prendre en charge les moteurs de rendus différés n'auront servi à rien  

La review de GamerNexus est up aussi :  
 
http://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] on-to-call
 
http://www.youtube.com/watch?v=ZHb7fC5zUdU
 
Même dans Doom la carte ne fait pas mieux qu'une 1080 de ref, des résultats proches de la review de PCPer.

Tu crois que la consommation est vraiment si déterminante dans le choix ?
Je pensais que les gens n'y faisaient pas tant attention, tant que ça coûte moins cher.
Je sais pas trop, tu as peut-être raison. On verra bien.