Reprise du message précédent :

 
Je viens de faire une petite simulation, ça passe à l'aise, même en overclockant le ryzen. La charge monterait pas à plus de 70/75%, c'est une bonne alim elle tiendra sans soucis

1200 et 1800$ pour les frontier edition

http://www.clubic.com/carte-graphi [...] ition.html

3/4 de sa charge donnée ça va t'as du rab  
Surtout que si c'est du Seasonic ça tient 115% de la puissance donnée EZ  

déjà c'est débile de comparer les perfs sous specviewperf d'une vega FE qui utilise des drivers pro avec une titan xp qui elle utilise des drivers geforce et n'a pas accès au drivers quadro!!!!

 
600 € pour un refroidissement liquide ? .

 
effectivement c'est pas donné , mais c'était prévisible vu le marché cible (pro)
faudra ensuite voir le prix des customs Vega (pour joueur) quand elles arriveront sur le marché (en espérant que ca fasse pas comme avec les 290X à l'époque où on avait attendu 3 plombes avant d'avoir les versions customisées des cartes)
 
edit : +1 avec Havoc , la différence de prix entre l'air cooled et la watercooled  
edit2 : finalement c'est pas si cher que ça pour les pro quand on regarde le prix d'un quadro GP100 chez nvidia
http://www.ldlc.com/fiche/PB00225747.html

Evidemment que c'est flatteur.

Mais ça le serait tout autant en la comparant à une P6000 (full GP102) @5000€.

 
Tu veux la comparer à quoi ? A la Quadro GP100 qui coute 10000€ ? Là oui ce serait beaucoup moins débile tout de suite.
 
Coté prix la Vega FE = Titan XP donc c'est tout à fait comparable, je trouve que la Vega FE a plutôt un placement semi pro comme la gamme Titan à la base. Si Nvidia ne propose pas les drivers optimisés qui vont avec ce n'est pas le problème d'AMD.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Honnêtement, je ne vois pas trop l'intérêt de disserter sur des résultats qui sortent sans doute du reviewer guide de la Frontier.
 
Je ne comprends pas vraiment l'étonnement de manut2500 car il doit savoir que ces documents sont systématiquement biaisés.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça tient easy. Jamais ton pc n'utilisera tous les composants en même temps sauf en cas de stress test évidemment. Mais même dans ce dernier cas, tu as de la marge. Par contre pour le cfx là c'est tendu

Quoi qu'il en soit il me semblait que tu ne comptais pas mettre plus de 500€ ?

 
ouep , c'est vrai que pour une gamme "pro" , les prix est tout de même contenu , même pour la version watercooled

 
Moi pas vraiment, le MSRP de la Pro Duo était de 1500$.

 
Oui j'ai prix une seasonic pour pas que ça commence à déconner à 75% de la charge
 
Encore 2 mois à patienter par contre

 
Oui j'attends plutôt le "petit" modèle qui arrivera un peu plus tard dans l'année, en espérant que ça coute moins de 500€, mais je rêve peut-être
 
C'est juste pénible, je freine sur les jeux en me disant que j'y jouerai quand j'aurai une meilleure GFX pour bien profiter... mais mon chômage va se terminer avant la sortie de Vega, tant pis  

 
Tu veux dire en 2018 avec de la GDDR6 pour V11 ?  

 
J'avais compris que la "grosse" sortirait vers début septembre, et les autres modèles arriveraient peu à peu sur octobre/novembre, j'ai rêvé ?  

Le GV100 sort bientôt puisque NVIDIA l'a dévoilé l'autre jour m'enfin pour le gaming il y a le temps  

Un gros +1 sauf que moi je suis pas au chômage. Alors je me suis dit une GTX 1070 pendant les soldes, mais non en faite j'arrive pas à me dire que je vais retourner chez NVidia.

C'est moche ça alors que tu as du temps pour jouer. Prend une 1070 d'occasion en attendant.

Au passage, j'espère que tu vas trouver du taff avant la sortie de vega

 
Seul V10 et des dérivés qui sont confirmés pour courant août/septembre.  V11 n'est qu'une rumeur pour l'instant ...
 
Genre V10 XT chip complet, V10 Pro Chip castré et une variante fréquence faible style R9 Nano.
 

 
   
 
Et le fait qu'AMD ne communique absolument pas sur un autre gpu que Vega 10 renforce cette impression.

Donc c'est clair que si on a un budget de 500€, il faut prendre une 1080.

Pas nécessairement, par contre ça risque d'être tendu si AMD positionne (logiquement) la RX Vega dans le segment "ultra enthusiast".

 
Hum le Chip castré de V10 pourrait être à 500/550€.
 
edit : grillé .

Oui mais pour quand et quelles perfs ?

 
Il n'y a pas un gros écart de performance entre les Fury et FuryX respectivement à 56 et 64 CU, tu peux partir sur un bon +50% par rapport à la Fury, soit proche voire peut être un peu mieux que la 1080 avec GDDR5X 11 Gbps.

Aucun intérêt d'attendre donc sauf si on a un écran freesync...

 
Entre un GP104 complet et un GP102  

 
C'est plus de 630€ une bonne 1080 11Gbps, donc il y a toujours un intérêt à attendre, et puis j'ai pas confiance de la longévité des GTX x80.

 
De toute façon les 1080 11 gb/s non premium ça n'existe pas jusqu'à présent, quoi que même avec une 1080 F.E. ou 1080 custom basique on arrive facilement en OC à mettre la ram à 11 gb/s.
 
Le GP104 a déjà fêté une bougie .

Ce qui est justement mon problème...
Je peux m'en passer mais c'est un peu dommage

vite fait et sans faire de vérifications ni connaître les protocoles, juste repris les chiffres
https://hothardware.com/reviews/nvi [...] ews?page=4

         vega fe p5000 p6000 radeon pro 7100
catia : 135      156     167    97
creo :  84        118    121    72
solid : 115       129    151    102
nx : résultats trop différents    
cinebench : 183 156  156     180  (ce bench manifestement nvidia s'en fout vu que la m2000 fait le même score)

la vega ne se dégage pas assez de la 7100 à mon avis

donc soit le fe n'a pas les drivers des radeon pro soit c'est pas finalisé soit autre chose  

+1 avec Zuf. Après la revente de ma 480, je me tâte à passer sur une 1070 (gain de perf de 40 à 50% tout de même) ou à attendre VEGA, mais sans aucune date dans le viseur. La 1070 a l'air d'avoir le meilleur rapport qualité/prix/perfs/durabilité du moment, surtout à 350€.
J'ai un joli Freesync QHD 144Hz, ben il se fatigue pas trop pour le moment avec l'IGP ....

Comparer une carte Pro et une carte GP pour espérer gruger des gens, c'est vraiment ridicule.

 
coté prix c'est le prix d'une quadro M5000 qui obtient à peu près les mêmes perfs mais qui est sortie il y a plusieurs années, quel exploit de la part d'AMD , vega est au niveau d'une quadro maxwell, même pas le modèle haut de gamme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Page officielle,
 
http://pro.radeon.com/en-us/vega-frontier-edition/
 
...early clocks and drivers...
 
Encore une fois, ça ne rime à rien de vouloir tirer des conclusions sur la base de slide / docs du fabricant.
 
A la fin du mois on y verra déjà plus clair.

Qui a cliqué ? (j'ai cliqué) & )>

Qu'entends tu par longévité ?