Reprise du message précédent :

Deuxième option par pitié

 
C'est pas vraiment ce qui ressort des tests puisque le gpu throttle en permanence.
 
Même avec le blower en mode turbine et une fréquence théorique de 1680MHz la moyenne oscille plus vers les 1500MHz pour 350w de conso.
 

Bon point.
A moins de trouver un système de refroidissant bien silencieux (mais plus cher du coup)

 
Ils étaient aussi très confiants avec la Fury X et ses graphes choisis qui la mettaient au niveau de la 980 Ti.

 
Et pourtant le corps de texte du test de Gamernexus est clair pour moi, même si ils ont rencontré des problèmes d'OC sur la mémoire.

La Fury X est une bouse. Quand une carte est pourrie on sait aussi le reconnaître.
Je pense que cette fois ça va être la bonne. Allez on croise les doigts.

 
Dans le reviewer guide de Fiji, ils la mettaient même systématiquement devant.    
 

 
La Fury X une bouse ? V10 est sur les mêmes rails que Fiji  
 
A part quelques commentaires "rassurants" sur tweeter, il n'y a rien."oui vous verrez ça sera mieux", une explication peut être ? Genre des fonctions "désactivés" ou autre ? Na rien de vagues affirmations.
 
 La RX jeu fera mieux que la Frontiere Edition blower, 10% grâce à la fréquence, 5 à 10 % coté driver, oui c'est bon on aura un produit plus performant. Mais ce n'est pas suffisant pour venir égaliser avec le GP102, donc pour l'instant on est en tout point sur une situation qui sera identique à Fiji, sauf que contrairement à Fiji, les panels de jeux comportent bien plus de jeux DX12/Vulkan qu'à l'époque donc les gains liés aux changements des protocoles de tests se feront moins sentir ...

Je sais bien que personne n'est rémunéré par AMD sur ce forum lol. Les fanatiques, ils reçoivent pas d'argent, ils sont manipulés. Tu n'as jamais eu l'idée que ça arrange AMD que des simplets disent sur les forums qu'il faut absolument attendre la sortie de Vega, que ça va tout changer, le grand soir du GPU...  
Je vais pas donner de pseudo parce que on ne se connaît pas irl. Par exemple, j'en vois un gros naif, limite problème psychiatrique, je vais pas le montrer du doigt. Si il le faut, c'est une personne en état de faiblesse irl. Mais c'est clair que dans les fanatiques AMD, bcp n'ont pas inventé l'eau tiède   (je me moque, c'est pareil pour tous les fanatiques).
L'espoir fait vivre comme on dit... Mais essayez de rester dans le rationnel, ça sera mieux pour votre futur.

Je ne suis pas d'accord il y a rien qui nous permet d'affirmer cela.

Faux (et auto quote) :  
 

 
Tu penses vraiment que la version joueur de Vega sera  30 % à 40% plus performante que la frontière edition ?

Peut-être pas 30% mais 15% oui. Ce qui la mettrait au niveau d'une 1080.

 
Le GP102 est donc hors d'atteinte. C'est encore pire que Fiji alors ? .  

Honnêtement je m'en fiche si elle n'atteind pas les performances d'une 1080Ti. Ce que je cherche c'est le rapport perfs/prix. Si elle a les perfs d'une 1080 mais coûte 50€ de moins c'est tout bon pour moi.

 
Dixit un fan NV. J'en ai assez  

Hein ?  

Tiens encore un possesseur de 980 TI, un de plus.

 
Donc ça sera bien un raté technique, peu rentable pour AMD, mais tant qu'ils vendent la carte à bas prix, tout va bien. Après tout la division GPU a pendant été un moment une bonne source de rentrée d'argent, pendant que la division CPU s'enfonçait ... mais bon à force de réduire la R&D elle aussi a commencé à péricliter, avec Ryzen qui est bien parti, à voir s'ils peuvent à nouveau refinancer la RGT pour qu'elle puisse avoir les moyens de ses ambitions ... Mais on verra pas le résultat de tout ceci avant Navi, et encore ...

J'ai l'impression de retrouver comme il y a 2 ans les mêmes pro NV venir basher AMD sur la Fiji...
 
 
Messieurs, aujourd'hui une Fury (Fiji Pro) se soulage allégrement sur la 980 et équivaut à la 980 TI sur un paquet de nouveaux jeux.
 
 
Rester sérieux un moment, OSEF de vos 75W.

Moueh si faut attendre 1an pour avoir qqchose d egal à une gtx1080 pour 500boules
Alors que certe en cherchant un peu on avait une 1080 custom à 600 boules on va dire 30jours apres son lancement (sur mamazon de souvenir, y avait notamment eu une gigabyte)
La question va plutot être
À combien peu plancher une vega AMD
Compte tenu de la taille du die, de l interposé, de la hbm2
 
Le rendement pour avoir ce gpu doit en tout cas être moins bon qu un gp104
 
429 $   la carte ???  460 $  une version custom  ???
Bref quand bien meme la vega se vendra, amd fera pas beaucoup de benefice
 
Partant de là ça sentirait une prod limite confidentielle
Pour peu que les tondu de crypto monnaie y trouve un attrait, meme le fanboy AMD risque d en chier pour en chopper une  
 
Maintenant pour peu que le rendement de prod soit mauvais  
Que vont devenir les gpu qui tiendront pas les cara
Castré en frequence  ?  
Castré en unité de calcul  ?  
Castré en rops ?

On s'en balance sur une 1080, la conso est tellement faible que même le modèle de base premier prix fait le job (on est au niveau de conso d'une RX470...)
et la fréquence de Boost réelle sera supérieure à celle promise, donc il n'y a pas de problématique de chauffe
 
la 1080, c'est l'exact opposé de Vega en terme de problématique thermique
 

une config complète aujourd'hui à base de 1080, ingame, ça doit faire moins de 300W (dont 150W pour la 1080)....  
75W de plus, ça fait :
+50% de conso sur la carte seule
+25% de conso sur la configuration complète
   
 
tu peux considéré que c'est "anodin"... pas pour moi
 

bah la conso est toujours à mettre en rapport avec les perfs...
fournir les perfs de l'odre d'une 1060 pour la conso d'une 1080 Ti, chacun décidera si ça lui parait acceptable ou non.
idem pour fournir les perfs de l'ordre d'une 1080 pour la conso d'un SLI de 1080
 
là où ça va piquer, c'est dans les machines qui ont de fortes contraintes en terme de dissipation
(iMac Pro par exemple...)

Ben, la 980ti, c'est une des meilleures cartes sorties dernièrement... C'est pas un signe de débilité.

 
Sauf que contrairement à la mi 2015, les tests de mi 2017 contiennent bien plus de jeux DX12/Vulkan relativement favorable aux radeons. Donc l'écart ne va pas autant progresser qu'à l'époque ... Et puis bon une 980 n'est que 10 à 15% derrière une Fury c'est pas la mort 2 ans après .

C'est la marge d'O/C énorme de la 980Ti qui en fait une carte intéressante et qui fait qu'elle poutre une Fury X quoi que un peu chère à la sortie quand même ^^
Le facteur O/C est trop souvent négligé.

 
Pascal aux dernières nouvelles dispose également de marges d'oc confortables. V10 faudra voir sur les versions mieux refroidies si on peut vraiment aller plus loin que les 1600/1650 mhz.
 

 
Castrée les fréquences à mort histoire d'avoir un truc à mettre face aux GTX 1070 et avoir une consommation pas trop élevée. Après c'est sur que ça doit pas être trop rentable pour eux .  
 
(a voir les niveaux de castrations qui iront avec etc).

Amd n'a jamais parlé de venir chatouiller la gtx 1080 ti et la Titan xp dans les jeux ,c'est seulement le fantasme de certains qui voulait payer a petit prix pour des perfs du concurrent .
Donc si les perfs sont de venir au niveaux des gtx 1080 et 1070.
Amd a fait le taff après faut voir a combien ils peuvent faire payer a leur clients radins sans perdre de l'argent .

Et alors? 'faut obligatoirement une cg AMD pour poster sur le topic AMD Vega?    
Tu veux pas voir ma carte de parti, aussi?  

toujours plus décevant,  
le grand nombre de bugs  logiciels explique sans doute en partie  le retard d'arrivée de Vega

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu veux qu on lui donne une medaille car 2ans apres un fiji, arrive à depasser un petit gm204 sur 6 jeux
Donc les 2ans ou le joueur nvidia jouait tranquillou, faut surtout se mettre un bandeau et oublié que soit le fiji n existait pas encore, soit attendait le messi dx11
Pour ne voir que la derniere année sur un produit qui a une durée de vie moyenne de on va dire 3ans
 
Je vais le redire, quand je change une CG, j'en achète une pour les perfs avant tout quelle m offre au moment de l'achat
Pas des hypothetique perf caché qu'elle aura ses 6 derniers mois de vie dans mon PC
 
Ça fait bien des années que les acheteurs de nvidia et les acheteurs de AMD vivent leur achat en décallé
Il n y a malheuresement plus de combat frontal ou amd et nvidia vont se friter la gueule avec leur nouvelles CG dans le même semestre

Je suis plutôt d'accord avec sa conclusion en tout cas :  

 
Exactement, ça en fait des cartes destinés à 2 publics bien distincts.
Sauf que celui qui a une carte Nvidia l'a payé plus chère et il est bon pour la changer plus fréquemment.

 
V10 a pleins de truc dans son die qui ne servent à rien pour le jeu, OK mais :  
 
GP106 VS Ellesmere/P10/20. On a un die 16% plus gros.  
 
GP104 vs Greenisland/V10. On a un die 54.25% plus gros. La dernière estimation  serait de 484 mm² (mais bon c'est du WC chose).
 
Il faudrait expliquer à quoi servent donc les transistors quand même.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un autre sujet qui n'a rien à voir et au cas où tu ne le saurais pas on peut aussi changer les réglages de nos jeux sur les cartes AMD...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

(Editor's Update: we have updated the die measurements after doing a remeasure. I think my first was a bit loose as I didn't want to impact the GPU directly.)

Die size: 25.90mm x 19.80mm (GPU only, not including memory stacks)
Area: 512.82mm2
Package size: 47.3mm x 47.3mm
Area: 2,237mm2

https://www.pcper.com/news/Graphics [...] CB-Exposed

 
Si une carte est plus performante que l'autre ou tient mieux sur la durée et passe devant l'autre, la moins performante tu vas la changer à un moment ou un autre et ce sera très probablement plus tôt que si tu avais l'autre carte. C'est mathématique là ^^

 
On va dire qu'a la sortie des 1080 on a vue apparaître énormément de 980ti d'occas, donc de la a dire que les acheteur de Nvidia change de CG tous les ans... ^^

 
Des simplets.
Merci pour la communauté des fans d'AMD.
Mais, j'ai toujours entendu dire que c'est la poule qui chante qui a fait l’œuf. Ma fille, lorsqu'elle était petite disait : "c'est toi qui le dis, c'est toi qui l'es".
Heureusement qu'il y a des simplets qui attendent autre chose que du Intel ou du nVidia, deux marques qui font effectivement de bons produits (quoique...) mais, surtout, se gavent financièrement.
 
Heureusement qu'il y a d'autres fabricants qui mettent parfois du poil à gratter.
 
Sur le plan des CPU, AMD était à la rue et, je dirais même dans le caniveau.
Intel en a profité pour sortir de "nouvelles" générations plus onéreuses mais à peine plus performantes. Maintenant, que la concurrence arrive, les tarifs baissent légèrement et les nouveautés sortent dans la précipitation.
 
Du côté de nVidia, c'est pareil. Ils se bougent parce que Vega arrivaient.  
Mais en attendant, ils se sont gavés financièrement. Et là, je pourrais dire (mais ce n'est qu'une allusion à ta phrase) : il y a des simplets (ah non), personnes intelligentes qui achètent à n'importe quel tarif.
 
C'est vrai, je suis simplet car j'attends, et je conseille d'attendre Vega (comme j'ai conseillé d'attendre RyZen).  
Même si elle n'atteint pas les performances d'une 1080Ti, elle m'intéressera si elle est à un tarif abordable.
Sinon, j'attendrais et garderais ma vieille R7870.