Reprise du message précédent :

Tu crois que la consommation est vraiment si déterminante dans le choix ?
Je pensais que les gens n'y faisaient pas tant attention, tant que ça coûte moins cher.
Je sais pas trop, tu as peut-être raison. On verra bien.

Mes gamins vont en bouffer tous les matins alors

non il n'y a que les personnes qui ont une AMD qui ne font pas attention à la consommation, sinon ils n'achetraient pas ces cartes !

À une époque j'y faisais attention mais là je joue genre 3/4h par semaine à tout casser donc j'avoue que ça m'inquiète pas plus que ça pour ma facture.

Quoi que si je m'amuse à lancer des calculs...

Pour économiser 10 € par an sur sa facture EDF au tarif bleu avec une différence de 75W en pleine charge, il faut près de 900 Heures de pleine charge.
 

'fin au delà de la conso électrique en plus, le pb (pour moi) vient surtout du dégagement de chaleur en plus. Dans une pièce pas trop ventilé, c'est loin d'être anecdotique. Une des raisons pour laquelle je diminue drastiquement mon temps de jeu en été par exemple

Là tu marques un point. La semaine dernière avec 40 degrés dehors, j'avoue que j'ai pas trop fait tourner la machine ça devenait vite trop chaud et pourtant j'ai pour le moment une config qui chauffe pas des masses

 
   
 
Hâte de voir les premières cartes customs aussi, avec un système de refroidissement avec 2 ou 3 ventilateurs.

En tout cas niveau logiciels professionnels elle tient visiblement sa promesse à prix raisonnable, c'est déjà un bon début.

Petite question : la FE est en vente en France déjà ? J'ai pas regardé tous les revendeurs mais je la vois nulle part?

Le die ferait 484 mm² selon http://wccftech.com/amds-raja-kodu [...] confirmed/
 

Si le GP104 faisait déjà 300W, NV ne pourrait proposer que ça comme HDG.
Heureusement pour eux/nous il consomme 2X moins et ils peuvent donc sortir un GP102 où les 300W se retrouvent sur les modèles customs les plus costauds, largement devant la FE sur les premiers résultats postés
 
4K
Doom +54.7%
GR +52.6%
FH +78.6%
SE +61.3%
AOTS +40% (problème de scaling sur les résultats du GP102)
 
Il y a 3 jeux Gaming Evolved dedans pourtant.

Donc du coup, la (ou les) Vega RX sera bien présentée au Siggraph, et les performances en Jeux de la Vega FE ne serait pas représentatives de la Vega RX.
 

En quoi?  
 
edit:  

https://videocardz.com/70663/amd-co [...] t-siggraph
 
Moué.  

 
Basé sur les dernières interventions des ingés AMD.
 
Ou à moins que le trollage/bashing soit plus fiable ?

Perso je ne serais pas surpris de voir une Vega RX à 56 CU en version custom, avec une fréquence stable entre 1650 et 1700 MHz performer en jeux près de 15 à 25% mieux que la Vega FE, et ça pour un prix compris entre 500 et 600 €.

J'avais pas vu ta source, j'ai édité

Ils ont l'air assez serein par rapport a cette polémique.
Soit c'est de l'inconscience, soit c'est de la confiance et ils jugent que tout sera éclairci lors de la sortie de la carte...

 
I want to believe    
 
Mais bon l'aio c'est déjà 1600 alors ça va être compliqué de monter plus haut en air  

 
Il se peut que ce soit de l'inconscience   , mais bon j'ai quand même un bel espoir vu la qualité de leurs derniers produits CPU, où on en a pour notre argent, espérant pouvoir retrouver ce qualité/prix côté GPU aussi avec la Vega RX.
 
 
Je me demande si ils vont faire une Vega RX de référence avec blower.

 
 
Déjà la FE s'OC facilement vers 1670-1680 MHz a priori, alors des customs avec un bon refroidissement et un meilleur étage d'alim....qu'est ce que tu en penses.
 
Petit rappel, une Fury TriX ou Nitro s'OC plus facilement et maintient une meilleure température qu'une Fury X avec son AIO sur PCB de référence.  

Ouais donc c'est bien ce que je disais, Raja à dit que les perfs de la RX Vega seront supérieurs en jeu c'était sûr à 100%.

pourquoi les gens achètent des modèles haut de gamme plutôt que le tout premier prix ?
- pour une meilleure dissipation
- pour un plus grand silence de fonctionnement
- pour des T° plus maitrisées
- pour une meilleure ventilation
 
tu rajoutes 75W, tu fais voler en éclat tous ces points...  

je comprends pas trop l'argument là... ils ont présenté Vega FE comme une carte permettant de faire du calcul semi-pro, tout comme du gaming.
D'ailleurs, ils justifient ça par la présence de deux modes dans les drivers qu'ils proposent...

AMD - coucou, on va lancer en premier la Vega FE, qui est la même chose que la Vega RX, mais avec des drivers qui sont optimisés à la fois pour le gaming en mode gaming, et à la fois pour le deep learning en ayant des paramètres associés dans l'onglet "pro" des drivers ! le meilleur des deux mondes, c'est trop fort !
Testeurs - euh... les perfs sont vraiment pas terribles en jeu
...
AMD - C'est normal, c'est pas une carte faite pour jouer
 

 
 
Pas du tout, celui qui peut s'offrir une carte à 700 € n'est pas à 50 € près pour les points que tu cites.
 
Celui qui a un budget plus maitrisé, ou tout simplement qui est capable de faire un simple calcul mathématique de coût ou savoir lire des graphs de températures bruit et les comprendre, s'en fout royalement de 75 W.
 
L'argument des pro NV a longtemps volé en éclat de mon côté, d'autant que les mêmes sont prêt à avoir 75W de plus en permanence sur le CPU qui représente un temps de pleine charge largement supérieur à celui du GPU....

 
Ou tout simplement que la partie pilote pour les jeux n'est pas finalisée donc non disponible pour le moment.

T'es le multi du commercial AMD du topik ?

 
Car il faudrait faire du AMD bashing non stop ?
 

puisses tu avoir raison !
 

 
Ah non, ça c'est moi (et c'est pas au point)  

Bien de préciser pour ceux qui ne comprenaient pas.

 
Ce que tu dit rentre en contradiction avec les GTX1080 les moins chère que tu citais avant    
 
Donc, ont peut comparer VEGA au premier prix, mais au moment de l'achat, c'est plutôt des modèles haut de gamme ?    
 
75W dans une config gamer, c'est rien du tout, sachant que les alimentions de ces configs sont en général surdimensionnées et le PC assez bien refroidit. Hors, évidemment, config spécifique de type itx/htpc.  
 
Il n'y a encore pas si longtemps, 50W c'était inacceptable entre une GTX1060 et une RX480 et plus acceptable sur une carte graphique haut de gamme. Mais maintenant que l'ont sait (plus ou moins) la conso de VEGA, ce n'est toujours pas acceptable 75W de plus (toujours au conditionnel) avec une GTX1080 custom ?

Ma Fury TriX OC à fond les ballons à 1150/560 qui consomme pas loin de 350W ne me pose pas de problème spécifique de bruit et de surchauffe dans un boitier ATX comme un carbide 540.
 

Oué, enfin entre le bashing systématique et le fanatisme aveugle et naif, il y a le réalisme, basé sur les faits et l'historique.

Niveau bruit, c'est tout sauf rien, surtout qu'on parle plutôt de 120W là.
 
Après, par effet de bord ça influe aussi sur la température de la pièce (ces 120W sont transférés à l'air), ce qui n'est pas bien grave en hiver mais devient particulièrement problématique en été. Ceux qui ont connu l'époque des écrans cathodiques savent à quel point une pièce peut vite devenir une fournaise "pour seulement quelques watts".

Je vais quand même faire confiance à AMD quand ils disent que la rx sera plus perf en jeux que la fe.
Ils avaient bien annoncé que la FE serait bonne en application pour moins cher, on peut leur accorder le bénéfice du doute

Vous me faites rire avec votre "bruit".
 
La Fury de Sapphire est très (mais alors vraiment très) silencieuse, pourtant elle suce 350W en charge. Alors oui la carte est longue, elle fait 30cm, elle occupe 3 slots ... mais les 350W sont tenus au frais et en silence. Ca chauffe juste un peu plus le salon ...  
 
Et le dégagement thermique c'est bien le seul problème lié à la conso, car des bons rads, les fabricants savent en faire, surtout sur le segment HDG ou ils peuvent mettre 10$ de plus pour faire un rad sérieux plutôt qu'une bouse.

 
 
Merci de préciser les messages de fanatisme aveugle et naïf, et aussi ceux de commerciaux, on est dimanche et je ne travaille pas pour AMD, par contre des proprios de NV qui viennent troller comme des porcs sur ce sujet il y en a légion, basé sur un simple constat.

 
 
   mais carrément mais il faut croire que certains n'ont jamais pratiqué de bonne cartes.

Deuxième option par pitié