Reprise du message précédent :
En matière de prototype, bien sûr
 
Donc sur une carte mère expérimentale au fin fond d'un labo, quoi

50C en 22nm, c'est déjà pas mal du tout
Après, je ne sais quoi penser de Knights Ferry ...

Un pro (ou extreme) gamer joue entre 3 & 10 heures / jour contre 10 (casual) à 20 / semaine pour l'amateur

http://www.centrale3d.com/?Et-si-on-parlait-des-gamers

voici un PC à 99€ !

c'est un VIA PV 530, i.e. un C7 1.8GHz et chipset VX900 avec 1Go de ddr3. (2Go pour 7 euros de plus)
http://www.tx-team.de/pi6/pd60.html

moins puissant qu'un Atom, mais vidéo DX9 avec décodage h264.
manque un disque dur, 2.5" SATA (on peut toujours faire du boot réseau et du thin client ou du diskless

personne ne fait une review du PV530 , la concurrence des vieux PC et des atom tout ça.

Je ne sais pas si Marc ou Tridam trainent dans le coin mais quand est ce qu'on peut espérer avoir des tests pour les 6450, 6570 et 6670 sur Hfr ?

Eux donc dès qu'on passe de 20 à 21H/semaine on passe "d'amateur" à PGM ?
 
Sérieusement casual a 10H/semaine non c'est pas un casual. Un casual c'est plus 10 à 15H par MOIS... en fait je dirais...

Pas de suite malheureusement, le comparo des gpu entrée de gamme a du être repoussé pour des raisons de planning de Damien, désolé

Merci d'avoir répondu.
C'est bien dommage, tant pis.

Pas sur que ca soit le lieu, mais j'ai quelques réserves d'interprétations sur la dernière question du concours:
(Maintenant que c'est terminé, il me semble qu'on peut en parler)
 
Réserve 1:
Pas de précision sur le calcul par capacité formatée ou affichée. Ca a son impact quand on regarde un disque de 2To par exemple.
Idem sur les capacités des SSD : formatée, vendue ou présente sur le disque ?
 
Réserve 2:
L'interprétation du "testée" est également un peu tordue: Les disques de 2To dans le comparatif remis à jour étaient-ils réellement à ne pas considérer ?
 

Perso, j'ai arrêté de faire le concours, il faut avoir BAC+15 et beaucoup de temps a perdre, d'ailleur cela reflète bien au nombre de bonne réponse 11/1720    

Il n'y a pas besoin de le préciser, il y'a une norme pour les Go.
 
Pour les SSD, dans ce cas si y'a un HDD short stroké tu aurais compté toute la capacité du plateau ?
 
En plus sur les SSD si il y'a 128 Go de NAND c'est en fait 128 Gio (ils sont tjs en base 2 côté mémoire), baaaaaaaa
 
Sinon, pour la date de publication des mesures, dans ce cas on peut aussi dire qu'à chaque fois que tu génère la page côté serveur c'est republié (tant qu'à chipoter )

la stabilité de mon PC a l'air en baisse.
 
à quand les cartes-mères aux chipset 970 à 990FX?
c'est du Q2 2011, et on est en plein dedans.
 
une ch'tite asrock avec quatre PCIe, trois PCI et compatible avec un futur bulldozer 22nm ça serait bien.

C'est ta ATI Rage pro qui se fait vieille  

Petite question
 
Qui n'a rien à voir avec du gfx
 
Les SSD à base de SF1200 sont "OK" pour mettre dans un laptop qui tourne sur XP ?
le disque actuel est un simple Sata2, donc pas besoin de monter sur les SSD Sata 3, mais j'avoue ne pas arriver à savoir si les SF1200 sont les moins pires pour l'usure (pas de trim dans XP forcement) où si les barefoot indilinx ou Crucial ou Intel seraient plus appropriés ?
 
L'objectif étant de rester au "moins cher" possible, vu que les Vertex 2 sont autour de 170€ pour 120Go ca parait un bon compromis actuel
 
L'autre solution serait sinon de passer sur du Seageate XT

 
j'ai des erreurs NFS quand la carte réseau est trop chargée sur le serveur (et/ou sur le client, puisque c'est les mêmes)
comme quoi, je suis plus gêné par des cartes réseau toutes neuves (PCIe 1x gigabit à 11 euros) que par une ATI vieille de 13 ans.

oxygen3 > demande plutôt dans le Topic SSD

Il y'a du trim, certes pas en temps réel, dans XP avec un SSD Intel (Intel Toolbox) ou un Indilinx (wiper).

Dire que j'étais presque intéressé pour l'acheter cette TP-Link TG-3468 ... Merci du renseignement donc    
 
Faut dire que ça manque cruellement de concurrence sur le segment des cartes réseau ethernet en PCIe. Mis à part la Intel @ 30€ y'a que dalle (hormis la TP-Link donc, mais si elle est pas fiable ...).
 
 
EDIT : d'ailleurs pourquoi avoir remplacé ta gt240 par la ATI ?

je viens d'installer les pilotes linux realtek 8111e sur les deux bécanes cependant, pris sur le site de realtek. maintenant j'ai un module "r8168" plutôt que "r8169".  (r8168 et r8111 sont virtuellement la même chose, on dirait)
 
faudra voir, peut-être que les pilotes fournis par ubuntu 10.04 et debian squeeze étaient foireux. (debian est très conservateur, y compris sur les pilotes! ce qui le rend parfois instable ou foireux ironiquement)
 

 
par galère de pognon, et aussi pour arrêter de booter sous windows.
 
un facteur qui m'a énervé à ce moment là, c'est de perdre du temps avec la démo de crysis 2 alors qu'elle était déjà morte quelques jours après sa sortie. il se passe la même chose avec la démo restreinte de duke3D (là c'est différent, faut pas - seulement - être aux aguets, il faut payer pour de la publicité)
 
des éditeurs de jeu qui jouent sur la corde de la frustration.. et m'empêchent d'avoir un aperçu de ce que ma carte peut faire?  
 
je reviendrai peut-être dans le bain.
avec une carte-mère chipset 980G par exemple. ce qui m'intéresse c'est la technique de virtualisation qui permet de dédier une carte graphique en natif, et donc de jouer dans une machine virtuelle avec le pilote graphique natif.
 
les éditeurs de jeu sont en train de transformer les PC windows en consoles de jeu et ça empire. avant c'était la bête protection anti-copie (comme dans les années 80), puis le "star force", une protection qui installe un driver, et maintenant le login obligatoire, collectes d'adresses e-mail, surveillance façon iphone/ipad..
 
je n'accepte pas une telle prise de contrôle sur mon ordinateur.

eh bien je dirais que si tu as une bécane que tu vas charger à mort en trafic, la Intel vaut le coup .
par exemple j'ai lu un article sur un montage de cluster basique mais haute performance (quatre bécanes, chacune utilisant trois cartes réseau gigabit pour parler en lien direct avec les autres noeuds. du "message passing" ).
sur deux des bécanes la carte réseau intégrée ne tenait pas le coup, mais vraiment pas du tout. faut dire que c'est le scénario catastrophe.

je ne connaissais pas ce genre de souci. et comme avant j'utilisais une 3COM 100Mb à zéro euro qui ne plante jamais je n'étais pas près de le découvrir.

si c'est juste pour surfer sur le net et faire des transferts de fichiers de temps en temps : la TP-Link marche parfaitement bien.

lancer une commande "du -hs" sur un répertoire plein de milliers de petits fichiers alors qu'il ya des torrents qui tournent et qu'il ya le serveur avec transcodage pour une PS3 (sur le PC de bureau, alors que les fichiers sont sur le PC serveur) : ça a fait des étincelles.

J'avais lu aussi quelque part qu'Intel dominait outrageusement tous ses concurrents en terme de qualité et d'efficacité de ses cartes réseaux. Mais bon perso j'ai pas trop envie de mettre 30€ dans une carte réseau sur une config qui se fait vieille.
 
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que tous les grands fabricants de matos réseau (D-Link / Netgear / ...) continuent de produire des cartes au format PCI mais strictement rien en PCIe    
 
 

Si d'aventure tu retrouvais le lien de l'article en question, ça pourrait m'intéresser    
 
 

je l'ai retrouvé dans mon hystérique
 
http://serverfault.com/questions/1 [...] lan-topolo
 
dans l'histoire celle qui plante en quelques minutes est.. la realtek 8111e
à croire que dlink et netgear ne veulent pas s'en servir (c'est la puce native PCIe de realtek)

 
Et on voit ce que ça donne lorsque Sony et maintenant Codemasters se font hacker, je suis bon pour refaire tous mes mdp, qui est le prochain sur la liste, EA ?
 
http://www.computerandvideogames.c [...] on-stolen/

ca dort un peu ici pourtant la révolution est en marche
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] eon-44543/

Ou pas
http://notch.tumblr.com/post/8386977075/its-a-scam (trouvé dans les commentaires de la news)

edit: ok

j'avais lu les commentaires.

This topic will never die

j'ai lu une bonne discussion sur le "unlimited detail" aussi.
non seulement l'aspect entièrement statique, c'est bon de savoir que chaque instance d'un objet est toujours orientée vers la même direction
 
je trouve que ce serait sympa quand même de construire un jeu autour des limitations, j'imagine un jeu de stratégie sur lequel on peut zoomer à fond, mais tout ce qui bouge devratt être fait en polygonal. les bâtiments seraient statiques, avec quatre modèles (normal, un peu cassé, beaucoup cassé, en ruines)

unlimited detail, limited object

malgré tout ça a plus de gueule que les sempiternels quake en raytracing

Mis à part Outcast et Commanche quels titres ont utilisé le rendu par voxel ?
 
Juste pour le fun,
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4920557
 
Ca fait donc minimum 8 ans qu'ils ne font que répêter les mêmes choses et annoncent une "révolution"...  
 

démo de voxels sur super nes, avec le chip SuperFX!
 
http://www.youtube.com/watch?v=hPR-iSnaCuc
 
une version de comanche était prévue mais fut annulée (ainsi que star fox 2, fx fighter et d'autres)
http://www.youtube.com/watch?v=4uZeF4AvxM0

mais c'est en super haute résolution
edit : je crois que la beta de starfox 2 n'est pas en voxel.

oui, les autres jeux étaient en 3D polygonale. le Super FX est un processeur à usage générique en fait (aussi utilisé pour Doom qui n'est ni l'un ni l'autre)

Personne n'a parlé de ce 82" multitouch + Quadro
http://www.centrale3d.com/Un-82-mu [...] jolie.html

J'suis déçu, c'est juste un 82" Et le rapport avec la Quadro

Demo nVidia
Ils n'allaient pas utiliser autre chose quand on voit ce qui tourne en arrière plan ...

C'est vrai que s'ils avaient utilisé une GeForce 6200 TC, on aurait pas vu la différence, mais ça fait moins sérieux