Reprise du message précédent :

Bha ils sont intermittents de l'ingénierie...

 
Si comme je le pense il faut 3 cycles par triangle au tesselator, oui bien sur que ce sera plus performant avec un maillage préparé à l'avance.

J'ai du mal a cerner l'intérêt de la tesselation, si c'est pour ajouter des détails a un modèle via une heightmap.
Pourquoi ne pas créer ce maillage supplémentaire directement pendant la modélisation du modèle.
 
C'est pour simplifier la tâche des développeur ?

Parce que ça prend moins de place en RAM.

1- Occupe moins de RAM
2- Prend moins de BP
3- Permet de générer la géométrie en fonction des besoins
 
Si on approfondit (3), on peut accessoirement retrouver (1) et (2) puisque pour diverses raisons il est parfois utile d'utiliser plusieurs maillages pour un même objet selon la distance.
 
Accessoirement, ça a aussi l'air de permettre quelques optimisations liées au texturing, puisqu'avec 2 textures (voire 1 ou même aucune) on peut générer toute une surface bosselée genre carrelage, mur de briques... tout en ajoutant des possibilités de déformation (irrégularité du motif, impacts ou même destruction), le tout à partir d'un nombre très limité de triangles (limite 2 suffisent).

http://www.xbitlabs.com/news/video [...] s_CEO.html
 

 
 
Viens prendre ta fessée à DIRT 2 online

 
autre façon de dire le (3) : ça permet d'avoir moins de géométrie à détail équivalent.

Intéressant pour quoi ? Il y a même d'autres benchs (pratiques, je veux dire) où le CF de 5770 est devant la 5870, mais bon, là où le CF marche mal, c'est pas terrible, et finalement c'est ce qui importe le plus.

Non, ça prouve que c'est bien une unité fixe sur la gamme.

Ce qui sera vraiment intéressant c'est de voir le résultat des nvidia 450 et moins. Quand elles existeront.

à part ça, 278 millions de triangles/s, ça fait quand même, quasiment parfaitement d'ailleurs, 1 triangle par pixel en 1920*1200@120fps.

 
C'est vrai : 1.00549769 triangle par pixel .

Pour voir le comportement, simplement.
 
M'enfin je pense que j'ai la réponse en fait, AFR = doublement du débit géométrique.

Merci pour les réponses a ma question    

XFX won’t have Fermi at launch  
 
Nvidia is punishing this highly successful brand by cutting them off from Geforce GTX 480 and 470 launch cards, and this is a direct result of XFX's last year's decision to to start selling ATI.
 
http://www.fudzilla.com/content/view/18278/1/
 
nVidia va finir par perdre certains partenaires avec un tel comportement.  

nVidia sélectionne car il n'y en aura pas pour tout le monde
XFX sera livré après les autres, c'tout

Ben vu les stocks annoncés, ils sont pas prêt d'en recevoir...
 

Ils (XFX) ont été bien inspirés de passer chez les rouges !

 
Bah oui vu que maintenant XFX est partenaire privilégié pour ATi, tout comme Sapphire, pas mal quand même alors qu'ils jouent sur les 2 tableaux    
 
Et puis bon comme le dit aliss, vu les stocks de fermi, c'est clairement pas un drame pour eux.

Ce qui je trouve surprenant c'est qu'XFX fait tout de même partie de la liste des 9 autorisés à vendre aux States.
 
Edit : Autre son de cloche chez XFX, ça serait leur décision de ne pas vendre de Fermi...
 
We just received confirmation that XFX, a division of PINE Technologies, will not be releasing any GeForce GTX 400 series graphics cards to the market when the cards become public next month. XFX was not listed as a launch partner for Fermi and did not issue a press release about the upcoming cards, which might come as a shock to many of our readers as they are one of the largest NVIDIA add-in board (AIB) partners in the world! XFX said that the decision not to carry this series of GF100 graphics card was their decision and that they will still be carrying NVIDIA products. From our conversation with XFX they mentioned that they have "yet to see whether the fermented launch will reach an inglorious anti-climax" and mentioned they want to "Ferm up to who really has the big Guns". We are guessing they mean AMD and it sounds like they have something special cooking up there too.
 
http://forums.legitreviews.com/abo [...] Cbr%20/%3E

Ma prochaine carte est une 5870 XFX !

En résumé, le maillage de base est tel qu'on a quasi systématiquement 1 vertex par triangle et la tessellation casse cette jolie propriété pour travailler bêtement sur des triangles considérés indépendants?
 
C'est dingue ce qu'on peut se poser comme questions quand même avec cette archi, surtout qu'au final elle ne fonctionne pas si mal que ses défauts le laisseraient penser...

Hehe je me pose des questions au sujet des ROPs également. Les résultats laissent plutôt penser  24 ROPs à 924 MHz ou 48 ROPs à 462 MHz que 48 ROPs à 700 MHz (idem sur la GX 470 que je suis en train de tester).

Ou a 32 ROP à 700MHz...
 
Ce qui semble logique vu que la puces ne peut pas toujours exploiter plus de 32 ROPs...

C'est peut-être le même phénomène que pour la 5830
 
 
En tout cas, à l'occasion un comparo d'AA/AF mis à jour serait sympa aussi, car il y a trop de choses suspectes depuis un moment, surtout du côté de l'AA.
 
- L'article de HardwareLuxx.de n'est pas très précis sur la manipulation effectuée pour activer le CSAA 32x sous FC2, mais la perte est monumentale (-50%) et indique qu'une "optimisation" saute.
- Un paquet d'articles montrant différents niveaux d'AA tendent à faire penser que le nom de l'AA est loin de correspondre à la qualité qui en résulte.

 
Oui la puce ne peut pas toujours exploiter plus de 3 ROPs... mais les résultats montrent qu'elle ne peut jamais en exloiter plus ce qui n'est pas normal. En FP16 et FP32 ça devrait exploiter les 48/40 ROPs.

 
Il y a surement pas mal de sites qui mélangent Nvidia 8x et MSAA 8x (Nvidia 8xQ). Dans Far Cry 2, je me suis toujours demandé si Nvidia n'utilisait pas le 8x au lieu du 8xQ. Mais sinon pour la chute suffit de tomber out of memory...

Y'a pas moyen de vérifier ça?
 
Si ma mémoire est bonne, à l'époque nVidia utilisait l'option "quality" présente dans Direct3D pour choisir entre MSAA 4x/CSAA 8x/CSAA 16x (quality 0-1-2) et MSAA 8xQ/CSAA 16xQ (quality 0-1).
 
BattleForge a aussi un comportement pour le moins étrange, mais vu le résultat de Heaven 2.0 c'est pas forcément anormal de voir les HD5k s'écrouler avec tessellation + AA (encore que c'était pas du tout le cas de Heaven 1.0, donc y'a de l'investigation à faire de ce côté là).

Pour le coup s'il différenciait dans les pilotes MSAA et CSAA ça serait mieux.
 
Surtout que 16xQ = MSAA4X alors que 8xQ = MSAA8X...  

Visuellement pour moi c'est bien du MSAA 8x.

Ils doivent toujours utiliser ce tric je pense.

C'est le "16x" qui est un MSAA 4x, le "16xQ" est bien un 8x
 
C'est nettement plus clair chez AMD, quoique j'ai pas vraiment testé si le switch "Box/Tent/ED" du CCC était effectif sans forcer l'AA au passage...
 
 

C'est pour ça que je trouve l'absence de détails sur HardwareLuxx un pwal gênante, du coup ça pourrait être simplement le même genre d'optimisations à sens unique que dans Batman:AA, juste sans le montrer en ne permettant pas l'activation dans le jeu

 
Le type d'AA est bien pris compte même si il n'est pas forcé dans le ccc

Juste une petite question à Marc / Damien concernant la conclusion du test du GF100.
 
Je vois que Damien parle de tarifs de 360 à 400€ pour la 5870, est-ce le prix moyen constaté en France ?
 
Alors qu'AMD n'a pas annoncé de baisse, on commence à trouver des 5870 en deçà du prix de lancement dans mon pays (moins de 315€ TTC dispo), et la GTX480 la moins cher à un prix de 475€ en préco.
 
Autant dire tout de suite que le GF100 perd du coup le peu d'intérêt qu'il pouvait encore avoir.
 

 
En France les prix ne riment à rien. Effectivement dans le reste de l'Europe < a 350€ est courant.
 
'fin personnellement j'ai eu ma 5870 y'a 3 semaines à 330€, donc c'est possible, mais dur.

J'ai eu 2 5870 à 270 € pièce début mars

edit : qui au final se sont avérées être des Vapor-X

Ha oui, l'erreur de Grosbill (c'était le prix de la HD5850 VaporX)

aliss> Tu peux aujourd'hui trouver des HD5870 dispo à 360€ sans gros problème, mais ce n'est effectivement pas le prix moyen.

ils ont étés gentils de faire les livraisons ^^ au lieu de dire erreur sur le site oueb désolé......
 
Merci grosbil et les heureux gagnants ^^

Ils avaient pas le choix en même temps. Le prix était tout à fait crédible d'autant qu'ils étaient en pleine opération prix coûtant sur les CG.

Ils avaient le choix entre honorer la commande avec une ref produit équivalente ou tout simplement rembourser. Et c'est à eux de choisir, pas au client.
Bref il y a eu quelques chanceux, mais certains ont vu leur commande annulée me semble-t-il...

Je ne crois pas non

Vu que Grosbill c'est le groupe Auchan, même 1000 cartes avec genre 10€ de perte, c'est que 10 000€, c'est ni la mort, ni si chère que ça comparé a la pub et l'image de marque sans doute engrangé dans le même temps. (et surtout rien comparé a ce qu'il aurai pu perdre comme réputation).
 
Par contre clairement si c'était @ 150€ là ça aurait été annulé.