Reprise du message précédent :

Vu que Grosbill c'est le groupe Auchan, même 1000 cartes avec genre 10€ de perte, c'est que 10 000€, c'est ni la mort, ni si chère que ça comparé a la pub et l'image de marque sans doute engrangé dans le même temps. (et surtout rien comparé a ce qu'il aurai pu perdre comme réputation).
 
Par contre clairement si c'était @ 150€ là ça aurait été annulé.

tiens ca commence    
http://www.clubic.com/actualite-33 [...] atrix.html
 
bon bien sur les 2Go pour moi ca serait juste pour de l'eyefinity sur 3 ecrans
mais faut encore trouver 3 ecrans (abordables donc   ) bords fins si possible et un adap display port.
c sur ca fait cher le ticket    
 
tiens d'ailleurs a ce propos, ca aurait été vraiment compliqué pour ATI d'avoir 3 vraies sorties de serie?

C'est quoi des vraies sorties ?

Probablement des liens TMDS complets
 
Enfin ils ont quand même merdoyé en mettant 2 DVI + HDMI + DP sur les HD5k, si on ne peut utiliser que 2 sorties DVI/HDMI et non 3 y'en a forcément une qui fait double emploi et du coup ils auraient pu utiliser le combo 2 DVI + mini-DP de la 5970 ou DVI + HDMI + DP qu'on retrouve sur pas mal de cartes modifiées...
 
A croire qu'ils ont eu un prix sur les connecteurs DVI doubles

Tu m'expliques en quoi c'est moins bien 2 DVI+HDMI+DP plutôt que DVI+HDMI+DP

nan mais si j'ai bien compris sur les 3 on ne peut se servir facilement que de 2 non?
 
la 3eme, en display porte, nécessite un adaptateur actif donc? ma question est : est ce que ca aurait pas été plus judicieux d'avoir une "vraie" sortie (dans mon languauge de non spécialiste donc ) ne nécessitant qu'une adaptateur passif bcp moins cher?
 
parce que a mon avis, si ATI veut développer sa techno eyefinity faut que ca soit le plus simple a mettre en œuvre quoi. genre ca te coute 20€ de cable et hop t'as trois ecrans
là c quand meme plus compliqué et cher.
 
et puis limite une sortie dvi et 2 hdmi full ca aurait pu rentrer sur le slot non?
 
mais il me semblait que 3 sorties actives de série ca n'etait pas supporté sur le chip donc fallait le fameux adap actif a 100 roros c ca
 
 

Surtout qu'un clock generator ça doit pas couter si cher que ça en transistor...

J'ai pas dit que c'était "moins bien", c'est juste "inutile"
 
D'où la dernière phrase d'ailleurs, ça devait simplement leur coûter moins cher de mettre la double prise DVI et la prise HDMI que de fournir un adaptateur DVI/HDMI ou HDMI/DVI, mais fondamentalement pour l'utilisateur ça revient au même.

Ils auraient put ne rien fournir tout court.
 
Ce qui m'exaspère c'est de pousser le DP sur la 6 alors que c'est une techno qui a peu pris et qui a AUCUN avantage a part économiser de l'argent (genre 20 cents... mais bon la licence étant déjà payé...).
Par contre on perds interopérabilité avec beaucoup d'appareil.
 
Et les arguments du :
- le DP supporte le 2560 -> l'HDMI aussi via l'HDMI 1.3 et les TMDS @ 340MHz...
- le DVI supporte le Dual Link -> l'HDMI aussi via l'HDMI type B
- le Mini-DP est super petit -> l'HDMI aussi via l'HDMI type D (voir type C)
 
Le DVI ayant sa place pour un port à cause de sa dualité anologique/numérique que les DP/HDMI n'ont pas.

 
Le DP est une vraie sortie, qui va remplacer le DVI. Si tu dois acheter les écrans, t'en prends un avec du DP et voilà.

bon va passe le coup de la "vraie" sortie hein
je parlais pas du port. je sais que c'est le futur c juste que les sur les 5800 il n'est pas complet sur le 3eme (au niveau de la carte) puisqu'il nécessite un adaptateur actif (parce que justement il manque je ne sais plus quoi sur la carte ou le chip et c la ma question )
 
sinon pour le DP certes c'est tellement d'avenir que :
http://www.prixdunet.com/composant [...] =&x=42&y=9
=10 modeles donc 5 "abordables"
 
http://www.prixdunet.com/composant [...] &x=47&y=14
=11 pages
 
désolé j'ai voulu mettre monsieurprix mais le dp est tellement d'avenir que y a pas encore le filtre    
 
la ou je "ralais" c'est que ATI aurait pu nous mettre 3 sorties complètes (c'est a dire 3 en même temps, de série) genre une DVI et 2 hdmi. niveau place ca rentre et c quand meme largement bcp plus répandu
pour le DP ok c top génial mais ca aurait bien suffit pour la nextgen quoi.
 
parce que la pour faire du eyefinity faut vraiment en vouloir. alors que suffisait de taxer 2 ecrans pour essayer et hop ca peut etre convainquant    
la c trop compliqué amha et donc quasi personne s'en sert ou meme n'essaye

Ce qu'il manque c'est une horloge au GPU, qui permettrait d'utiliser 2DVI+HDMI ou 2HDMI+DVI. Le display port est complet, c'est juste que c'est une norme pas totalement compatible avec la norme numérique des HDMI/DVI, d'où la nécessité d'un adaptateur qui fait quelque chose, et pas juste un truc avec 3 fils dedans qui changent la forme du connecteur.

merci de la reponse
j'avais entrevu ca qqpart il me semblait.
 
mais est ce que ca serait cher d'implémenter ca donc? meme si j'imagine bien que pour cette generation le eyefinity a du arriver bien apres la conception du chip. donc pur le prochain quoi?

Profitez-en y'en aura pas pour tout le monde !
 
http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] ss-2-0.htm

     
Need !

Grosbill c'est devenu fiable comme boutique ?
Me semble qu'a une epoque (5-6 ans facile) c'etait pas top top

Bah en gros ça reste le même truc, mais avec Auchan derrière comme dit MEI. Donc t'as un peu peur mais ça doit finir bien
 
Enfin bon ces fameuses 5870 j'en avais dans mon panier mais ils les ont retirées du site avant que je commande, j'ai appelé la hotline pour voir s'il y avait moyen de valider la commande, le gars comprenait même pas de quoi je parlais

C'est toi qui l'a acheté à 23h12 ?
 

Au fait, le display port a quand même un avantage, c'est qu'il permet d'OC les écrans.

alors c'est un port numérique avec la bande passante et les capacités du VGA?

J'vois pas comment, si l'électronique de l'écran ne supporte que 60Hz, elle ne supporte que 60Hz, c'est au niveau de la dalle que ça se joue ni plus ni moins.

Au fait !
Topic de ma Signature, créé hier
N'attend que vous
...

 
Oui bien sûr, mais si l'écran supporte plus et que t'as que du DVI, tu peux pas l'exploiter.

 
Topic bien détaillé, j'aime !! je le link  

 
!

Le DVI permet le 120Hz Les écran 120Hz sont en général DVI/HDMI d'ailleurs non ?.

En dual link oui.

Sauf que bon côté carte graphique je crois pas avoir vu une seule fois un DVI Single Link.
 
Et côté HDMI, depuis le 1.3 en Single Link on a le BP d'un DVI Dual Link, et depuis l'HDMI 1.0 on peut avoir du Dual Link.
 
Donc en pratique, le DVI/HDMI ne permet pas moins que le Display Port vu que les cartes actuelles sont HDMI 1.3b.

Je parle du côté écran.

Xbit confirme semiaccurate au sujet des prochaines ATi
 
http://www.xbitlabs.com/news/video [...] cture.html

J'ai lu quelques articles sur le display port, et il y a quand même pas mal d'avantages en fait. Notamment en interne dans les TV et les portables, ce qu'évidemment on ne voit pas. ça permet de remplacer des nappes par quelques fils.

Électriquement, c'est basse tension et en courant alternatif, et la façon de fermer les connexions est différente, ce qui permet de consommer moins, et d'avoir des composants à des gravures plus fines sans soucis, idéal donc pour avoir ce port sur un téléphone par exemple.

C'est une connexion par paquets donc fondamentalement plus souple, et ça devrait être très évolutif, en gros il y a le potentiel pour que ce standard dure longtemps.

Accessoirement ça enrichit pas Intel comme le HDMI

Le DP permet aussi d'avoir des câbles plus longs moins chers, jusqu'à 15m sans aller taper dans le câble amplifié.

pourquoi alors ca se répand pas?

Parce que le HDMI a quelques années d'avance. Mais déjà il se pourrait que des TV aient du DP en interne, tout en n'ayant que de l'HDMI en externe !

Le DP n'est pas fait pour autre chose que les ecrans...
 
Il a fallu le DP 1.2 pour supporté l'audio, sauf qu'en // l'HDMI 1.4 apport la 3D, l'Ethernet et l'Audio dans les deux sens...

et est-ce que le HDMI 1.4 sera aussi intelligent que la prise péritel des années 80?
 
télé en veille : tu allumes la super nintendo, la télé s'allume, directement sur le canal audio/vidéo.

je pense pas que ca soit la péritel qui était intelligente

C'est pas la prise péritel ça...!

si, par la broche 8

http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ritel

la télé en veille reçoit ce signal.

cela dit c'est juste pour dire que la hdmi, ok vous pouvez en foutre sur la télé et ce qui tourne autour. pour un PC c'est moins grave.

pour le hdmi 1.4 je ne suis pas très impressionné par les fonctions qui dépendent des câbles et des périphériques, et les nouveaux modes d'affichages limités au 30Hz ou au 24Hz
http://www.lesnumeriques.com/news_id-9178.html

Oui mais si la TV est conne, elle ne reçoit que dalle. Ce n'est donc pas le câble qui est intelligent mais la TV...!

oui, mais ça marchait en 1992

Oui depuis l'HDMI 1.2 on à l'HDMI-CEC.