Reprise du message précédent :

Non, y'a 1 bus d'adresse et 2 bus de données sélectionnés par 2 CS (Chip Select) différents.
 
Concernant le dual channel, ça fait un moment qu'il fonctionne comme ça partout, c'est le mode Unganged des Phenom par exemple. La bande passante n'augmente pas, mais le débit augmente.

nV a déjà fait appel, le jugement dont on parle est celui rendu en appel. nV n'a plus de recours si j'ai bien compris. Soit ils s'arrangent avec Rambus soit la vente de leurs CGs sera interdite sur le territoire US.

Ils semblent refuser de conclure un accord à l'amiable avec Rambus...
 
“We’re not going to pay on patents that are not valid,”
 
http://www.businessweek.com/news/2010-01-27/nvidia-says-patent-settlement-with-rambus-unlikely-after-loss.html

 
Alors nVidia devra faire le choix entre payer ou se voir interdit de vendre des GPU aux USA ...

 
Non ils vont cramer des thunes pour bloquer le truc, en attendant de voir si ils peuvent faire levier sur Rambus par un autre moyen.

 
 
Quelle que soit l'issue de ce litige, il n'y a pas de quoi s'en réjouir.

+1

Espérons que les revers récents rendront Nvidia plus compétitif. Parce que bon j'aime bien supporter la concurrence mais en ce moment c'est un gros no match sur toute la gamme...

AMD aussi est en litige avec RAMBUS donc bon...  

 
T'façon, Rambus est en litige avec tout le monde donc bon ...  
 
A chaque que tu veux sortir un truc avec de la RAM dedans, paf, le jour de la sortie, t'as les avocats de Rambus qui débarquent pour t'accuser d'avoir violé le brevet n°246-84c .  
 
C'est n'importe quoi

 
 
Il me semble qu'ils ont un accord avec Rambus pour utiliser leurs brevets ?

A partir du moment où une boîte ne développe plus de produits sur la base de brevets dont elle a la propriété, on devrait lui retirer

 
Justement, Rambus détient encore quelques ingénieurs . Histoire de déposer un nouveau brevet supplémentaire de temps en temps, je suppose .

 
tu serais pas fier mais tu serais riche

La propriété, c'est le vol!

Bin si nVidia ne vend plus aux USA, on aura plus de stock de Fermi (dispo, prix etc).
 

 
j'ai eu un flash : la vision d'un vieux barbu dans une fac de socio

moi pour rambus j'ai la vision de types en costard dans un palace, qui se tapent des putes, de la coke et des bouteilles de vin à 2000 euros.

un peu comme pour l'industrie de la finance, l'industrie de la non-assurance santé américaine, les trafiquants d'armes, la mafia russe, etc.
ce sont les seuls marxistes qui restent. eux ils pratiquent la lutte des classes au quotidien.

En même temps je vois pas pourquoi Nvidia se ferai des couilles en or sur notre dos en utilisant des technologies qu'ils ont même pas développé

rambus n'a pas non plus inventé l'algèbre linéaire, la mécanique quantique et j'en passe.

à la limite, le secret de fabrication, voire le copyright pourquoi pas, mais s'arroger un monopole sur telle ou telle technique ou tel savoir c'est pas très équitable.

certes nvidia, ou les boîtes X et Y se font des couilles en or sur notre dos. là encore, à la limite pourquoi pas gagner un peu d'argent.
que les méga riches paient 15% d'impôts aux US et les méga corporations en paient zéro, et qu'en plus ils écrivent les lois, ça c'est un problème. depuis 30 ans, les pays développés se sont plutôt rapprochés vers le modèle de la république bananière, et de la corruption dans le genre d'un état du tiers-monde.

C'est même théoriquement une des voies d'accès au brevet... Il faudrait que ça soit la voie privilégiée, avec des facilités pour les "inventeurs" à faibles moyens financiers voire techniques.
 
A l'heure actuelle, si tu vas voir l'INPI ou un quelconque organisme en charge de la gestion des brevets en tant que particulier pas riche à millions avec une idée, on va immédiatement te mettre en garde sur le fait que même avec un brevet tu ne pourrais en aucun cas en profiter, car pour ça il faudrait faire appel à des avocats spécialisés multilingues dont les honoraires sont très excessifs.
 
A l'inverse, on a déjà vu quelques brevets se faire invalider, alors que c'est théoriquement impossible car l'acceptation est normalement conditionnée par des recherches d'antériorité... à croire que ça dépend du contenu d'une enveloppe sans aucun rapport avec la fameuse "invention" glissée dans le dossier.

http://www.hardware.fr/news/lire/03-01-2006/#7929

Par rapport à ce qu'on nous vendait pour du "dual channel" avant ça, qui n'était autre que la réalisation d'un bus 128bits avec 2 barrettes 64bits (méthode datant elle de quelques années... )

C'est encore le cas chez Intel, sauf si les canaux ne sont pas symétriques...

Je pense qu'il fait la différence entre la bande passante (max théorique) et le débit (réel).

Vala, en fait la bande passante n'augmente même pas pour une donnée précise (genre un bête float), par contre cette bande passante est disponible en double.
 
Marc avait déjà pointé ça du doigt dans un des premiers articles HFR, concernant le G200 de Matrox  
 
La différence, c'est que depuis cette époque on a un prefetch qui ne cesse de croitre alors que les données qu'on utilise sont toujours de la même taille, donc les paquets "unitaires" sont beaucoup plus gros que les données stockées.
 
Bref, avec ce système il est plus lent de transférer 16 float contigus, mais plus rapide d'en transférer 16 piochés un peu n'importe où.

haha
 
une radeon 5870, défoncée par une geforce 7050
 
http://www.tomshardware.co.uk/2d-w [...] 795-9.html

 
 
incroyable!
Elle poutre en 2D la 7050  
 
 
Par contre, quel daube les 5870 Une question de drivers ou de frequence 2D peut etre?  
 
EDIT: A méditer pour les préconisations de config pour de la bureautique / infographie

quand on va à la conclusion il ya des réponses d'AMD, qui s'occupe du pb.

dans quel cas c'est pénalisant ? un petite explication    
 
perso quand je modélise sous solidworks , au moindre mouvement ma 5850 reprend direct ses fréquences 3D

La 7050 a peut-être un avantage dû au fait de pas avoir a faire de transferts sur le PCIe.

Non c'est juste que les Radeon sont nulles en 2D... Mais ca c'est pas nouveau que les GPU sont de plus en plus mauvais en 2D.
 
Je crois que pendant longtemps les GF5 et Radeon de l'epoque etait plus lente que les Voodoo Banshee en GDI/GDI+

 
Non, enfin oui, outre le fait que les Radeons ont un driver mal optimisé pour le D2D, la 7050 torche une 285 dans certains tests.
Je pense que sur les surfaces D2D, dans certaines situations, la 7050 fait des copies ram système à ram système, et les autres des transferts PCIe qui cassent les perfs.
Les GPU discrets doivent avoir un overhead en fin de rendu que n'a pas la 7050.

30M$ de CA, 84 brevets achetés 26M$, 10M$ de frais de justices...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] rte-38064/

c'est instructif. dont 26 millions en achat de brevets.. et l'annonce d'un percement échelonné de 900 millions de la part de samsung!
 
et du coup, en lien :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ade-37469/
il s'agit de la bonne vieille affaire des brevets sous-marins cachés au JEDEC.
 

 
L'Europe se mettrait d'accord pour boire 40% d'urine et 60% d'eau, en négociant avec le type qui a pissé dans la bouteille.
 
On appelle ça des rentes de situation. on se fout bien de nous, elle est où l'innovation, il est où le libre marché? les puissances dominantes préfèrent se comporter comme des aristos du dix-huitième siècle.
 
et cela arrive alors que les fabricants de mémoire de Taïwan ont gravement morflé. à cause des rentiers justement.
certes, ce que fait rambus, c'est un tout petit crime à côté d'AIG, goldman sachs etc. mais qui vole un oeuf vole un boeuf

+1
 
Je crois que Rambus n'a maintenant plus le moindre ingénieur dans ses rangs ... y'a plus que des avocats, maintenant . Et ceux qui cherchent les entreprises qui ont "violé" leurs brevets .

y a un nom pour ca : parasites  

Tout a fait.
A côté de ca, l'Europe n'est pas foutue de bloquer Hadopi, ou reclame des milliards à Microsoft qui voudrait juste vendre ses produits tranquillement.
 
L'Europe c'est parfois pas mal, mais sur beaucoup de sujet, ca reste une usine a gaz incapable de prendre des décisions fortes et intelligentes.
 
 
Bon avec tout ca, toujours pas de GF100, toujours pas de 58xx 2go   Rambus ferait mieux d'imposer de sortir les nouvelles cartes au lieu de nous saouler. Rambus, à l'hospice  

 
C'est clair que là.....

pour ressortir le debat sur le physX
http://www.generation-gpu.fr/actua [...] c15843.htm
 

 
physX ne serait il donc que du marketing?