Reprise du message précédent :

 
ne déforme pas leur propos non plus    
 
Ils ont dit que ca ne faisait pas tout, que 3D vision, CUDA, Physx étaient des évolutions aussi importantes (ou plus).
Ils ont dit aussi que l'essentiel de DX11 pouvait etre compenser par DX10+DX compute

Le TDP c'est pas la conso, c'est l'enveloppe thermique. ...
TDP = Thermal Design Power

 
Un peu des deux probablement.

Si c'est des jeux TWIMTBP y'a pas mal de chance qu'ils ai des alpha/beta chez NVIDIA afin d'optimiser un poilou les pilotes pour...
Et si c'est un ex-NVIDIA, il doit encore avoir des contacts tout ça pour avoir réussi à les recup...

 
En gros, DirectX 11, c'est de la maÿrde, et CUDA, c'est un truc génial .  
 
Il me semble avoir lu qu'nVidia avait ^m poussé le vice à dire qu'une GeForce de série 9 avec PhysX était plus perf qu'une HD5870 ou un truc comme ça ...  a vrai dire je me rappelle plus très bien mais bon, l'idée d'annonce tout à fait farfelue est bien là

 
T'as sûrement raison . On verra bien en Mars .  
 

 
Si c'est un ex-nVidia qui a fait le test, c'est encore moins crédible

Conso et dissipation sont tout de même *légèrement* liés

Vu le prix d'une Tesla.
 
NVIDIA peut plutot vendre 3 GeForce pour 1 Tesla.
 
Surtout si les GeForce sont en 512 SP et les Tesla les "rebus" en 448 SP.
Car finalement faudrait voir des chiffres fiables. Mais je pense que y'a plus de Tesla qui se vendent que de GeForce GTX 285/295 actuellement...

 
Si le mec a pu avoir accès à un build beta d'AvP 3, il a peut-être eu accès à un build beta de Crysis 2.
Mais qu'un particulier ou un ex-employé réussisse a mettre la main là-dessus j'y crois pas du tout.
 
Le seul truc possible c'est qu'au sein de nVidia, les perfs des builds sous NDA ont été donnés aux gars du marketing qui ont fait fuire ça sur un forum.
Juste pour faire parler du fermi puisque annoncer des perfs sous un jeu beta sous NDA ne pourrait servir qu'à ça.
Bref osef....

 
TSMC : La production des GPU 40 nm s'améliore
 
En gros, les yields de Fermi ont un rendement de 20% (d'après TSMC !) donc les rebuts seront très nombreux . Le truc, c'est que pour faire illusion et faire croire que les GF100 sont dispos en masse, nVidia va réduire ses exigeances pour les GPU et réduira leur nombre de SP à devoir être fonctionnels à 448 . Du coup, le rendement sera artificiellement en hausse, au prix de 64SP qui seront inactifs, fonctionnels ou non .
 
Donc les GF100 comme les Tesla seront touchées par un max de 448SP max .

 
 
C'est pas tout à fait ca.
Ils ont dit qu'une 7900GT + Cuda, recherchait plus vite les virus qu'une 5870 avec dx11    
 
Faut pas tout mélanger    
 
->

Faut arrêté le troll, les GF7 supportent pas CUDA...  

Huang l'a dit
 
"A quoi bon proposer toujours plus de puissance, de toute façon avec notre carte à 130 dollars on fait mieux que la carte à 400 dollars qu'AMD est sur le point de mettre sur le marché, regardez Batman AA!"

 
Bah c'est vrai, en tout cas ça se vérifiait  

 
Oui, et en changeant le nom de la carte graphique pour le jeu, l'AA se débloquait comme par magie pour les cartes ATi .
Et, par-dessus le marché, les perfs étaient meilleures en AA sous GPU ATi que sous GPU nVidia  
 
CF là : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] aa-att.htm

On va pas revenir sur ce point mais :
- c'est pas NVIDIA qui a dev' Batman AA.
- c'est l'Unreal Engine 3.0 qui à la base ne supporte pas l'AA (donc Epic aussi c'est des gros méchant pro-NVIDIA alors qu'ils gagnent plein de brouzoufs sur X360 équipé en ATI...) et ça fait des lustres qu'on sait que NVIDIA a trouvé un hack fiable pour réactivé l'AA dans les jeux avec UE3. Pour une fois le hack est aussi implémenté dans un jeu, mais ils auraient tout aussi bien pu faire comme pour d'autres jeux l'implémenter dans le pilote... Pour une fois qu'ils simplifient la vie de l'utilisateur...

 
Bref, prendre un jeu vidéo à polémique n'est pas l'argument le plus convaincant qui soit .

En tout cas, si la rumeur des 46% de perfs en plus par rapport aux HD5870s est vraie, bah nvidia joue quand même une drôle de stratégie là. Si les perfs sont réellement meilleures, pourquoi s'acharner à les occulter. Surtout qu'à chaque fois qu'on les interroge dessus, ils disent simplement qu'ils seront meilleurs et non nettement meilleurs voire qu'ils vont écraser la concurrence. Alors qu'avec un bon 46% de perf en plus tu peux te permettre de parler, même avec 4 mois de retard. Non vraiment si le Fermi massacre du Cypress, c'est que nvidia, eux-même, ne le savent pas encore ou bien ils veulent vraiment nous surprendre.

 
Peut-être que la vérité c'est que les 46%, c'est du flan  
 
Bon, j'arrête, sinon je vais me faire passer pour un pro-ATi

 
Quand t'as aucune infos sur la dispo réelle du produit, t'évite de trop en dire. Car le plus gros danger c'est qu'ATI profite de son avance pour les contrer.
D'autant plus que comme d'hab. les frequences finales risquent d'être décidé au dernier moment.

ça serait drôle qu'AMD lache les 6870 dans 6 mois... (sauf si c'est un die shrink des 5870...)

 
Et tu penses que le Thermal, il vient d'où ?

Sans nouveau process un 6870 aurait du mal à ne pas être un Fermi bis dans l'esprit niveau taille/conso.

 
+1
 
Vous inquietez pas, ATI aura dans quelque temps son FERMI (son Vietnam? ) aussi.
 
NV aurait pu sortir une version booster du GT200, nul doute qui serait parvenu a des perfs equivalentes aux actuelles HD5xxx. Ils ont choisi de revoir leur archi fondamentalement, ca prend du temps, y'a des ratés, bcp de problemes, etc.... quand ca marchera tout le monde dira c'est super.
 
Pour ATI, le grand saut vers une nouvelle archi reste à faire

 
Il a été fait avec la 2900 sauf erreur de ma part

Bah a ce rythme là, il a été fait avec le G80 aussi chez NVIDIA...

 
Bah oui.
C'est pas parce que nVidia se chie dessus avec sa logique de bigger better et qu'ils justifient à chaque fois leur architecture que c'est le cas.

les HD6000 ne sont que des HD5000 "retouchées" avec gravure plus fine non?

En principe la prochaine génération sera une toute nouvelle archi. Mais sans nouveau process difficile de dire si ça arrivera vite ou pas. Car même si on supose de l'archi. est faite pour obtenir un meilleur rendement au niveau perf/transistor, sans revenir sur leurs principe et faire un Fermi-like, on ne peut pas s'attendre a de gros miracle en 40nm point de vue augmentation des perfs pratique.

ATI doit déjà sortir son bdg dx11, la SIX et un refresh du RV870, autant dire qu'on est pas prêt de voir la prochaine gen côté canadiens.
 

hum fin 2010 c'est dans pas si longtemps  
mais si c'est une nouvelle archi, mi 2011 me semble plus probable

 
Il était chez nvidia jusqu'au 4 janvier dit-il.

Je parie sur un Fermi 15% plus puissant en moyenne qu'une 5870 avec une conso proche des 5970.
 
Vous pouvez quoter

Ouai donc en fait il a très bien pu avoir accès aux build alpha suivant son poste...

 
Moi plus sur ~1,33x une 5870 en 1920 FSAA8X et 2560 FSAA4X avec une conso proche d'une GTX 280...

Chris Ray sur le forum de rage3d,
 
So.., what happens in vegas stays in vegas... that being said. The NDA isn;t that far off from coming off for another technical layout of "Graphics" Fermi. So I won't be able to talk to freely about it until then.
 
However, I can say this at this point as I expect alot of leaks in the nearby future. Fermi dramatically improves on of icecold's biggest complaints about Gt200 and really all cards are having this problem. I expect he'll be happy to see it addressed GF100's tessellation engine is impressive. Its certainly not software and there certainly is dedicated tessellation hardware beyond just the HULL/Shader routines. Its been an incredibly long couple months of me being quiet. But thats at an end really shortly.
 
http://www.rage3d.com/board/showpo [...] count=1573
 
Autre "info" plus amusante,
 
http://www.rage3d.com/board/showpo [...] count=1574
 

 
En fait, d'après la rumeur qui circule, le nom de code de la série HD6000 est Northern Island et cette nouvelle génération succédera à l'Evergreen fin 2010, AMD ayant fait le voeu de renouveler chaque année leurs cartes graphique (j'ai lu ça quelque part, mais où ?) .
 
Sachant que le 32nm a été abandonné par TSMC mais pas par GF et que les procédés en 28nm des deux firmes seront opérationnels dès mi-2010, on peut imaginer sans trop s'avancer que les Northern Island seront en 32nm ou en 28nm si le design de l'architecture est assez bon pour supporter la gravure .
 
Quand à l'architecture en elle-^m, AMD a déclaré qu'elle ne se reposerait pas sur l'Evergreen comme l'Evergreen était largement basé sur le RV770 . Certaines sources indiquent que les SIMD seront remplacé par des MIMD, d'autres indiquent que la biGPU de cette génération sera MCM . A voir, mais il faut savoir que les rumeurs sont difficilement justes à une telle distance temporelle de la sortie réelle des GPU .

Du 28nm mi-2010 chez TSMC ... On aura a peine du 40nm correct pour la dispo du Fermi au 2e trimestre 2010, donc 3 mois plus tard du 28nm faut pas non plus trop y croire.
 
Et chez GF je pense pas que ce soit si en avance que ça vu qu'il n'ont pas de 32nm dispo pour les CPU AMD encore...

 
En gros le FERMI va déchirer pour la tessellation?

 
Ca fait plusieures gen que l'on nous bassine avec ça et à chaque fois c'est une grosse déception, je n'y crois plus...

 
Je crois savoir que les "genres" de procédé de gravure sont différents entre un GPU et un CPU ?
 
Sinon, il faut savoir que TSMC a déplacé ses ingénieurs qui travaillaient sur le 32nm au 28nm pour poursuivre son développement et sur le 40nm pour ... le rendre un peu moins mauvais .  
 

 
En ^m temps, c'est pas irréalisable, la preuve : les Magny-Cours d'AMD seront composés de 2*6 cores . Pareil pour les C2Q qui sont en fait 2*2 cores .
 
Bref, c'est de la mauvaise volonté ou de la flemmardise !