Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3370 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  917  918  919  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009
Auteur Sujet :

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

n°7245389
blazkowicz
Posté le 13-12-2009 à 20:07:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai des benchs du Rampage qui démonte la ti4600 :o

mood
Publicité
Posté le 13-12-2009 à 20:07:24  profilanswer
 

n°7245422
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 13-12-2009 à 20:31:37  profilanswer
 

Ce fake :o


Message édité par o_BlastaaMoof_o le 13-12-2009 à 20:31:55
n°7245470
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-12-2009 à 20:52:42  profilanswer
 

Problème de couleur dans le titre, graph trop "bien fait" (échelle partant de 0 et framerates en clair), et police pas typiquement nVidia, sans compter qu'il semblerait bien que le slogan soit celui du GT200...
 
http://www.dvhardware.net/news/nvi [...] rmance.jpg

n°7245508
blazkowicz
Posté le 13-12-2009 à 21:13:32  profilanswer
 

gros bullshit surtout. on ne connaît même pas les fréquences de la carte, je suppose que même nvidia ne les connait pas encore.

n°7245526
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2009 à 21:24:22  answer
 

N'empêche que j'ai réussi à placer (pourtant spoilés :d), 2 bons gros [:henri gaud-chiste:1] sur la page précédente moi ^^
Ferai-je mieux sur celle-là [:in ze navy ii:4] ?
 :whistle: ...


Message édité par Profil supprimé le 13-12-2009 à 21:25:29
n°7245527
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-12-2009 à 21:24:23  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

gros bullshit surtout. on ne connaît même pas les fréquences de la carte, je suppose que même nvidia ne les connait pas encore.


Ils ne les connaissent probablement pas encore, mais ils doivent se douter de ce qu'il leur faut pour arriver au niveau d'une HD5870...
 
A voir les specs et en supposant que le choix se soit bien porté sur 48 ROP/128 TMU, il leur faudrait des fréquences d'approximativement 800/1400/1000 pour avoir des perfs similaires, et si le shader core doit pouvoir tourner à cette fréquence à coups de watts (donc vu la conso des Tesla C2000 6+8 sur une GTX380 et on peut oublier l'hypothétique carte bi-GPU), c'est déjà mal barré pour le ROP domain...
 
Et encore, j'ai considéré que le MUL présent dans le GT200 n'était d'aucune utilité, donc ça pourrait être pire.

n°7245700
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-12-2009 à 23:51:10  profilanswer
 

Y'a aucun doute sur le fait que ces graphs soient fake, c'est un peu la loose de colporter ce genre de fake :/


Message édité par Marc le 14-12-2009 à 11:30:52
n°7245769
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2009 à 00:59:30  answer
 

Ah :o
J'ai bien fait alors ^^

n°7245783
marllt2
Posté le 14-12-2009 à 01:28:36  profilanswer
 

o_BlastaaMoof_o a écrit :

Encore une fois, je pense que la 3D est parfaitement inutile dans les jeux.  
 
Ce qui serait sympa, ce serait de déplacer la vue en faisant un mouvement de la tête. Par exemple, dans GTA IV, il aurait pu être intéressant de regarder derrière un mur ou au-dessus d'un obstacle en faisant le mouvement avec la tête.


Ca existe déjà  :whistle: : http://www.naturalpoint.com/trackir/
 
http://www.youtube.com/watch?v=_AO0F5sLdVM

n°7245794
sasuke87
Posté le 14-12-2009 à 01:52:23  profilanswer
 


 
 :love:  combiné avec le eyeinfinty ça peut le faire!

mood
Publicité
Posté le 14-12-2009 à 01:52:23  profilanswer
 

n°7245868
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 14-12-2009 à 09:06:47  profilanswer
 
n°7246009
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2009 à 11:30:36  answer
 

Spoiler :

../.. nVidia présentera bien ses nouveaux produits au CES 2010 qui se tiendra du 07 au 10 Janvier 2010 à Las Vegas ../..
../.. Luciano avoue que nVidia travaille sur une carte supportant 2 GPU Fermi. [..] GTX395 et que cette carte dual GPU serait lancée environ 2 mois après les GeForce GTX360 et 380, soit vers Mai 2010 ../..
 
> source <

  [:amigaonly]  
 [:zog79:1]

n°7246113
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 14-12-2009 à 13:02:55  profilanswer
 

Toutes façons, vot' bouzin de-la-mort-qui-tue, il va ramer sous Crysis2 [:cloud_]

Message cité 2 fois
Message édité par Schimz le 14-12-2009 à 13:03:20

---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
n°7246159
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-12-2009 à 13:48:08  profilanswer
 

Schimz a écrit :

Toutes façons, vot' bouzin de-la-mort-qui-tue, il va ramer sous Crysis2 [:cloud_]


Epicétou!

n°7246192
dll_75
Posté le 14-12-2009 à 14:17:01  profilanswer
 

Schimz a écrit :

Toutes façons, vot' bouzin de-la-mort-qui-tue, il va ramer sous Crysis2 [:cloud_]


comme toutes les cartes actuelles ou dans un futur proche  :o

n°7246582
hyksos_sow​o
Posté le 14-12-2009 à 18:47:30  profilanswer
 


 
Si c'est vrai pour la GTX395, ça confirme que la GTX380 ne sera pas plus performante que la HD5970. (Pas grand surprise sur ce point)
 
Je me demande bien comment NVidia va s'y prendre pour ne pas dépasser la spécification de 300W maxi pour le PCIE... déjà que un seul Ferni est annoncé comme ayant un TDP autour de 220W à lui tout seul...  

n°7246595
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2009 à 18:54:18  answer
 

Ça ne confirme rien, le leak était un hoax einh ^^

n°7246600
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-12-2009 à 18:56:16  profilanswer
 

La première carte graphique équipée de 2 connecteurs 8 pins et 2 6 pins :o

n°7246668
asmomo
Modérateur
Posté le 14-12-2009 à 19:47:39  profilanswer
 

hyksos_sowo a écrit :

Si c'est vrai pour la GTX395, ça confirme que la GTX380 ne sera pas plus performante que la HD5970. (Pas grand surprise sur ce point)


 
Je vois pas vraiment de lien de cause à effet ? Fermi peut très bien être plus perf que Cypress (je pense que ce sera le cas), le pb pour nvidia étant qu'ils sont à la bourre et qu'Hemlock est sorti, donc aucun momentum pour leur méga-GPU.
 

Gigathlon a écrit :

La première carte graphique équipée de 2 connecteurs 8 pins et 2 6 pins :o


 
3*8 pins seraient équivalents, ou alors pour être compatible avec plus d'alim' ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7246685
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-12-2009 à 19:55:47  profilanswer
 

asmomo a écrit :

3*8 pins seraient équivalents, ou alors pour être compatible avec plus d'alim' ?


Le retour de la carte graphique sandwich surtout, et quand on voit la place que prennent 3 connecteurs 8 pins autant mettre 6+8 x2.
 
Enfin je dis ça, mais j'y crois pas à cette carte bi-GPU, en tout cas si ça sort ça sera ce qu'on aura vu de plus consommateur jusque là.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 14-12-2009 à 19:56:43
n°7246712
hyksos_sow​o
Posté le 14-12-2009 à 20:10:02  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Je vois pas vraiment de lien de cause à effet ? Fermi peut très bien être plus perf que Cypress (je pense que ce sera le cas), le pb pour nvidia étant qu'ils sont à la bourre et qu'Hemlock est sorti, donc aucun momentum pour leur méga-GPU.
 


Mais si justement.... en passant c'est pas mal claire que Fermi sera plus performant que Cypress, c'est pas de ça je parle.
 
NVidia n'aime pas sortir de cartes bi-GPU, bus mémoire plus large + alimentation plus complexe que les GPU ATI fond que les PCB dual GPU de NVidia sont beaucoup plus couteux en R&D et à produire que ceux d'ATI, ils le fond uniquement pour ne pas perdre ou pour gagner la couronne de la carte graphique la plus performante du marché.
 
NVidia ne mettraient pas d'effort pour faire une carte bi-GPU s'ils sont garanti d'avoir la couronne de la performance avec la GTX380....  
 
S'ils travaillent sur une carte bi-GPU ça ne peut qu'indiquer une chose, la GTX380 ne sera pas la carte graphique la plus performante du marché lorsqu'elle sortira. (La HD 5970 gardera la couronne)
 
Y'a rien de surprenant dans ça non plus, le Fermi aurait du avoir des fréquences folle pour battre la HD 5970

n°7246730
foksa37
Posté le 14-12-2009 à 20:20:31  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Le retour de la carte graphique sandwich surtout, et quand on voit la place que prennent 3 connecteurs 8 pins autant mettre 6+8 x2.
 
Enfin je dis ça, mais j'y crois pas à cette carte bi-GPU, en tout cas si ça sort ça sera ce qu'on aura vu de plus consommateur jusque là.


 
Salut, par curiosité et pour comparer avec le GT200, dont il a fallu attendre le GT200b pour réaliser la carte bi-gpu, le problème était la taille du die, ou bien une conso trop élevée ?
 
"A priori", le die du gt300 en 40 nm est de taille comprise entre le GT200b et le GT200?

n°7246892
marllt2
Posté le 14-12-2009 à 22:05:44  profilanswer
 


Citation :

Après avoir fait ses armes chez 3DFX, Luciano Alibrandi s'est fait connaitre lorsqu'il était responsable marketing technique chez nVidia.  
A l'époque il avait avoué la triche et l'optimisation des drivers pour FutureMark 3Dmark03 qui était défavorable à la FX 5900 Ultra face à la 9800Pro d'ATI.
 
Aujourd'hui, Luciano est directeur des relations publiques chez nVidia et communique sur le Fermi.


 [:tinostar]

n°7246902
Profil sup​primé
Posté le 14-12-2009 à 22:12:59  answer
 

2 choses:
 

  • aujourd'hui il ne peut mentir car il n'a rien à montrer [:ddr555]
  • casseur de spoiler :o

n°7246914
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-12-2009 à 22:25:29  profilanswer
 

foksa37 a écrit :

Salut, par curiosité et pour comparer avec le GT200, dont il a fallu attendre le GT200b pour réaliser la carte bi-gpu, le problème était la taille du die, ou bien une conso trop élevée ?
 
"A priori", le die du gt300 en 40 nm est de taille comprise entre le GT200b et le GT200?


Le problème était la conso, et ça risque d'être encore pire avec Fermi.
 
Le Vgpu d'un GT200b tourne déjà autour de 1.05v, donc à voir le Vddc d'un Cypress XT qui tourne dans les 1.15v alors même que le 40nm TSMC devrait tourner en 1.05-1.1v, ça va être dur pour eux de baisser la valeur.
 
Bref, le problème est bien d'alimenter les 2 GPU sur une telle carte, car on dépasse les 100A pour chaque GPU vu la conso globale annoncée à 289w et pas mal sous-estimée (30w de plus qu'une 5970 qui respecte elle sa conso de 297w...).
 
Niveau routage du PCB ça ne poserait pas de problème en dehors de ça vu le "petit" bus 384bits et la taille du die n'a à peu près rien à foutre dans cette équation, d'où ma supposition sur le retour d'une solution sandwich, qui revient à réaliser un bête pontage entre 2 cartes inversées dont 1 équipée d'un switch PCI-Express, qui pourrait d'ailleurs être mis sur une carte perpendiculaire aux 2 principales.


Message édité par Gigathlon le 14-12-2009 à 22:28:22
n°7247106
picturaw
Posté le 15-12-2009 à 02:46:52  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Citation :

Après avoir fait ses armes chez 3DFX, Luciano Alibrandi s'est fait connaitre lorsqu'il était responsable marketing technique chez nVidia.  
A l'époque il avait avoué la triche et l'optimisation des drivers pour FutureMark 3Dmark03 qui était défavorable à la FX 5900 Ultra face à la 9800Pro d'ATI.
 
Aujourd'hui, Luciano est directeur des relations publiques chez nVidia et communique sur le Fermi.

[:tinostar]


Savent pas écrire chez Nokytech : "une optimisation des drivers défavorable" ...  
 
Par contre les ingé Nvidia avaient bien, eux, optimiser défavorablement le NV30  :D


---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.
n°7247121
asmomo
Modérateur
Posté le 15-12-2009 à 05:56:23  profilanswer
 

hyksos_sowo a écrit :

Mais si justement.... en passant c'est pas mal claire que Fermi sera plus performant que Cypress, c'est pas de ça je parle.
 
NVidia n'aime pas sortir de cartes bi-GPU, bus mémoire plus large + alimentation plus complexe que les GPU ATI fond que les PCB dual GPU de NVidia sont beaucoup plus couteux en R&D et à produire que ceux d'ATI, ils le fond uniquement pour ne pas perdre ou pour gagner la couronne de la carte graphique la plus performante du marché.
 
NVidia ne mettraient pas d'effort pour faire une carte bi-GPU s'ils sont garanti d'avoir la couronne de la performance avec la GTX380....  
 
S'ils travaillent sur une carte bi-GPU ça ne peut qu'indiquer une chose, la GTX380 ne sera pas la carte graphique la plus performante du marché lorsqu'elle sortira. (La HD 5970 gardera la couronne)
 
Y'a rien de surprenant dans ça non plus, le Fermi aurait du avoir des fréquences folle pour battre la HD 5970


 
En fait j'avais mal lu et cru voir 5870. C'était plus visible le "X2" :o


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7247181
olfizbak
~ la loutre qui poutre ~
Posté le 15-12-2009 à 09:35:05  profilanswer
 

marllt2 a écrit :


Citation :

Après avoir fait ses armes chez 3DFX, Luciano Alibrandi s'est fait connaitre lorsqu'il était responsable marketing technique chez nVidia.  
A l'époque il avait avoué la triche et l'optimisation des drivers pour FutureMark 3Dmark03 qui était défavorable à la FX 5900 Ultra face à la 9800Pro d'ATI.
Aujourd'hui, Luciano est directeur des relations publiques chez nVidia et communique sur le Fermi.


 [:tinostar]


 
Tin cay imbouffable cet article, où est-ce qu'ils vont pêcher leurs rédacteurs ??? on dirait presque un google translate Chinois => français


Message édité par olfizbak le 17-12-2009 à 18:18:33

---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK
n°7247288
Profil sup​primé
Posté le 15-12-2009 à 11:22:30  answer
 

picturaw a écrit :

Savent pas écrire chez Nokytech : "une optimisation des drivers défavorable" ...  
 
Par contre les ingés Nvidia avaient bien, eux, optimiseré défavorablement le NV30  :D


 [:cerveau dawa noel:1]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-12-2009 à 11:22:49
n°7247610
sasuke87
Posté le 15-12-2009 à 15:33:24  profilanswer
 


 
c'est cadeau ça
 
:lol:

n°7247703
Profil sup​primé
Posté le 15-12-2009 à 16:14:51  answer
 

sasuke87 a écrit :

c'est cadeau ça
 
:lol:


 :whistle:  
 


  [:amigaonly]  
 [:zog79:1]

n°7247735
asmomo
Modérateur
Posté le 15-12-2009 à 16:40:04  profilanswer
 

Citation :

AMD annonce qu’il a livré pas moins de 800 000 GPU DirectX 11 en 3 mois. Parmi ces puces, 300 000 sont des Cypress équipant les Radeon HD 5800 et 5900, et 500 000 sont des Juniper prenant place au sein des Radeon HD 5700.
 
Si ces chiffres peuvent paraitre impressionnants au premier abord, il ne faut pas perdre de vue que sur un trimestre AMD vends 15 à 20 millions de solutions graphiques tous secteurs confondus. De plus, si le nombre de Juniper semble suffisant pour satisfaire la demande, ce n’est pas vraiment le cas des Cypress.
 
Malgré une amélioration en ce mois de décembre, les Radeon HD 5800 et 5900 ne sont pas livrées en quantité suffisante par rapport aux commandes, si bien qu’en pratique elles sont plus chères que prévus lorsqu’elles sont affichées en stock …


 
ça fait toujours 800000 de plus que 0 :o


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7248022
dll_75
Posté le 15-12-2009 à 19:25:14  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Citation :

AMD annonce qu’il a livré pas moins de 800 000 GPU DirectX 11 en 3 mois. Parmi ces puces, 300 000 sont des Cypress équipant les Radeon HD 5800 et 5900, et 500 000 sont des Juniper prenant place au sein des Radeon HD 5700.
 
Si ces chiffres peuvent paraitre impressionnants au premier abord, il ne faut pas perdre de vue que sur un trimestre AMD vends 15 à 20 millions de solutions graphiques tous secteurs confondus. De plus, si le nombre de Juniper semble suffisant pour satisfaire la demande, ce n’est pas vraiment le cas des Cypress.
 
Malgré une amélioration en ce mois de décembre, les Radeon HD 5800 et 5900 ne sont pas livrées en quantité suffisante par rapport aux commandes, si bien qu’en pratique elles sont plus chères que prévus lorsqu’elles sont affichées en stock …


ça fait toujours 800000 de plus que 0 :o


les modos trollent maintenant  :??:  :whistle:  
 
0 c'est normal, les autres n'ont encore rien commercialisé en DX11.

n°7248025
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 15-12-2009 à 19:27:06  profilanswer
 

dll_75 a écrit :


les modos trollent maintenant  :??:  :whistle:  
 
0 c'est normal, les autres n'ont encore rien commercialisé en DX11.


[:obvious]


Message édité par o_BlastaaMoof_o le 15-12-2009 à 19:27:38
n°7248076
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-12-2009 à 19:49:51  profilanswer
 

dll_75 a écrit :

les modos trollent maintenant  :??:  :whistle:  
 
0 c'est normal, les autres n'ont encore rien commercialisé en DX11.


Je vois pas où ça troll, ça titille à la limite...
 
Le fait est que 800.000 GPU DX11 (de 170 et 334mm², pour un MSRP de $150 à $400 pour les cartes finies) livrés en 2 mois c'est quand même un sacré chiffre, qui relativise pas mal la relativisation par rapport au volume mensuel.
 
En admettant qu'ils ne se fassent que 5 malheureux $$ sur chaque carte, ça fait quand même 4M de marge brute et, pour autant que je sache, c'est bien plus important que ça.
 
En attendant, en face...
 
- on trouve des GTX260 pas franchement intéressantes, et elles commencent déjà à se faire rares
- on trouve encore un peu moins de GTX275
- on ne trouve quasiment plus de GTX285 (ça se résume grossièrement à EVGA et les prix sont loufoques...)


Message édité par Gigathlon le 15-12-2009 à 19:50:14
n°7248112
asmomo
Modérateur
Posté le 15-12-2009 à 20:09:52  profilanswer
 

J'espère qu'ATI se fait bien plus que 5$ par carte haut de gamme, surtout quand on voit les VPC se faire des poignées de dizaines d'euros dessus en ce moment !
 
/me regrette de pas avoir commandé à la sortie :o

Message cité 1 fois
Message édité par asmomo le 15-12-2009 à 20:10:04

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7248408
Yoyo_5
Posté le 15-12-2009 à 23:26:32  profilanswer
 

asmomo a écrit :

J'espère qu'ATI se fait bien plus que 5$ par carte haut de gamme, surtout quand on voit les VPC se faire des poignées de dizaines d'euros dessus en ce moment !

 

/me regrette de pas avoir commandé à la sortie :o


Tu trouves des MSI 5870 à 339€ sur Sabmegastore. ;)


Message édité par Yoyo_5 le 15-12-2009 à 23:26:43

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7248448
asmomo
Modérateur
Posté le 16-12-2009 à 00:12:43  profilanswer
 

Wé mais le jour du lancement on pouvait l'avoir à ce prix (et même quelques euros de moins) donc maintenant elle vaut moins.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7248502
marllt2
Posté le 16-12-2009 à 06:18:20  profilanswer
 

http://www.pcworld.fr/2009/12/15/m [...] 60/464231/

Citation :

Nvidia nous informe que ces slides sont des faux. Il faudra donc encore patienter pour savoir ce que valent les nouvelles solutions Nvidia...


 
http://www.nordichardware.com/news,10412.html

Citation :

NVIDIA who usually doesn't comment on product names was reluctant to discuss the identity of the cards , but the benchmarks are not real and are based on templates from old NVIDIA presentations


Message édité par marllt2 le 16-12-2009 à 07:12:57
n°7248603
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-12-2009 à 10:06:19  profilanswer
 

Ah bonnnnnnnn...
 
:D

n°7248736
marllt2
Posté le 16-12-2009 à 11:28:24  profilanswer
 

Nan, mais c'est surtout pour le démenti de nV.  :whistle:


Message édité par marllt2 le 16-12-2009 à 11:30:07
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  917  918  919  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Demande infos] Top AchatComment imprimer les infos du bios ?
Quel carte Open Gl la mieux adapte a 3dsMAXBesion d'infos sur les Graveur de DVD chui perdu
couldn't load open glNEC ND-1300: cherche infos
Mise a jour bios KT7A, prob direct x et open gl geforce 2 pro!!Salut je voudrait des infos sur l'instalation d'un processeur
Rech infos sur le nouveau graveur de DVD liteon multiformat !!!![INFOS a la con] si vous avez des PB avec votre ABIT NF7-S REV2.0
Plus de sujets relatifs à : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)