Reprise du message précédent :

C'est pas comme si ATI n'avait pas de vision sur ce que TSMC & co peut lui fournir comme GPU. La stratégie de sortir moult produit 40nm après la débâcle du 4770 n'était peut-être pas la meilleure. Car au final privilégié les RV870 et occuper le reste du terrain avec du RV7xx aurait pu le faire. Mais sauf que le pêché d'orgueil de cracher du venin sur :
- 1er DX11
- Gamme full 40nm
- Gamme full DX11
a été plus fort.
 
On ne peut pas non plus nier, qu'il eu été possible de faire un poil différemment pour privilégié la dispo des RV870.

 
Bizarre le pont SLI avec une sorte de décrochement
 

 
Tu vois ça où qu'il est rapide ?
 

 
Bah si ça ne dure pas longtemps c'est que visiblement tout le monde ne pense pas comme toi, donc je ne vois pas le problème. C'est sûr que si nvidia était dans la même situation ils empileraient les cartes dans leur hangar en attendant d'en avoir des millions, mais bien sûr !
 

 
Non mais n'importe quoi, un plan de secours, tu vis sur quelle planète ? La moindre usine dans le secteur coûte 7 milliards de $ aux dernières nouvelles... Enfin t'inquiètes que maintenant glofo est en bonne position si leur procédé tient la route.
 

 
C'est de la faute d'nvidia. ATI avait prévu d'avoir de la concurrence dans le haut de gamme, ils n'allaient pas commander trop de wafers sans être sûrs de pouvoir les écouler. Au cas où tu n'aurais pas remarqué, la stratégie d'ATI n'est pas d'avoir à tout prix la meilleure carte, mais de faire des investissements judicieux.

Moi je dirais que c'est la faute et de ATI et de NVIDIA parcequ'ils se sont tous les deux laissés mener en bateau par de belles promesses de productions faites par TSMC pour avoir les contrats alors qu'ils ne maitrisaient pas vraiment le processus correctement pour une production en masse. D'un coté TSMC volontairement trop optimiste et ATI et NVIDIA trop confiant.

 
      t'as toujours le mot pour rire.
 
Sinon pour en revenir au joli petit débat, bah perso c'est pas pour excuser ATI (enfin si un peu), mais du HDG indisponible pendant quelques mois, c'est loin d'être tout nouveau dans le monde du GPU... Et puis si TSMC a du mal avec le RV870, ça ne laisse présager rien de bon concernant le fermi... allé je mise sur une dispo réelle en juin 2010  

Non mais MEI est affligeant, comme à son habitude. C'est pas comme si ça ne durait pas depuis environ 900 pages quoi

Les problemes rencontrés par Nvidia et ATI sont les revers de la medaille d'etre des sociétés Fab-less.

Perso, moi j'attends AVP pour voir si je dois sauter sur les cartes DX11, et d'ici là les HD58xx seront sûrement dispo en quantité. On aura peut être même droit à des photos du score 3dmark du fermi à ce moment  

Je pense plus à une photo du GPU, enfin d'un GPU...

 
Tu sais qu'il n'a fait que citer un dirigeant d'une société bien connue ici hein

Je suis le seul à trouver bizarre la date écrite sur le tableau de cette seconde tof Twitter au fait?
 
19/08/08, voire 19/08/09... qu'on le tourne dans n'importe quel sens, y'a un truc qui cloche.

Je ne sais plus si j'avais vu ça sur le forum HFR ou sur un autre forum mais quelqu'un avait remarqué quelques "bizarreries" sur la photo du Fermi "en action" :
 

 
L'image et décalée sur le haut de la carte et sur la gauche on distingue un voile flou, souvent utilisé dans les montages photos quand on veut adoucir la transition entre 2 images assemblées.  
 
Ce serait vraiment dommage si c'est bien un montage  

Bof
 
Montage ou pas, cette tof n'apporte aucune info, donc partant de là...

 
Oui, je suis d'accord avec toi    
 
C'était juste pour dire que si c'est bel et bien un montage, ça n'est pas très malin. Bref, comme tu le dis, de toutes façons, ça n'apporte rien de concret.
 
Perso je ne suis ni pro ATI ni pro NVIDIA, je favorise le rapport qualité/prix mais la concurrence ne peut qu'être bénéfique pour nous consommateurs  

 
Quel tableau ?? un pti lien ?

http://twitpic.com/smz46
 
Tableau à droite.

 
Y a des gens qui ont des PC comme ça ??
   

 
Ahh celui la ^^
Anéfé bizarre.. mais même 19 aout 2009 pour des Fermi fonctionnels Oo ?

C'est bien là le couac  
 
2008, ça impliquerait un gros foutage de gueule, mais même si on considère que le 8 est un 9 griffonné, ça indiquerait soit un bordélisme monstre (un tableau qui n'a pas été effacé depuis 4 mois...) soit une vieille tof.
 
Dans un cas comme dans l'autre, on ne peut pas être optimiste :
 
- si ils sont aussi bien organisés au service marketing, on comprend mieux les renommages foireux et ça enlève pas mal de crédibilité à leurs déclarations
- si c'est une vieille tof, soit c'est pas des GF100, soit ils ne savent pas comment le positionner depuis 3 mois, soit le taux de déchets est monstrueux

anéfé, certains pourraient y voir un simple sli de 295.
 
sinon pr la date, si on considère que cay 2008, est-ce que ça colle toujours avec le Seven qu'on voit sur l'écran, jveux dire, yavait déjà des beta dispo en aout 2008?

Il semblerait oui, la beta 1 avait déjà subi un leak en décembre 2008 donc on peut supposer que des développeurs avaient une pré-version de l'OS bien avant ça.

Nvidia partners in trouble
 
No high end to make money  
 
Nvidia's partners are in trouble, and it’s not an isolated case. They depend on good sales of high-end cards and this part of the market is nonexistent at this time. You simply cannot buy any high-end GT200 based chips from Nvidia and this is something that is going on since August time.  
 
Selling cards such GT210 and GT220 is not something that most of people can make money off. Partners make pennies on such cards and these cards also don’t do particularly well as they are competing with 9500GT and 9400 cards that usually end up cheaper on the market.
 
Geforce GT240 is selling at acceptable levels, but again partners don’t have GT260, GT285 and GT295 cards, something that would help them make some profit.
 
Some partners might actually go under. We don’t want to name any names at this point, but at least in Europe some big names might disappear waiting for Fermi.
 
http://www.fudzilla.com/content/view/16767/1/
 
Je n'ai pas pour habitude de linker des articles de Fuad, mais pour une fois que celà ne semble pas avoir été dicté par Jen-Hsun Huang, il y a peu-être une part de vérité.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ouais je viens de voir ça... cay chô
La crise fay le maynage

D'un côté, vu la presentation des Tesla & co, on peut espérer que des ES a production limité existent depuis quelques semaines.
 
(Par ex y'a bien des Gulftown ES fonctionnel chez Intel avec des dates de fabrication de Mi-2009 alors qu'il est toujours pas commercialement vendu, donc c'est pas comme ci c'était pas une pratique commune dans l'industrie de sortie des ES longtemps avant la dispo commerciale.)
 

Ouais enfin comparer la capacité de production d'ES de Intel et de celle de nvidia, c'est un peu fumeux. Intel produit des centaines de chips qui ne seront jamais commercialisés.

Confer Larabee qui est en ES fonctionnel à pleine vitesse ou presque alors que le produit vient de se faire annuler
Confer le terascale qui n'est pas qu'un design concept mais une puce qui a été produite réellement alors que c'est purement de la R&D en perte seche à l'heure actuelle...

nvidia ne produit rien, mais sous traite tout. Donc les samples et ES qu'ils ont sont à la veille d'une release commerciale vu que ca coute de faire produire par un tiers

Ne pas changer la date sur un tableau qui fait apparaitre une date de 2008 mais changer l'exif pour faire apparaitre une date de prise de vue récente par un appareil qui date de cet été, faut pas abuser quand même, stop à la théorie du complot

 
Faut prendre en considération que NV a déclaré que FERMI a bien 2 trimestres de retard (6 mois).
Donc Aout c'est pas déconant.
 
Arrete de voir le mal partout.
 
Franchement, vous pensez pas que si NV voulait faire des fakes ils s'y prendraient mieux?

Euh ... Quand ^m . Un fake virtuel est plus facile à réaliser qu'un fake matériel, à mon avis .
nVidia aurait pris une carte Tesla de l'ancienne génération avec un nouveau truc plastique par-dessus & hop personne n'y aurait rien vu

 
ouais mais, une boite qui fait 4 milliards de $ de CA
a sans aucun doute un peu de moyen pour faire de bons fakes indetectables... même virtuels
 
 
Là si les photos sont des fakes, ont est plutot au niveau d'un gus dans un garage

en temps de crise, pitetre qu'ils minimisent les coûts, surtout en marketing. Après tout il n'y a aucune info, donc même un teasing tout pourri qui leur coûte rien leur permet de ne pas totalement être oublié ^^
De toute façon pourquoi dépenser en comm quand on a rien à dire pour le moment ^^ C'est quand même très étonnant - surtout s'ils ont des sample fonctionnels - de ne rien dire quand le concurrent a déployé ses nouvelle gammes, nan ?

 
le "sample" dans les mains du CEO lors de la présentation de l'archi en octobre n'est peut-être pas étranger au scepticisme ambiant.  

erf cay vray on l'avait oublié ce coup là

Z'avez vu ça => http://www.nokytech.net/toutes_les [...] 9-a-c.html

On sait déjà que la 310 c'est du renommage, j'éspère que ce n'est pas le cas pour le reste.
 
Pas de Fermi mis à part la version pro dans la série desktop ou je me trompe ? (Quadro FX 380 LP).

Toutes seront des puces GT2xx... Jusque là rien de nouveau... Sauf si ça ajoute des fonctionnalité "software" côté pilote.

Ah tiens, le GT214 est arrivé en tout cas visiblement... la Quadro FX3800 semble être basée dessus.
 
http://www.nvidia.com/object/produ [...] 00_us.html
 
Pour la FX380LP c'était une blagounette j'espère?

C'est plus facile que de nous montrer des perfs en tout cas visiblement

C'est que DX10 alors même pas sur que ce soit pas un GT200b

C'est pas impossible, mais t'avoueras que c'est bizarre, non?
 
192SP, ça correspond au double du GT215
256bits, idem.
 
Le fait qu'il soit annoncé DX10 et non DX10.1 n'a pas grande importance pour une Quadro à priori, surtout qu'il est peut-être buggé de ce côté là.
 
A l'inverse, réduire le bus 512bits d'un GT200 de moitié serait assez douteux et il n'est pas garanti que ça permette de baisser le TDP aux 108w annoncés, la GTX260+ étant par exemple proche des 200w... (108w annoncés pour la 5770, la GTX260+ tire 91w de mieux, c'est presque le double)

surtout en quoi est-ce une nouvelle carte?
 
http://www.vizworld.com/2009/03/nv [...] -multi-os/
 
d'ailleurs la FX 4800 : 384 bits.
c'est une question de segmentation de marché.

Je m'as ptet fait eu par l'icône "new" sur elle dans la gamme
 
D'ailleurs c'est une autre explication possible : une "nouvelle FX3800", d'où l'absence de tag DX10.1, l'ancienne ne le supportant pas.

oui et puis le bus des GTX260 et 260+ est sur 448 bits donc la moitié ca colle pas, mais bon quand on voit ce qu'ils font avec les largeurs de bus pour les quadros (FX4800 basée sur un GT200 de GTX260 avec un bus 384 bits).