Reprise du message précédent :

Vu la production 40nm, pas sur qu'un Fermi coute plus cher a produire que 2x RV870. (surtout que PCB moins cher, 2x moins de puces RAM, etc.)
 
Et franchement jamais de la vie on pourrai espérer un GT300 aussi perfs que 2x RV870. Sur les génération précédente c'était plutôt 2x G = 3x RV

donc w&s, en croisant les doigts et en mettant des roros de côté au cas ou

Sauf que NVIDIA c'est pas ATI, ils sont plus du genre a o/c des puces RAM qu'a les downclocker. Donc franchement, si le prix n'est pas un frein, on peut largement tabler sur de la GDDR5 @ 5GHz voir plus sans soucis...
Sauf que pour les Tesla y'a les TDP de 4Go de RAM, et que la fréquence est tout sauf sure. D'autre part, le TDP ne veut rien dire. Car c'est peut etre simplement surestimé afin d'être sur que le cooling sera OK et de pouvoir faire de nouveau modèle plus puissant sans que les OEM ai a revoir leur design de châssis et que NVIDIA ai a revoir le PCB/Cooling. Sans test de consommation réel ca rime à rien.

 
Euh, what ?!
(Ah, tu parles de DDR5 à 1.25Ghz ? quand elles sont tarées à 1.3GHz ? )

La GDDR5 équipant les HD5k est bien de la 5Gbps
 
Il est effectivement possible qu'ils l'utilisent à plein voire la poussent à 5.2Gbps, mais à la limite ça ne change rien au problème de la puissance brute faiblarde et à l'inconnue de la fréquence du ROP domain, sachant que la tessellation risque fort de poser problème si elle est faible...
 
D'après un raisonnement on ne peut plus simple, le GF100 ne devrait avoir que 128 unités de texturing et 48 ROPs, soit respectivement 60 et 50% de mieux que le GT200 en considérant un ROP domain à 650MHz et aucun changement majeur dans les ROPs, la génération de triangles plafonnant pour sa part à 1 par cycle donc 650MTriangles/s.
 
Pour résumer, à 650/1500/1300 (optimiste), on aurait par rapport à un Cypress XT:
 
+14.7% fillrate (GT200b vs RV790 : +52.9%)
+22.4% texturing (GT200b vs RV790 : +52.9%)
+62.5% BP (GT200b vs RV790 : +27.4%)  
-23.5% en génération de triangles (idem GT200b vs RV790)
-43.5% en puissance de calcul brute (GT200b vs RV790 : -47.9%)
 
Même en admettant cette fréquence élevée du shader core, on voit bien que 5.2Gbps est totalement disproportionné pour la RAM et les rapports vis à vis de l'ancienne génération ne sont pas vraiment positifs. Se limiter à 4Gbps donnerait un avantage en BP de seulement 25%, déjà plus homogène. La seule raison qu'on pourrait trouver à toute cette bande passante, c'est une augmentation des capacités en blending, mais étant donné leur doublement par rapport au GT200 (vis à vis du bus), c'est très peu probable alors qu'ils ont historiquement toujours été supérieurs aux archis ATI sur ce point depuis le G80.
 
Concernant la conso, si une C2050 à 1.1GHz au shader core et 1Gbps à la RAM est donnée pour 190w, on peut s'attendre à la même chose avec une compensation de la conso de la RAM supplémentaire par le ROP domain cadencé plus haut (en grande partie inutilisé sur les Tesla), et une bonne 30aine de watts pour le shader core cadencé plus haut également (en admettant qu'il y ait une certaine marge et qu'il y tienne sans augmentation du Vgpu, ce qui reste à démontrer), ce qui nous amènerait à la limite des 225w.

Il n'est plus question d'ECC pour la gddr5 de Fermi ? Pas sûr qu'elle puisse atteindre de telles fréquences de fonctionnement nan ?

Le Fermi gère l'ECC, mais seul les Tesla utiliseront cette config.

L'ECC n'est pas lié à la RAM. En plus la DDR5 permet de stacker des puces (mode X16) donc idéal pour en mettre des tas pour Tesla.

Mea Culpa, je viens de relire la partie concernée de l'article de Damien.
 

Oui enfin à cette heure, sans puce de 2Gb dispo contrairement à la (G)DDR3, ça n'est pas un avantage mais une compensation.

Fermi n'est pas dispo non plus donc c'est pas un soucis

En tout cas nvidia rate la période décivise de noel et AMD aussi dans un certain sens faute de pouvoir répondre à la demande... 2010 sera un magnifique match avec l'arrivée de Globalfoundries ! C'est tellement excitant

anéfé ça permet de se consoler

que penser de ceci : http://www.centrale3d.com/?Nvidia- [...] etement-un

Bah qu'apparemment le GF100 fonctionne et reste plus rapide que des GTX295 ...

Pourvu que les tests suivent rapidement   neeeeed !!!

La petite remarque en fin de niouze est fort juste...
 
Le directeur marketing qui fait des tofs pour promouvoir un produit dont les perfs sont jalousement gardées secrètes? Et pourquoi pas un overclocker qui annonce avoir benché les cartes mais ne pas avoir le droit de donner les résultats pendant qu'on y est...

Donc cay du pipo, parce que le teasing est la seule arme (en plastique) qu'il peuvent sortir en ce moment en attendant les vraies dispo

lu sur XS...
 
Those this mean that one isn't powerful enough?
 
 

Ils pourraient au moins faire ça bien...
 
2 tofs, 2 tofs sans le moindre intérêt : ils prennent leur clientèle pour des ramollis du bulbe au point de leur vendre un produit exclusivement par son nom? (c'est bien ce que ça m'évoque perso...)

Ils sont pourtant bon en mktg d'habitude...si même ça se perd

C'est débile comme remarque, les bien placés d'AMD qui sont un tant soit peu geek ne doivent pas avoir qu'une 5870 ou qu'une 5970 vu qu'ils les ont gratos.
 

D'un côté un pro AMD a moins de sortir ~1000€ il peut même pas faire la même tof avec deux 5870 tellement on en trouve pas a vendre...

Mais se montrent-ils avec sans laisser filtrer le moindre indice quant aux performances d'un produit dont on ne connaît rien, même pas la date de sortie, alors qu'en face un produit est sur le marché, même en quantité limitée?

C'est plus en quantité limité, c'est en pénurie simplement. Même les 5970 quand elle arrivent en stock c'est pas court de 1-2-3 pièces a la fois et ça ne dure pas longtemps...
 
A la rigueur je préfère ne rien connaitre que de voir un produit qu'il est impossible d'acquérir sauf a le payer a 1,5-1,75x sont MSRP...

 
C'était plus une blague qu'autre chose  

 
Sauf si il les a acheté peu après la release et au prix annoncé par AMD...

T'es vraiment l'archétype du nVidiot, c'est fou

je plussoie

Je parle d'aujourd'hui, maintenant. Et encore même a la release les trouver a 350€ c'était pas gagné... Les carte a ce prix ca a duré 1 semaines quoi en fait... Le temps que la dispo s'écroule et ne se relève jamais...
 

Si elle ne se relève jamais, il n'y aura jamais de Fermi
Alors, heureux ?

Je suis juste réaliste, c'est exactement la situation actuelle.
 
Et franchement la pro-ATI troll devant l'absence de produit NVIDIA, mais avant de se pavaner il faut aussi balayer devant sa porte, car la dispos des RV8xx n'est pas glorieuse point.
 
En fait a part les 57xx c'est la misère. Et encore payer 150€ une 5770 ca reste pas non plus un truc énorme en perf/prix comparé a ce qu'on avait avec les 48xx y'a 3-4 mois... Bref, aujourd'hui ni ATI ni NVIDIA n'a dé-paralyser le marché des GPU et on est toujours +/- au même point, sauf qu'en plus maintenant on a du mal a vraiment savoir quand est-ce qu'on ne va plus s'enliser a n'avoir que des produits fantômes...

Hmmm, MEI a parfaitement raison. ATI n'a qu'à retirer très officiellement les 5xxx (tout du moins temporairement) pour quelques semaines (surtout en période de fêtes), reconstituer des stocks d'un niveau convenable et attendre tout simplement que Nvidia sorte quelque chose avant de revenir. Les acheteurs, les vendeurs et le fabricant seront ainsi tous plus contents En plus, ce n'est pas comme si c'étaient des cartes intéressantes (genre les NV30)
 
Alternative: glisser les quelques 5xxx dans des boites de 4xxx et augmenter légèrement le prix de ces dernières. Les acheteurs seront ainsi moins frustrés puisque plus égaux

Vous oubliez que la pénurie n'est pas du tout imputable à ATI, c'est TSMC qui ne fait pas son job

Ça on s'en fout c'est pas notre problème, c'est celui d'ATI.
Fallais prévoir le problème, avoir un plan de secours, mettre la pression a TSMC, avoir un fondeurs tiers pour booster la production, retarder l'annonce pour eviter de faire les kéké "premier sur DX11, pour 30 000 GPU seulement...", etc.
 

 
Tu vois le mal partout, personne ne conteste le fait que la dispo du RV870 est catastrophique
 
 
 

Quand on est leader, on a pas de plan de secours, c'est comme ça qu'on donne le meilleur de soi-même.
 
Sinon, nVidia s'en est visiblement chargé de faire pression sur TSMC, via le copain de l'ami Huang qui en est à la tête.

Bah si tout les pro-ATI du topic 5870... On m'a pris de haut genre c'était TSMC ca allait pas duré blabla, c'est de pire en pire et je rigole bien en fait, car le pire dans tout ça c'est qu'au lieu d'être favorable a ATI, leur avance technologique pourrai se retourner contre eux vu que pour le moment il arrivent pas a prendre de la part de marché dans une période ou NVIDIA n'a rien en face.

Tu ne peux tout de même pas nier que si TSMC n'avait pas connus tous ces problèmes avec son 40nm, la dispo serait tout autre.
 
Je suppose que les contrats de commande chez un fondeur s'effectuent longtemps à l'avance.
 
Outre la perte financière que celà représenterait de changer de fondeur, qui mis à part TSMC était capable de graver des gpu's en 40nm en 2009 ?
 
Dans la même situation, nVidia aurait agi exactement de la même manière.    
 
D'ailleurs si les problèmes de yield ne s'arrangent pas, ils seront logés à la même enseigne pour la sortie de Fermi.

Le problème n'est pas le rendement actuellement, c'est la production.
 
Moins de 10% de la production de TSMC est composée de wafers gravés en 40nm et ça ne devrait atteindre ce chiffre que début 2010, alors que les GPU représentent probablement une part non négligeable de leur production.
 
Combo fatal: produit attractif + production insuffisante du sous-traitant = difficulté d'approvisionnement.

C'est pas comme si ATI n'avait pas de vision sur ce que TSMC & co peut lui fournir comme GPU. La stratégie de sortir moult produit 40nm après la débâcle du 4770 n'était peut-être pas la meilleure. Car au final privilégié les RV870 et occuper le reste du terrain avec du RV7xx aurait pu le faire. Mais sauf que le pêché d'orgueil de cracher du venin sur :
- 1er DX11
- Gamme full 40nm
- Gamme full DX11
a été plus fort.
 
On ne peut pas non plus nier, qu'il eu été possible de faire un poil différemment pour privilégié la dispo des RV870.