Reprise du message précédent :
Perso je savais pas qu'un câble pouvait "intégrer un format 3D", au moins ce soir je me coucherai moins con
 
Sinon, c'est clair, la 3D n'est pas dépassée, elle n'en est qu'à ses balbutiements... par contre la 3D "vision", c'est peut-être pas trop la peine de la remettre sur le tapis pour un oui ou pour un non alors que ça n'a rien de révolutionnaire, le principe étant utilisé depuis plus de 10 ans dans quelques salles spécialisées.

 
Ma vieille carte FireGL 1000 pro supportait déjà cette technologie... et c'était en 1997  

Concernant l'article:
 

Des infos supplémentaires sur ça ?  
 
nV parle tout le temps en public du 3D Vision, mais n'évoque pas souvent cette question.
 
 

Il semblait que justement c'était le cas. Il y avait un site qui expliquait les détails de ça en début d'année, quand le 3d vision a été lancé.
 
edit:
 

Hum, ça a un rapport avec les déclarations du temps des GeForce FX où Huang avait parlé de substances hallucinogènes ?    
 
A moins que...
 

En même temps, si on a déjà des lunettes de vue, les lunettes 3d vision, et qu'on y ajoute un capteur trackIR...  
 
Il manque plus qu'un casque audio par dessus tout ça, et on a une de ces têtes.  

J'ai pas encore lu l'article, bien qu'il m'intéresse au plus haut point, mais justement à propos des lunettes, j'étais allé vite fait voir sur le site d'nvidia ou de zalman, et j'ai rien vu d'adapté aux bigleux, genre qui se fixerait sur une monture Car des lunettes sur le bout de mon nez c'est pas la peine ça tient pas. Ou alors un masque façon ski

Pour ceux qui portent des lunettes de vue, logiquement le système du Zalman permet d'employer une paire de lunettes de vue... polarisée
 
Maintenant, est-ce que ça fonctionne bien, je ne saurais le dire, par contre je sais que si je devais m'essayer à la 3D ça serait avec ça et pas des "shutters" étant donné ma sensibilité un poil excessive à tout scintillement.

Avec de la 3D avec la méthode polarisé, il doit exister ça:  
 
http://www.combienteslentilles.com [...] ires/8.jpg   (des spéciales zalman, pas celles là, mêmes si elles portent le nom polarisé)
 
Par contre avec des shutter façon 3D Vision, ben il faut les grosses lunettes. A moins de mettre des lentilles.
 
 

La classe pour jouer à Crysis

sympa cet article ca permet d'apprendre pas mal de choses  
pour le Nvision c'est clair que certaines methodes de rendu ne sont pas compatibles. dommage pour les ombres  
pour avoir essayé la techno anaglyphe presente depuis bien longtemps il y avait souvent des blemes de hud dommage c'etait sympa et puis l'arme ou le cockpit etait pas rendu dans le bon sens etc...
 
sinon pour le Eyefinity est ce que vous avez testé 3 ecrans en mode portrait? nan parce dans le principe ok mais j'ai peur que pas mal de jeux aient des problemes avec un mode aussi exotique quoique ca a l'air de bien marcher la "création" d'un grand ecran
 
et dommage qu'on soit obligé de tourné en reso native... bon il faudrait 3 22" ou 19" wide ca serait bien    
mais tourner en mode portrait c pas possible avec des TN ca serait trop cher en mva et autre avec vrais angles de vision verticaux)

on peut également se faire faire des lunettes polarisées à sa vue (solution super luxe)
 
mais il faut mentionner que les lunettes polarisées en carton, ça vaut moins de 1 euro.

Le plus dur reste de trouver des écrans ayant un cadre assez fin même en bas, car après tu peux utiliser le montage VESA pour te faire un pied maison.
 
Les angles de vision c'est pas franchement un problème tant que tu restes un tant soit peu en face, enfin ça dépend des dalles... mon VW246H a un assez bon angle inférieur contrairement à un Acer X222 (si ma mémoire est bonne) qui vire très vite au noir et à un Samsung 245B qui jaunit tout.

Ah oui c'est vrai que zalman c'est autre chose, donc j'avais du aller voir sur le site de nvidia. Ils mettaient des lunettes avec design genre "sport" alors que bon devant un PC on s'en fout un peu
 

 
Déjà qu'avec Far Cry...
 

 
 

Sinon le défaut de l'eye infinity c'est les écrans 16/10 et 16/9. Si on était resté au 4/3 ou 5/4 (mais pas déformé ) ça aurait été encore mieux.
 
Pour le portrait c'est idem, d'ailleurs avec la généralisation du 16/9 c'est pire, ça te fait un écran central de 1080 pixels de large, au secours quoi.
 
Avec des 30" 16/10 bord fin par contre, ça peut le faire. En MVA/IPS/PVA/OLED, ça devrait être moins cher qu'une voiture. Un peu moins cher.

 
 
Bon Gigathlon, ca fait quoi de se lever un peu plus intelligent ?    
 
Le HDMI ce n'est pas "un cable", mais une norme, un standard, le cable c'est une des finalités.
 
 
Un exemple au hasard, y'en a des tonnes un peu partout.
Citation 01 Informatique:
<<
La HDMI 1.4 sera conforme aux normes du cinéma numérique 2K/4K. La première nouveauté résidera donc dans la prise en charge de résolutions jusqu'à 4 fois supérieures au 1080p. Une prise HDMI 1.4 pourra transmettre des signaux en 3 840 x 2 160 pixels à 24 Hz, à 25 Hz et à 30 Hz, voire en 4 096 x 2 160 pixels à 24 Hz. Elle sera également capable de gérer deux flux HD 1080p simultanés et sera, donc, compatible avec l'affichage 3D.
>>
 
source  Donc Gigathlon, arrete de croire que tu connais tout et que tu connais tout sur tout...

Le HDMI 1.4 sera juste compatible pour faire du 1080p 120Hz, rien à voir avec être fait pour la 3D

 
C'est dingue.... 120hz = 2*60hz, faut arretez la mauvaise foi
 
""Elle sera également capable de gérer deux flux HD 1080p simultanés et sera, donc, compatible avec l'affichage 3D""
 
Ca veut dire en simultané une source pour le LEFT et une source pour le RIGHT

bon je vais etre sympa pour Gigathlon et Oxygen3,
 
HDMI 1.4 Official Feature
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/3d.aspx
 
Vous pouvez lire et vous instruire avant d'insinuer que les autres racontent des conneries.
Ca vous évitera de perdre en crédibilité  

il n'y a pas de topoc redwood/cedar alors je post ça ici :
 

 

 

 
System setup,  
i5 750 @ stock
Gigabyte P55M-UD2
4GB OCZ 1333  
5670 @ stock  
4670 @ stock
 
5670 Street Fighter 4: Max settings no AA 16xaf  

 
4670 Street Fighter 4: max settings no aa 16xaf

 
 
 
5670 :

 
4670 :

 
 
 
source : http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1471938

Hmmm, un peu étonné des 400SP vu que je m'attendais à 480.
 
Si ça scale aussi bien qu'entre Cypress et Juniper ça fait déjà un toupti GPU ceci dit avec ~90mm²... enfin y'a quand même un couac niveau texture fillrate, il est totalement incohérent... fake or not?
 
Edit: vraisemblablement, ça serait bien un fake...
 
- la tof montre des connecteurs DVI, VGA et S-Video (intérêt du S-Video par rapport à un HDMI? La compatibilité avec les tv d'il y a 10 ans avec leurs superbes écrans bombés de 50cm de diagonale?)
- la tof, toujours, montre l'emplacement du rad de HD4650/4670 de référence
- la capture GPU-Z indique un texture fillrate totalement farfelu (correspondrait à 133.3 unités de texturing)
- le môsieur a pas l'air bien au courant de ce qu'il raconte et pointe même le fameux texture fillrate du doigt...

La 3D n'est qu'une utilisation possible de cette bande passante augmentée qui permet également d'utiliser un rafraichissement de 120Hz, et d'ailleurs 3DVision, au même titre que les autres solutions, exploite une image composée des 2 vues assemblées, donc du 1920x2160 en 1080p "3D", le tout en 60Hz.

de toute facon l'oeil voit pas au dela de 25 i/s
 

 
Le fait que ce soit un PCB de 46x0 n'a rien d'étonnant en soi.

fake ou pas, le comptoir du hardware et clubic ont relayé la news

Oui enfin le comptoir, aussi sympathique soit-il après une morne journée, avec en prime des tests de qualité fort acceptable, c'est pas la référence au niveau news... Il y a de la quantité, mais bien souvent on voit passer des ragots de comptoir ( ), avec d'ailleurs le conditionnel qui va bien.
 
Quant à Clubic, le niveau est tel que même PCInpact est plus intéressant à lire.

j'ai pas dit le contraire  

http://www.fudzilla.com/content/view/16685/1/

 
ben on si attendait, y'a rien de surprenant?
 
Sample, 1ere carte et 1er test en janvier,
disponibilité a grand echelle en mars.
 
 
A un moment on parlait d'avril ou mai, donc mars ca va

ouais je sais bien, mais on avait un peu oublié et là Fudz nous le rappelle "ahh au fait, Fermi toujours rien avant longtemps"...ça va être long, probablement (très) cher à la sortie, ils doivent être un peu inquiets quand même, car les longues attentes sont souvent assorties de grandes exigences à la sortie, et même si on atteint de +50% de perfs vs une 285, ça risque d'être dur à faire passer..

Si tu lis que fuad c'est sûr que t'avais pu "oublier" vu qu'il relaie directement le pipeau d'nvidia. Mais il était le dernier à y croire depuis assez longtemps
 
Au passage faudrait ajouter BSN, semiaccurate et fudzilla dans le titre, les bébés de theinq

C'est sûr qu'elle ne vaut pas bien cher cette info

+50%?? La 5870 le fait déjà pratiquement, il faudrait plus parler de +100% par rapport à la GTX285, sinon NVidia aura pas livré la marchandise.

 
anéfé
mais le +100% je n'y crois pas vraiment, who does ?
 
Et pour les niouz, de toute façon cay toujours les mêmes infos qui sont relayées un peu partout, PCi, hfr, lesnum, pcw, tomshdr, le comptoir, centrale3D, Tweaktown, Xbitslabs, hpc, fudz etc... ça tourne en boucle
 
Sinon en termes de perfs, vous diriez combien de plus qu'une 285 ? un sli 285 ? un sli 285 2Go en 2560 ??

Le GT300 = 2x GT200 est quasi inevitable car :
- ~1,5x plus de BP
- ~1,5x plus de RAM
- ~2,2x plus de Puissance brute
 
Donc le double des perfs d'une GTX280 est quasi assuré.
Après faut voir si ces perfs sont stable suivant les applis ou pas. (le pire c'est quand t'es 3x plus rapide 50% de temps et seulement 1,5x plus rapide les autre 50%... )
 
Pour moi on peut quasi etre sur qu'une GT300 soit ~25% plus perfs qu'une GTX295 en 2560. Car le SLI et les précédentes archi NVIDIA chient quand la RAM limité et là on devrait avoir plein de RAM.

Miam    

uip le sli de 285 en 2Go de ram par carte fonctionne très très bien en 2560 je confirme elles aiment les grandes réso

 
Vont devoir être très aggressifs sur le plan tarifaire dans ce cas de figure.
 

 
Nul doute que fin Q1 10 les ATI seront dispos en masse, je ne serais même pas surpris que le refresh du RV870 soit sur le point de sortir ou du moins annoncé...
 
 
 

Cay ce qui m'a fait dire plus haut que cay pas bon pr nVidia
les perfs du Fermi seront pas bien plus transcendantes que le 5970 ou CF 5870, pour un prix certainement bien plus élevé vu les shortages de 40nm, alors qu'on commencera à trouver les Ati à prix intéressant.
Il y aura (enfin!) un peu de mouvement quand les 2 géants seront sur le ring

Si on se limite à l'AA4X ca reste 25% plus perfs qu'une 5870 Ce qui est deja pas mal. S'attendre à plus est fou. Et en 1920 ca donnerais un niveau de perfs encore plus respectable.
 
Après en AA8X vu que la GTX295 s'écroule vraiment, c'est dur de vraiment conclure.

1- A fréquence égale. Si ils utilisent de la GDDR5 à seulement 1GHz, le bonus par rapport à la GTX285 ne sera que de 20%.
2- Ce qui ne change pas grand chose, sauf en cas de dépassement de l'espace disponible qui fait s'écrouler les GPU verts depuis toujours.
3- A fréquences égales (bis, ter). Etant donné le TDP d'une Tesla C2050 déjà bien plus élevé que celui d'une 5870 avec seulement 1.1GHz au mieux, à moins de sortir un monstre avec un TDP de 300w c'est très mal barré, sans parler des unités fixes qui tournent classiquement chez eux à une fréquence moins élevée inconnue, ce qui inclue la génération de triangles, le texturing et le blending.
4- En oubliant le MUL magique du GT200.

Vu la production 40nm, pas sur qu'un Fermi coute plus cher a produire que 2x RV870. (surtout que PCB moins cher, 2x moins de puces RAM, etc.)
 
Et franchement jamais de la vie on pourrai espérer un GT300 aussi perfs que 2x RV870. Sur les génération précédente c'était plutôt 2x G = 3x RV