Reprise du message précédent :
mdrrr le dessin du camion intel xD

Je préfère l'execution machine, quoique on peut se demander si on ne pourrait pas remplacer le gus par Huang et l'inscription Larrabee par Fermi...

Oui, mais bon t'inventes rien et contrairement au dessin assez drôle... En ce qui te concerne...  

Le but n'était pas d'être drôle, mais réaliste.
 
On ne se permet pas de faire un dessin soi-disant humoristique centré sur un produit problématique (l'usine à gaz Larrabee) quand on fait exactement la même chose de son côté.

 
Le but d'un dessin n'est pas d'être réaliste mais drole

Je suis moche comme un pou, je te croise dans la rue, je me marre et je te dis "la vache, mais t'es sacrément moche!", c'est drole ou affligeant?
 
Sans cette allusion à Larrabee, ce dessin serait parfait, de même que l'autre d'ailleurs (le petit "incident de parcours" qui fait tomber quelques billets verts d'un fourgon plein à craquer...)

Ouai enfin le Larrabee ça fait 3-4 ans qu'on en entend parler contre moins de 6 mois pour le Fermi  

le larrabee on en a entendu parler ça oui.
600mm², 300W et quatre fois moins performant qu'un GPU?

 
Je pense pas qu'on ait compris la même chose pour le deuxième dessin

Effectivement, je ne pensais pas que ça faisait si longtemps  
La plus vieille référence que j'ai trouvé (merci Google Trends) c'est sur... TheInq, le 3/7/2006 :
http://www.theinquirer.net/inquire [...] mini-cores

le dos d'ane amd

Bon bah ya pas que pour BOINC que CUDA sur des cartes grand public est efficace sans taper dans les Tesla. Pour cette expérience scientifique d'ampleur (un immense radiotélescope) ils utilisent des GTX295 :
 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] tback.aspx

NVIDIA- Past, Present & Future: An Interview with Jen Hsun Huang :  http://tech.tbreak.com/2009/11/nvi [...] sun-huang/
 
NV30 vs Fermi :
 

 
Le site : http://www.intelsinsides.com/ :
 

 
 
Les GPU HDG utiles ?
 

(vous noterez les allusions bien placées contre les HD 5800)
 
 
Le cloud computing ?
 

trop trop perf. t'entends

Toujours pareil, ça en devient vraiment lassant de lire à chacune de ses interventions les mots "raytracing, physx, 3dvision"...
 
J'aime bien le gag "mais non le NV30 était pas mauvais, il était juste différent voyons! On y peut rien si on a pas pu imposer notre langage propriétaire...", ça pue la mégalomanie à plein nez.

Hehe schéma classique, face au parallèle NV30 - Fermi que certains pourraient faire, à tort ou à raison peu importe, Jen Hsun préfère réécrire l'histoire sur le NV30 (d'autant plus que face à un journaliste peu vigoureux, limite fanboy c'est facile).
 
Dans 1 an quand la nouvelle gamme sera dispo il avouera que NV a fait des erreurs sur la fin de la génération DX10 (pour insister sur le fait que maintenant NV a des super produits). Dans 3 ans quand il se retrouvera dans la même période molle il nous retrouvera du baratin pour dire qu'en fait c'étaient les meilleurs choix et qu'il n'y a donc pas de raison d'être pessimiste par rapport à ça.
 
Par contre une chose ne changera pas. Peu importe de quoi il parlera il utilisera "we invented" pour l'introduire

Mais la 3D c'est complètement useless
 
Un article est paru sur Matbe et confirme ce que tout le monde dit depuis des années : trop de fatigue visuelle et maux de tête garantis.

Ça dépends des gens.

Sur 5 testeurs, 4 se sont sentis très fatigués et 3 ont eu des maux de tête. Je veux bien que l'échantillon ne soit pas forcément représentatif mais ça fait beaucoup tout de même

Bah sur les systèmes à obturation, ça doit prendre la tête comme tout mécanisme stroboscopique.
 
Par contre sur du double projo avec polarisant, ça doit déjà être mieux

l'obturation ça marche plutôt bien (à 150Hz ) mais ça cause du ghosting, perte de luminosité et contraste. cela dit j'aimerais retester, si les obturateurs actuels sont plus rapide et le/les écrans 120Hz pas trop immondes. là, la luminosité parfois excessive des écrans LCD peut être utile pour une fois.

sur far cry c'était excellent!
mais obligé de jouer en 640x480 ou 800x600 également sur mon CRT, et l'AA ne marche pas. encore une fois je suis curieux de voir ce que ça donne maintenant.

je crois que l'obturateur a un peu plus d'avenir chez le particulier que la polarisation, il n'y besoin que d'un affichage 120Hz, pas de truc particulier comme une couche de rainures par dessus l'écran, ou des filtres, etc.

peut-être pas beaucoup d'avenir quand même.

 
oh purée !
 
C'est pour ca que des salles de ciné investissent la dedans,
C'est pour ca que les majors misent la dessus à l'avenir (pour contrer le piratage),
C'est pour ca que beaucoup de constructeurs travaillent sur des prototype de TV HD en 3D ,etc
C'est pour ca que le HDMI 1.4 et le BlueRay intègre un format 3D,
C'est pour ca que Nivdia mise la dessus depuis un moment,
etc
 
Donc la 3D dépassée? Moi je dis que les multinationale devraient embaucher des visionnaires comme toi plutot que de craquer des millions de $ dans la 3d....

 
y'a plusieurs années, j'ai lu des tests sur DOOM et les 1ers QUAKE,
ca donnait le mal de mer et une serieuse envie de vomir aux testeur,
heureusement que les éditeurs on persévéré...

Lors des 1ers essais de véhicules à moteur, on avait peur que les gens soient malades passé une vitesse supérieure à celle d'un cheval au galop...

 
la 3D ça a été à la mode dans les années 50 mais ça a pas duré.
pas sûr que ça prenne. il ya le surcoût, les lunettes à porter, les personnes non concernées (borgnes, strabisme)

On parle de 3D pour les gamers là. Et oui, à mon avis, jouer à Quake en 3D non seulement useless mais surtout terriblement gerbant

T'es gentil mais là on parle de choses qui ont été testées hein

C't'argument
Faudrait arrêter d'évoluer parce que certains ne peuvent pas suivre alors
Impossible, l'évolution n'attend jamais les retardataires

Euh... Tu réponds à qui/quoi en fait là ?

Bah, à toi
La technologie n'est pas encore au point
Ce qui ne l'empêche pas de mûrir
C'est à elle de s'adapter à nous, pas l'inverse

Je pense pas que la 3D puisse passer par un système du type de celui d'nVidia en tout cas

 
peut etre, en tout cas ca le mérite d'exister, meme si ce n'est pas encore parfait.
 
La 3D pour les gamers, c'est la future révolution, même si ca fait 1 siecle que l'anaglyph existe...

 
A chaque fois que je vois un article sur l'affichage en 3D, je pense à l'Incal avec les gens lobotomisés qui la regardent

?

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] inity.html

 
C'est surtout que les "multinationales" ont besoin de forcer le renouvellement technologique, et que la 3D est un bon moyen fumeux de le faire.

je n'avais pas vu le dossier sur 3D et multi-écrans.
bonne nouvelle en tout cas, le support de l'anti-aliasing en mode 3D, ce que dans le temps je n'avais pas obtenu ni avec une voodoo5 ni avec une geforce 4 ou 6.
 

 
le système de nvidia, c'est surtout un pilote développé et maintenu depuis dix ans, compatible avec les diverses technologies existantes.
c'est la référence pour avoir de la 3D sur un PC, et par extension le seul moyen accessible au public.
 
par contre j'étais tombé sur une page de forum comme quoi nvidia bride son pilote pour qu'il ne marche qu'avec les lunettes "nvidia". si c'est vrai je pense qu'ils se tirent une balle dans le pied.
ou pas, ils doivent envisager que le marché de la 3D reste marginal et qu'ils soient quasiment le seul acteur..
 

 
Pour la parallaxe, TrackIR ou Freetrack devrait démultiplier l'intérêt d'un affichage 3D (C'est un setup que je comptais tester)

http://images.google.fr/images?q=I [...] CBYQsAQwAA

 
Le fait que les majors misent là-dessus (duquel tout le reste découle) c'est plutôt un argument contre la 3D

Perso je savais pas qu'un câble pouvait "intégrer un format 3D", au moins ce soir je me coucherai moins con
 
Sinon, c'est clair, la 3D n'est pas dépassée, elle n'en est qu'à ses balbutiements... par contre la 3D "vision", c'est peut-être pas trop la peine de la remettre sur le tapis pour un oui ou pour un non alors que ça n'a rien de révolutionnaire, le principe étant utilisé depuis plus de 10 ans dans quelques salles spécialisées.