Reprise du message précédent :

Ca veut rien dire... Y'a pas longtemps y'avais la rumeur du ont zappe le GT200 40nm parce que on rox ATI et car le GT300 est pas loin... Donc c'est un peu tout et le contraire qui est dit.
 
Chose sur, NVIDIA est pas au pieds du mur, et ATI non plus n'a pas de GPU 40nm haut de gamme de pret.

tour de france seven hier à paris, microsoft en partenariat avec intel  
 
discours de microsoft : " vendez seven dés maintenant avec le SA, quand il sortira, il sera trop tard, faut profiter du buzz "
discours d' intel " vpro, c'est génial "
 
grand moment de bonheur quand l'un des types de microsoft balance : "on a travaillé en amont avec les grands des chips graphique nvidia, ati, .... intel aussi, meme si ca fait pas longtemps qu'ils en font   "  

le tech d'intel ( 10x meilleur vendeur que la commerciale, comme quoi avoir les mains dans le cambouis aide a savoir de quoi on parle ) c'est fait un plaisir de lui rappeler qu'intel fabriquait des puces depuis plus de 10 ans  

Non mais le vPro ça rox vraiment... Enfin j'veut dire, je me demande par ex pourquoi on utilise pas plus souvent le LAN Intel des ICH sur les mobos, parce que voilà comme ça a rien a avoir avec les Marvell/Broadcom PCIe habituel quoi.

Le coût !
Sont pas assez chers leurs chipsets

Bah je sais pas, c'est qu'un PHY pour les ICH9/10R, le reste est deja dans l'ICH.
 
Puis vu qu'on met mini 2 Ethernet et plein de controlleur PATA/SATA par ci par là, j'suis pas sur qu'on ne puisse pas vendre la mobo $3-4 de plus.
(notament les mobo X58 @ 350€)

 
Ca fait 10 ans qu'ils font des chips, mais des chips pas intéressants
Donc le type de microsoft avait raison. C'est pas avec Intel que va tu repousser les limites du modèle des drivers vidéo. (En attendant le Larrabee)
Coté périphérique de masse, réseau, autre (timers HPET), oui clairement, mais pas vidéo.

L'Intel i740 à son époque était pas si mal.

Oui mais c'est pas l'i740 qui fait que le GDI et le modèle de drivers de Windows 7 va être tiré par le haut
Bon il est quasi certain que l'équipe vidéo de MS cause avec l'équipe Larabee d'Intel, mais bon ce ne doit pas être encore du niveau des échanges qu'ils peuvent avoir avec nVidia & Amd.
 

Coton la question 4 du concours HFR ...  

Perso j'en ai identifié que 3

 
y a tjrs des questions du style "le 15 fevrier 1998 à 18h28, de quelle couleur etait le slip de Marc?"
 

Facile, c'est des poils
Donc pas de slip  
Ou noire, la couleur )> piège - s'il est blond ou roux
 
Sinon, c'est vraiment difficile comme question

dernière news :

au contraire j'y vois de l'intérêt!
faire tourner des jeux (style moteur de quake 3 en résolution native, AA/AF 4x/16x), lire des vidéos 720p ou 1080p (pas besoin de résolution native pour la vidéo, 99% du temps c'est pas le cas sur un PC), prise VGA universelle

un hdmi prendrait la place d'un USB, ou la place du VGA, ce qui me donnerait personnellement un netbook que je peux brancher nulle part (chez moi, ou ailleurs où j'ai accès à une vingtaine de CRT)

le défaut c'est le CPU lent pour les jeux, un AMD ou un VIA serait bien mieux.
c'est un peu comme le ION2 ce netbook, mais avec un CPU plus lent (le VIA nano 45nm sera mieux) et un meilleur GPU (plus de bande passante que la vidéo nvidia intégrée)

Au lieu de s'embêter à garder un chipset 945GSE et rajouter une carte dédiée autant mettre directement un chipset Ion nan (avec GF9300) ?

Mais il doit y avoir des problèmes avec le Ion. L'autre jour Huang a pleuré parce qu'Intel vendait ses Atom avec une remise en pack Atom + Chipset.

Décidément Nvidia a du mal en ce moment...

Moué enfin une 3450M avec 256Mo ça doit sûrement être plus cher qu'un Ion.

nvidia semble faire payer cher son chipset sur les cartes-mères pour intel. 100€ une CM avec geforce 9300!
60€ pour une CM am2 avec geforce 8200.

C'est sûr que la solution d'ASUS doit être plus couteuse (normal avec une carte dédiée), mais en ligne :

- Mobo mini-ITX Intel avec Atom 230 intégré : 62€.
- Mobo mini-ITX Ion avec Atom 230 intégré : 128€. (avec une connectique plus étoffée certes : DVI, HDMI, audio numérique, etc...)

Ça laisse à réfléchir.

ASUS a du préféré partir sur une solution à mémoire dédiée, pas si chère au final, les netbooks étant limités à 1Go système. Mais la consommation va être affreuse.

(à noter que l'Atom 230 a un TDP plus élevé que l'Atom N270 mais a les mêmes fréquences, c'est juste une version desktop probablement moins chère)

Pour continuer à parler du pb des radeon avec OCCT : c'est pareil chez Nvidia ((du moins pour les 260+ 65nm) si on dépasse 90A@1.13V plantage assuré.

Ce sont les tensions d'origine ?

Pour certaines cartes O/C d'usine oui
D'ailleurs on est en plein modbios pour la ramener à 1.1V

Euh, déjà fait hein
Merci de citer les sources...
 
tensions => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6973596 (2 Posts)
ventilation => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6959151 (2 Posts)
 

 
Du coup le 'on' devient 'je'
Désolé de devoir revenir là dessus mais c'est déjà arrivé durant la rédaction de mon Topic en signature
Merci.

Damien !!!!!!!!!!!!!
 
Damien !!!!!!!!!!!!
 
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! la présentation dx 11 ATi/amd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ca: http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3573&p=1
 

Comme c'était déjà passé sur le topic RV870 je pensais qu'il débarquait , gourrage de topic toussa toussa...

Non  c'est juste que j'aurai bien aimé avoir le point de vue de Damien vu qu'il est la bas, notamment au sujet de la taille du die

merci
 
http://www.hardware.fr/news/lire/04-06-2009/

cool, les lunettes 3D rouge-bleu d'nvidia
 
http://www.hardware.fr/news/10254/ [...] overy.html
 
j'ai essayé, avec le pilote nvidia 3D Stereo.. il y a six ou sept ans

Il y a un mode 3D similaire dans trackmania qui n'est pas très convaincant amha

Perso j'ai les nouvelles lunettes pour les trucs en 3D US, ambre/bleu, j'ai maté l'épisode 3D de Chuck avec, 40 minutes donc, ça m'a retourné le cerveau, et franchement l'impression 3D était très relative.

je trouve que ça marche très bien. il ya beaucoup de ghosting, de vilaines interactions avec certaines couleurs, mais en jouant le jeu l'impression de 3D est tout à fait bonne et le mal de tronche, pas là pour moi personnellement. j'avais essayé mafia, super impression avec les véhicules en particulier.

ne pas hésiter à jouer sur la séparation stéréo et la correction gamma (il ya des hotkeys pour ça avec le pilote nvidia)

ce que j'avais essayé aussi, des photos satellite de mars en anaglyphe. les montagnes, canyons, volcans etc. ressortent bien.
on trouve des photos en 3D du dix-neuvième siècle sur le web, aussi.

ce qui est énervant, c'est quand on enlève les lunettes anaglyphes.. et qu'un oeil voit bleu, l'autre voit rouge (un à "5000K" et l'autre à "9300K" ). le cerveau s'adapte et compense à force de les porter. donc à moins d'être 100% daltonien et de voir en noir&blanc, on ne peut s'en servir que très occasionnellement.

le meilleur matos 3D que j'ai utilisé : en cours de bio au lycée, un petit dispositif optique en métal posé sur la table, on y met une vue 3D (là, c'était une molécule, une enzyme en représentation "amas de boules rondes", sur fond noir), on y met les yeux. et là miracle! , une vue stéréo parfaite, chaque oeil a son image bien isolée, pas de ghosting ou de problème de refresh (aucune électronique dans le truc), et on peut voir l'endroit où une autre molécule va venir s'emboîter ("conformation spatiale" ).
je pense que c'est le dispositif qui était utilisé au dix-neuvième siècle pour visualiser les photos en 3D.

L'équivalent serait le Virtual Boy de nintendo, ou les lunettes "cyborg" (head-mounted display)

De toute façon le seul moyen de faire une 3D convainquante est d'isoler les 2 yeux, comme en vrai quoi.

excellente nouvelle l'accélération vidéo pour le flash! reste à voir les conditions en effet, comme le dit la news.
 
je trouve stupide cela dit que l'accélération vidéo disponible depuis près de quinze ans sur les cartes graphiques ne soit déjà pas utilisée, pour le youtube en plein écran. Le scaling est fait en software par le plugin flash, ce qui demande un gros CPU (surtout sous linux, où ça rame sur un P4 2GHz ou un XP 2600+ !). Alors qu'une S3 Virge est capable de le faire!

j'ai toujours eu l'impression que le flash ca rame a mort depuis la nuit des temps alors qu'en fait c'est juste des bitmap qui scroll.

c'est surtout du vectoriel à la base. mais c'est plus que ça depuis longtemps, c'est une plate-forme universelle pour exécuter du code sans se soucier de l'OS, de l'architecture ou de quoi que ce soit.
 
je pense que java devrait être plus rapide de nos jours! flash l'a emporté parce qu'il se charge tout de suite (pas besoin de poireauter 30s pour le lancement de la runtime), et surtout parce qu'il est plus facile à installer. en général sous windows, l'installation automatique  marche, et elle marche parfois même avec un système bizarre.
 
je sais pas combien pesait ou pèse la machine java non plus (si c'était pratiquable ou pas à l'époque en 56K)
 
bref. le web, c'est quand même un gros bordel! un amas difforme de normes, de langages et de plugin qu'on utilisera encore longtemps par inertie parce qu'il faut rester compatible.
l'ajax aussi c'est lourd.
par exemple le mail yahoo en ajax (que j'ai vite désactivé) : lourd, inutile, gâche de la place. alors que j'ai accès avec un autre webmail (communautaire) qui utilise squirrelmail : du pur web 1.0, sans javascript, super rapide, super accessible (même avec un navigateur mode texte. donc marche partout, accessible aux handicapés).
 
d'autres exemples très réussis de web 1.0 : wikipedia, et ce forum.
 
je fais pas l'amish informatique. mais on gâche énormément de cycles CPU avec tous ces trucs, et ça fait brûler du charbon dans des centrales électriques à travers le monde

Ce forum utilise l'ajax aussi (pour l'édition des messages et la recherche de smileys), ce n'est pas du web 1.0 pur. Ce n'est pas parce qu'il y a des sites qui se servent de l'ajax de façon débile et inutile qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain

je les avais zappés ceux-là.
la notion de "web 2.0" a peu de sens elle aussi.
 
oui, c'est très bien les petits trucs. le javascript qui te place sur le champ de recherche sur google.

C'est pas la technologie qui fait le Web 2.0 mais l'ergonomie.

==> la java 6 update 10 & + a une JVM qui se lance quasi instant à partir du navigateur
 
==> l'ajax c'est pas forcement du web 2.0, et un site bien optimisé a des petit javascript et ne vont se charger qu'une sur une page et apres roule ma poule. En plus au final tu va gagner en transfert car tu va pas envoyer une page HTML rendu mais seulement les données via du JSON. le vrai pb du Web 2.0 c'est qu'avec IE7 et un P4 c'est pas praticable à cause de la charge CPU.