Reprise du message précédent :
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça
 

• le SLI, ça se désactive/réactive à chaud maintenant! Plus besoin de rebooter çamaÿr
• c'est perf. dans beaucoup de jeux (des + connus aux autres ) grâce aux pilotes récents quand on a un Quad Cores

je l'ai toujours su pourquoi je n'en ai pas, pour les raisons suivantes :
- $$$
- watts
- $$$
- bruit
- $$$, alim
- $$$
- latence, irrégularité de framerate, incompatibilités et profils
- $$$
- $$$

idem + encombrement dans le boitier  

Je n'ai rien de ce qui vous citez
Bon, des 9600GT ça consomme pas des masses non + ...
EDIT: quant au prix, pas la peine d'en parler  
 
On ne parle pas pas quand on ne connaît pas !!!

En meme temps un SLI de 9600 GT c'est useless, autant directement prendre une 9800 GTX ou quelque chose du genre.

Compare les scores aux benchs et en jeux
 
Tiens => http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] 2114%5D=on ...
 
EDIT: reste la chauffe & là, bah 60°C est le maximum que j'ai vu jusqu'ici !

C'est sans compter les 90% de jeux sans profil qui se traine comme une seule carte voir son plus lent.
 
Bien sur si on test que sur les jeux qui ont eu des pilotes specifiques le SLI et XFire ça marche toujours bien.

Tu n'as pas vu récemment les profils du pilote 182.08_WHQL sous Vista ou bien

Y'a combien de profil ? Non parce que des appli PC qui utililise l'OpenGL/D3D y'en a combien ? 500 000, 1 000 000 ??? Bref...
 
Le SLI c'est valable une fois qu'une carte mono GPU plus performante n'existe plus.
 
Là clairement ton SLI consomme plus et coute plus cher qu'une GTX 260. Bref useless. D'autnat plus qu'une GTX 260 montera plus facilement en resolution car les 512Mo des 9600 vont vite devenir un drame...

Si tu es contre le SLI il ne faut pas en parler comme si tu en possédais ...

Quand bien même t'es super content de ton sli de 9600gt, c'est pas une solution intéressante . T'as des mono gpu du même niveau de perf pour le même prix (sans prendre en compte le surcoût éventuel si t'as pas la cm sli). D'autant que le mono gpu à l'avantage d'être plus souple d'utilisation.
 
Il ne s'agit pas d'être pour ou contre, juste reconnaitre que sli = intéressant avec des gpu puissants, = plus de contraintes qu'un mono-gpu et = cm sli only. L'intérêt du sli dépend avant tout des gpu en question, en l'occurence un sli de 9600gt je trouve ça pas du tout intéressant actuellement, et je ne suis pas "contre le sli".  
 
Y a sli et sli en gros, tu peux être "contre" un sli de 9600gt et trouver un sli de gtx 260 super intéressant ( ce qui sera le cas une fois que cette dernière verra son prix baissé)

Moi j'suis tout a faire pour le SLI de GTX 295 par ex...
Mais bon là c'est clairement pour atteindre un niveau de perfs que seul le SLI peut fournir.

Et pourquoi faudrait-il que ce soit uniquement en haut de gamme
D'autant qu'on revient sur le problème de consommation/chauffe
 
PS: la mobo compatible, c'est + un problème avec l'i7
 
EDIT: on va éviter de parler de prix car ça bouge tout le temps et le jour où tu prends un SLI, le lendemain (quelques mois), une nouvelle carte haut de gamme le remplace, einh ...
 
Reste la souplesse d'utilisation
& là, avec un Quad et les derniers pilotes, les améliorations ont été conséquentes ces derniers temps
Encore un fois, on ne parle que si on sait!

La mobo compatible meme sur Core i7 c'est pas obligatoire. (faut quand même payer la licence à NVIDIA !!!)
 
Et franchement si t'as une config Core i7 tu va pas faire un SLI de carte moyen de gamme...

Je dis pas!
Mais ici ( et là), on a l'air de dire qu'avec des petites cartes ça n'a pas d'intérêt
Alors que si ²!!!

Tu trouves qu'un sli de 9600gt à 150-160 euros, par exemple, est intéressant en face d'une hd 4870 1go ? Hd 4870 qui n'aura pas besoin d'un chipset Nvidia, aura des perfs homogènes et sera de toute façon soit aussi perf, soit supérieure. Bref les mêmes perfs pour le même prix avec les inconvénients en moins.
 
Tu peux appliquer ça à la 9800gt, 9800gtx, en fait tout ce qui est moyen de gamme chez Nvidia, et ne parlons pas des carte bas de gamme.
 
La grande exception ce serait le cf de hd 4830 qui n'est pas bcp plus cher qu'un sli de 9600gt pour des perfs un cran-au dessus avec en + un crossfire ne nécessitant pas de chipset particulier.

+1

Bon, j'aurais tord avec mes 9600GT quels que soient les arguments que j'apporte
Salut
 
PS: je peux facilement démonter tous vos arguments moi aussi
Mais on n'en finirait pas!
 
EDIT: veux pas 'faire' dans le blabla d'autant que j'ai parfaitement compris où vous vouliez en venir...
 

Pourquoi défendre ton sli ? C'est pas le sujet, si t'es content c'est le principal Mais objectivement on ne peut pas conseiller du sli avec des "petites cartes".
 
Par contre, on le peut avec la hd 4830, parce qu'elle offre un niveau de performances supérieur à tout ce qu'on peut trouver chez Nvidia dans la même zone tarifaire, tout ça cumulé avec un crossfire qui n'oblige pas l'acheteur à cibler un chipset en particulier.
 
EDIT : visiblement tu n'as pas compris, il ne s'agit pas de "haut de gamme", en fait ça se résume à ça :
 
9600gt x 2 = prix d'une hd 4870
hd 4870 = sli 9600gt en terme de perf
la hd 4870 n'a pas les inconvénients du multi-gpu, ni celui spécifique au sli (chipset nvidia)
intérêt du sli de 9600gt  ?

Allaÿ, j'en démonte au moins 1: le CF de 4830 tiendra-t-il aussi longtemps qu'une 4870...
Ou qu'une GTX260...
 
Pourquoi conseiller du CF de 4830 et pas du SLI de 9600GT
Les gammes sont franchement proches et d'autres histoires peuvent (je dis bien peuvent) se greffer sur des ATIs!
 
Le chipset je l'ai déjà dit, c'est juste une histoire de sous
& quand on veut un SLI de GTX, bref
 
Ah là là, pfff
Mauvaise foi et interprétation/non envie de comprendre, parfois ça me laisse pantois
 
EDIT: je ne parle pas des X2 (ou équivalent chez nVidia) qui ne sont qu'un assemblage relativement proche de leurs cousins passant par le chipset...
 
Encore une fois, vouloir à tout prix tout mettre dans la balance mène à des avis qui partent dans tous les sens et chacun aura raison dans son sens !!!

Oué mais la 9600GT n'a jamais été une carte haut de gamme.
 
Sinon moi je bloque sur les fps certes élevés mais en retard en AFR.

Au fait à un moment je me rappelle d'un need for speed ne supportant pas le multi-GPU à cause de son système de reflets (il fallait utiliser l'image précédente pour faire les reflets), ça a changé ?

Personne n'est devin, le cf de hd 4830 peut très bien tenir autant de temps qu'une hd 4870 car la limitation des perfs dans le temps peut être architecturale, ou bien le cf s'effondrer + vite parce que les drivers ne suivent plus, c'est aussi un risque, mais rien n'est certains.
 
Je suis désolé, mais la hd 4830 est 20-25% plus perf qu'une 9600gt, donc on ne parle pas vraiment pas de la même chose, ni de la même gamme. Quant au chipset, l'acheteur appréciera de faire des économies et d'avoir un large choix, tu ne crois pas ?

Perso je vois pas l'intérêt du CF de 4830, notamment à cause de la RAM

Je suppose, tu supposes, il suppose etc.  
.
.
.
 
Ne cherche pas à mettre dans la balance le prix mais vois plutôt l'utilisation
A mon tour de te poser une question: ne crois-tu pas que si on a l'argent d'un CF de 4830 à mettre, on ne vas pas plutôt investir dans une 4870 de suite...
Et après (6 mois / 1an) une seconde carte ou une nouvelle à chipset unique!??
 
Le choix dépend de trop de paramètre pour arriver à cataloguer un SLI de cartes X contre un CF de cartes Y
 
EDIT: pas répondu...
Les performances sont un des paramètres à ne pas mélanger compte-tenu de l'utilisation dont je parlais
Le chipset et ses économies/choix en est un autre
 
Perso aujourd'hui, je prendrais direct un X58 sur mobo compatible chez les 2 camps
Je veux tout et pas seulement la compatibilité moua ^^

Sinon pour mon bug page précédente, il n'est pas encore revenu J'ai dû rebooter plusieurs fois pour d'autres raisons, et depuis il ne revient plus, à part parfois la première étape (les images qui déconnent). J'ai l'impression que c'est lié à mon vieux firefox 1.5. En me déconnectant/reconnectant, ça remarche. Mais rien qu'en fermant FF, ça remarche aussi. Sachant qu'il a tendance à prendre 1,5Go de RAM (mais qu'il en reste plein)

Ça en a + qu'un sli de 9600gt en tout cas, et je pense que c'est un choix valable, selon les jeux visé et tout et tout.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0
Dans la grande majorité des cas, et même en 1920, on ne peut pas dire que les seulement "512mo" soient vraiment handicapant. Ça aurait été le top avec 1go, c'est sûr, mais vu le prix...
 
Par contre, avec la fonte des prix des hd 4870, ce cf aura moins d'intérêt, il en avait surtout lorsque la hd 4870 était dans les 200 euros. A voir avec la hd 4750.

Pour ça y'a le SFR. Le pb dans ce cas c'est quand on a besoin d'un bout de la scene faite par l'autre GPU.
Apres y'a le decoupage par tile mais bon...

Le pb des NVIDIA c'est que la fin de la RAM est super lente et que si on depasse ça s'ecroule, pas sur les ATI. c'est pour ça aussi que le CF avec 512mo peu se justifier.
 
Apres bon arrivé au niveau des 4850/GTX 260 le SLI/CF peut quand meme se justifier.

 
Quand c'est un immeuble vitré qui reflète le sol, quel que soit le découpage tu auras le pb.

C'est mon cas, voir lien + haut  
 
Sinon, si le SLI a certaines limitations en bas de gamme, ces mêmes limitations seront aussi de la partie en haut de gamme  
Bon, sur ce, le CF est meilleur car c'est pas du nVidia

 
Il veut dire, un SLI de 260.
 
Ce qui fait que quand le SLI ne marche pas, t'as quand même qqchose de potable.

Non et c'est la frontiere ou t'es pas trop loin du haut de gamme en perf mais toujours pas mal moins cher.

Il suffit juste de se poser la question de quand on va acheter  
 

• est-ce qu'on attend pour prendre une 'grosse' carte?
• ou est-ce qu'on achète une + petite puis une autre plus tard & quand?

Si ce quand est éloigné alors le CF/SLI s'impose
Chez moi ça a été 1 mois 1/2
 
Mauvais calcul ou pas, j'assume  
 
PS: il y a un an de ça...
A l'époque la GTX260 n'était pas sortie et la 4870 non +
 
4870 > http://www.presence-pc.com/actuali [...] 870-29507/
260 > http://www.theinquirer.fr/2008/05/ [...] loupe.html

 
Non quoi ?

Salut,
Vous parlez de quoi sur ce topic ??!

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)  
 
Sinon pwet (voir 1er Post )
De qualitaÿ depuis bientôt 6 années

 
D'un peu tout, c'est l'open bar hardware, on commente les news etc., avec des interventions de ceux qui font le site, comme ça on peut leur poser des questions sur l'actu, leurs articles, discuter de problèmes de fond...
 
D'ailleurs, vous pensez quoi de ce que j'ai répondu à gguillon là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ?

Tiens justement, il n'était pas question à un moment de faire un article sur le Geforce PhysX ?

Que ce sont dorénavant les écrans que l'on aura en standard...
Je parle du rapport H/V (16/9)
Seront moins chers à produire que les 16/10

J'espère bien que non    
 
Mais je parle de la fin du topic