Reprise du message précédent :

 
Tu peux pas tester un truc en full HD (ou HD simple ?) au moins ? Histoire de justifier le 2Mbits

Badaboom n'est pas fait pour ça. C'est fait pour transcoder pour les iPhone et co. Du coup le haut bitrate est étrange, peut-être qu'ils n'arrivent pas encore à bien compresser.
 

Ah d'accord, présenté comme c'est effectivement complètement sans intéret
(Et ils sont incapable de faire de la demi-hd ou pleine hd ?)

Arf, Badaboom est _en plus_ uniquement un baseline encoder, donc vraiment aucun intéret ce truc

d'apres ce que dis un inge. d'intel specialisé en optimisation (vu sur aceshardware), le plus difficile pour les encodeurs, c'est de bien compresser (donc ptt bitrate).
 
Difficile voulant dire difficilement parallelisable, donc pas adapté pour les GPU.
 
Bon, apres, niveau objectivité, un ingenieur Intel parlant d'un truc favorisant les GPU, c'est pas le top niveau... mais ca peut expliquer ceci .

d'autant plus qu'un bitrate haut n'est pas forcément signe de qualité si l'encodeur est blaireaumétrique.

pourquoi les grosses cartes vidéo sont-elles aussi peu chères? une 3850 512Mo bradée coûte autant qu'une 9500GT, la 4850 à peine plus que la 8800GT qui est au prix de la 9600GT.
tant mieux pour les joueurs, mais j'aime pas ce que ça donne côté consommation.

quand verra-t-on de vraies économies d'énergie? style, suivant le jeu je désactive complètement la moitié ou les trois quarts du GPU. avec des GPU de plus en plus gros et une amplitude de plus en plus grosse d'un jeu à l'autre (de warcraft 3 à crysis, stalker etc.) ce serait le minimum.

je suis curieux de ce que vont faire les S3 Excalibur de ce côté.
pour mon prochain GPU je voudrais une telle fonctionnalité, et : 40nm, 128bit, GDDR5, dans les trois quarts de teraflop. cooling dual slot, sous les 100€.
(mais bon je dis ça, ça sera probablement un truc d'occase encore)

il est vrai que coté gpu en activté régulée (vsync ou régulation par message coté moteur du jeu), y'a moyen de faire quelque chose.
 

Euh, ce ne sont pas de grosses cartes vidéo, bien au contraire, ce sont des GPU économiques.
 
Si tu veux une grosse carte vidéo c'est GTX260/280

tiens justement un bon plan une 8800Gt a moins de 100€
http://www.puissance-pc.net/puissa [...] ?Itemid=53
 
me suis vraiment taté pour pas en prendre une pour faire du sli alors que je chie dessus pourtant
mais bon. ma cm est sli mais 8x 8x (j'ai un peu peur vu que je joue en full hd sur mon 28" )
mon alim hyper 480w ne tiendra ptete pas le choc en plus (et j'ai pas trouvé de doubleur de connecteur pcie 6x en plus)
 
mais sinon c quand meme trés tentant    

 
Mon alim Antec True Power 430W, subit très bien mes 2 8800GT en SLI!  

alors il parraitrait que la 4870X2 a 2 vrais Go de RAM?
2Go effectivement partagés j'imagine parce que 2x2Go ca doit faire cher

ça sent la rumeur des forums de Rage3D

en meme temps les preco annoncent 2x1Go donc j'y crois pas vraiment
mais c en pire, c en commentaires d'une news, un truc sur une surprise sous nda

C'est 1 Go par GPU. Evidemment AMD annonce dans ses slides "First with 2 GB framebuffer", d'où la confusion.

Celà dit, c'est quand même plus intelligent d'avoir foutu 1Go par GPU dans la X2 plutot que dans la normale, vu qu'ils risquent d'être vraiment requis dans le résolutions de malade des 30"

bof, c'est les techniques du moteur et les ressources qui font la consommation mémoire.

Les "détails graphiques", la résolution et le niveau de FSAA aussi.
 

 
Bien sûr à même moteur et même ressources
 
 

les prix du matos continuent à baisser, je vois maintenant le sempron LE-1200 à 27,50€, 2.1GHz, avec 512K de L2 (au lieu de 256 sur les modèles inférieurs). Autrement dit un Athlon 64 qui consomme rien et coûte rien, jtrouve ça pas mal! [/pub]

Sans blague !

Pour ceux qui veulent du LGA775, il y a le Celeron 430 (1.8GHz, 512Ko, archi Core) à 29.19€. D'après le test de Matbe, il se retrouve légèrement devant un Sempron à 2.2GHz/256Ko.
En bien plus perf, et pour 26.90€, un A64 3800+ 2.4GHz 512Ko, par contre c'est du S939.

On est en 2008 quand même http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E1200.html

une question comme ca ...  
j'ai une cm sli mais 8x 8x.
et j'aurais besoin de rajouter une 2eme carte graphique pour un 3eme ecran en fait. mais plutot video d'ailleurs. genre 8400
 
c juste que comme ma carte principale pour le jeu (8800GT 512) va passer en 8X est ce que je vais avoir une grosse perte de perf par rapport a du 16x sachant que je suis en 1920x1200.
d'apres vous la perte va etre visible de passer en 16x a 8x en pcie?

Ça va être horrible
Change plutôt de CM.

En fait profites-en pour passer en i7 + 8go (voir 16).

Et jette la vidia, faut un cross de rouge, sinon, tu seras over balanced en limité sur les grafx.

Tu peux pas empêcher le passage en 8/8 ? J'ai eu cette mobo mais j'ai pas fait de SLI avec.

 
La perte est négligeable, environ 5~8%.

vos réponses  
ahlala HFR y a pas a dire c'est tout une culture
 
bon je vais essayer alors parce que bon j'ai un 19" qui sert pas trop quoi.
 
par contre asmono je sais pas mais en fait j'avais essayé d'installer une autre carte graphique dans le 2eme port pci mais sans mettre la barette speciale sli et ca bootait pas du tout donc bon
en meme temps c'etait une X1900XT
 
sinon en decompression full HD bas de gamme nvidia y a quoi de valable?

 
 
rien vu qu elles se font exploser par une 3450 qui coute moins cher...

ouai mais je veux du nvidia pour pas me faire hier avec les drivers
(cad avec nvidia et ati en meme temps sur le meme windows. pas sous entendre que les drivers ati sont moisis hein )

Il y a pas eu d'infos sur ce qu'était le G100 au nVision ?
 
Sinon, l'évolution du GPU jusqu'en 2013 selon nV: http://www.clubic.com/actualite-15 [...] -2013.html
 

 

 

 

2005, transparency antialiasing.
bof, c'est supporté par leur GPU de 2004 et par le GPU ATI de 2002

Et c'est à peine utilisable avec un GPU de 2008

Ouai mais c'est arrivé en 2005, et franchement avant les G80 et R600 c'est pas exploitable tellement ça pompe...
 
Rien que CS Source en 1920 MSAA8X+CFAA16X + Transparency AA SuperSampling sur des map un peu abusé j'suis qu'a 25fps
Dans CoD4 ou Crysis si tu l'active tu passe en mode slideshow

far cry en 1024x768 à fond avec le transparency supersampling en 4x sur 6800GT et 7600GT : c'est pas mal , fluide et énorme qualité d'image. sans, c'est une bouillie de pixel (à tel point que sur la ti4200 j'utilisais le 2x quincux pour la flouter)

je risque de ne pas jouer à crysis avant 2012.

Faut dire que dans Far Cry y'a p'tet pas des arbres et surtout herbes autant fournis en texture alpha blendé que dans CoD4 et Crysis.
 
Dans CoD4 c'est surtout les niveau camouflé qui fond mal, Crysis c'est tout je crois

"intéressant" ce bug de nvidia avec l'AA 8x. http://www.hardware.fr/news/lire/19-09-2008/
 
je me demande, est-il présent en 16xQ et 32xS? (basés sur le MSAA 8x)
j'aimerais bien avoir à terme un petit G94b si bonne baisse de prix, dans ce cas je compterai bien me servir du 32xS pour certains jeux .
J'aime bien faire tourner un quake 3 en 800x600 16xS de temps en temps, faut le voir, c'est superbe. en 1024 32xS 100Hz avec un meilleur filtrage de texture ça serait enfin quasi parfait .
 
après yaura quake live.

Pour répondre à la question, perso je dépasse pas l'AA4X.

http://www.clubic.com/actualite-165320-entente-amd-nvidia-signature-accord.html
 
AMD et NVIDIA viennent de signer un accord les amenant à verser 850 000 dollars chacun dans une affaire les inculpant d'entente illicite. Au mois de juillet dernier une cinquantaine de consommateurs et des représentants d'AMD et de NVIDIA ont comparu devant la justice américaine dans le cadre d'un recours collectif (class action). S'appuyant sur des emails dans lesquels Dan Vivoli, vice président de la communication de NVIDIA et Dave Orton, alors PDG d'ATI, s'échangeaient des suggestions sur leurs stratégies respectives, la défense accusait les deux entreprises de maintenir artificiellement des prix élevés.
 
Dans un courrier qu'il écrivait à Dave Orton en 2002, Dan Vivoli lui suggérait en effet de « travailler ensemble sur le plan de la communication, » ajoutant : « Comme nous l'avons évoqué, et bien que nous soyons concurrents, nous partageons un même objectif. » Une enquête a été menée et un compromis a été trouvé le 16 septembre dernier. Les 1,7 million de dollars récoltés par le recours collectif iront aux clients américains qui ont acheté des cartes graphiques depuis les boutiques en ligne d'ATI et de NVIDIA entre décembre 2002 et novembre 2007.
 
y aurait plus d'infos la dessus?

Doit y avoir 12 recourants, spa possible sinon que le montant soit si bas

Ce que j'adore, c'est que les américains en profitent, et encore il faut avoir acheté via les boutiques AMD et nVidia
 
Ce qui doit faire, environ 5% des achats aux US ?
C'est abusé

ouai vive le libéralisme et le capitalisme
(sauf pour le consomateur bien sur)