Reprise du message précédent :

 
voila justement pourquoi un vrai bon test made in HFR ca m'intéresserais
 
car vu que je vais me barrer 1an a l'étranger, mes parents vont avoir besoin d'un pc juste pour le net, les mails, msn... donc je serais bien tenté par revendre tout mon matos et leurs laisser une mini plate forme qui consomme pas des masses, mais faut pas non plus qu'ils se retrouvent sur une bouse de lenteur style c7
 
et une version dual-core était annoncé aussi si ma mémoire est bonne... donc ca peut etre intéressant

c'est annoncé 2W max pour les umpc et 4W pour les autres (ou 8W pour les dual core)
 
donc oui, niveau conso, ca n'a rien a voir!

ouai mais le probleme ce sont les sites bourrée de flash inutile et deja quand je vois que mon portable avec un PIV mobile 1.7ghz commence a plus pouvoir les afficher moi ca me rassure pas ces Atom
 
edit

Un P3 c'est 1,53GHz maxi et c'etait les version serveur ça ...  
Si c'est un P4 Willamette là c'est normal ca vaut rien... Un P3 1,13GHz Coppermine avait quasi les mêmes perfs qu'un P4 1,7GHz avec de la RDRAM...
 
L'Atom a un FSB et un sous systeme RAM/HDD moderne donc ça devrait l'aider, il a aussi l'hyperthreading... Au final avec un XP ca devrait bien tourner pour de la bureautique de base.

Une fois n'est pas coutume, je partage l'avis de MEI Mais le vrai problème c'est qu'on a pas encore vu de résultats digne de ce nom sur des appli tirant parti de l'hyperthreading donc bon Difficile de se prononcer...
 
P3 c'est 1,4 GHz max d'après http://processorfinder.intel.com/Default.aspx 1,53 GHz ça fait partie du "aurait pu" http://www.theregister.co.uk/2001/ [...] r_roadmap/

oui, évidement, c'est pas pour tourner avec du vista
 
 
enfin dans tout les cas, un bon test, ca serait intéressant

 
un vulgaire sempron underclocké/undervolté sur une carte-mère µATX  (28 euros le modèle 2GHz/256K ) c'est déjà bien. (et c'est du matos prix plancher ultra-courant)
la plate-forme qui me paraît intéressante sinon c'est le VIA Isaïah + MCP79 (même si un GPU aussi puissant ne leur servira pas )
 
pour le flash je trouve l'extension flashblock indispensable. sinon on peut paralyser un PC en ouvrant cinq onglets d'un site lourd (15 bidules flash lancés en même temps). en plus ça fait consommer. si le torrent et le spam représentent je sais pas, 80% du traffic, le flash doit être une grosse part de la conso des PC à travers le monde.

Non mais a ton avis y servent a quoi les C2Q ? Un onglet par Core

Donnez-moi un site violent pour voir ce que ça donne sur mon Banias 1400.

 
bah un "vulgaire" sempron + cm ca m'etonnerait que ca batte la conso annoncé par intel pour sa plateforme Atom... et la c'est justement le rapport perf/conso qui m'interesse, pas de savoir si pour le meme prix je peux avoir plus performant
 
car la, la machine sera h24 mais ne servira qu'a mes parents pour une utilisation bureautique/internet basique (ie, faire 2 documents word par mois, checker les mails, et allez sur yahoo jeux....) et actuellement ils sont sur un XP2000+ donc ils sont habitué a par avoir tout en une fraction de seconde
 
donc apres avoir laissé tourner plusieurs machines h24 chez moi a fond avec boinc, si je peux leurs faire le cadeau d'une plateforme econome en energie...
 
 
et pis c'est tout beau c'est tout nouveau, que le sempron c'est oldies pis sinon je sais pas quoi acheter avec le bon d'achat du concours hfr

http://www.tomshardware.com/fr/ quand tu tombes sur leurs campagnes publicitaires en flash qui te bouffe tout l'ecran

Tu sait ils peuvent aussi l'éteindre le PC... Si c'est pour etre H24 on mait s'en servir que 5 min pour checker ces mails...
 
Et qu'on me dise pas BOINC blabla... Un Atom 1,6GHz ca represente peanut pour BOINC...

 
 
laisse 24h/24h, 7j/7j, 365j/365j, ca calcule....
 
puis ca consomme tres peu...

Avec Firefox, la gestion actuelle du multithread serait à revoir. Ca m'est déjà arrivé de le voir bloqué à cause d'un onglet qui bouffe toute la puissance d'un core.
Mais c'est pas pour autant que le ou les autres cores inutilisés permettent d'accéder facilement aux autres onglets. C'est tout aussi bloquant que sur un monocore.

J'disais ça comme ça, je sais meme pas si firefox est multithreadé. Ceci dit le pb c'est si t'as un plugin qui foire. Le navigateur a toujours qu'une instance du plugin, c'est fini. Sinon je pense que flash ou acrobat est ptet capable de faire un thread par anim... A voir... Mais bon de toutes facons perso si je prend un Atom c'est pour foutre Windows Home Server et faire un NAS tres flexible sans pour autant consommer beaucoup plus qu'un NAS tout fait.
 
EDIT : Pour le Web ma mere a encore et toujours mon vieux P4 Northwood 2GHz @ 2,66GHz avec 1Go de PC2700 et une vielle R9800 et ça tourne tjrs tres bien, meme pour lire du WMV HD (pas testé du x264 mais ça doit tourner ) Donc bon l'Atom vas dans le bon sens je pense, meme si cette premiere etape est pas aussi forte que l'arrivé du centrino a mon sens (mais normal le but c'est pas que l'atom tue le centrino et le marché desktop )

 
le truc, c'est que je compte bien aussi m'en servir comme serveur de stockage vu que je serais loin de chez moi et que je vais pas me trimballer tout mes dd/fichier
 
le fait qu'ils utilisent le pc, c'etait jusqu'a present l'excuse pour qu'ils laissent le pc tourner h24
 
et justement pour boinc, il n'y sera pas vu que le but c'est d'avoir une machine discret qui consomme pas des masses et je pense pas que le système de refroidissement passif tolère longtemps un fonctionnement en full sans jamais de répit

J'ai fait tourner mon C2D E4300 @ 3GHz/1,400V en Full Passif pendant longtemps avec BOINC 24/24 ... (bon cetait pas un radiateur de 5g d'aluminium mais bon...) Donc c'est possible si la T° reste correcte et qu'il y a un petit flux d'air dans le boitier.
 
Par contre il semble que l'Atom ne soit de toutes facons pas passif, ni Intel, ni Gigabyte le propose pour le moment, alors que pour le Celeron 220 Intel proposait la version active et la version passive.

bah si, l'atom est passif, mais pas le chipset
cf : http://www.cartft.com/catalog/il/934
le ventirad est sur le chipset et le minuscule bout d'alu est pour l'atom

Merde, sur la DG201 c'etait l'inverse niveau rad donc je croyais que c'etait le CPU qu'avais changé de place...
 
Putain c'est quoi ce délire ? un 945GC qui chaufferais tant que ça ?
 
EDIT : En fait je crois que c'est le form factor qui fait qu'un plus gros rad tiens pas quoi...

 
le sempron 65nm est pas si vieux, et c'est le CPU AMD qui consomme le moins. à 1GHz dans le BIOS, le plus faible voltage qui tient, sur une CM geforce 6100 ou AMD 690V (jsais pas ce qui bouffe le moins) ça doit être pas mal.
enfin, il met une branlée aux athlon XP à fréquence égale.
l'avantage c'est qu'il est dispo et moins cher que du VIA C7.
 
en tt cas je voudrais bien voir un bon gros comparatif low power avec tout le monde (sempron, celeron, C7, atom, isaiah). d'ailleurs pour du net/bureautique on pourrait aussi voir du MIPS et de l'ARM. et où en sont les CPU communistes à base de MIPS 64bit?

C'est clair que maintenant que certains osent l'Eee alike avec du MIPS 64bit et du Mandriva, le Loongson 3 et Red Flag Linux vont retenter l'incruste Ceci dit j'y crois pas trop à court terme...
 
Au fait: In March 2007 STMicroelectronics bought a licence from MIPS Technologies Inc. and announced a partnership wherein STMicro will manufacture and distribute Godson-family processors. C'est ptet ça qui équipe le Gdium donc

Tu disais ça comme ça, mais c'est comme ça que ça devrait être
D'autre part, oui, Firefox est multithreadé, un peu comme 90% des logiciels depuis 10ans Quand on dit qu'un logiciel est monothread, c'est abusif : on sous-entend que la boucle de "calcul" (celle où le CPU passera 99% de son temps) est monothreadé, mais à coté de ça t'as plein d'autres thread qui bouffent rien.
Le coup des plugin bloquant pkoi pas (je ne sais pas en détail comment cela fonctionne) mais je reste étonné qu'un onglet fasse tout bloquer : impossibilité d'aller sur un autre onglet, Firefox freezé (tout met 10s à être pris en compte), etc.
Je sais que ça doit pas être si simple que ça, mais un navigateur correctement multithreadé ne devrait pas entrainer de tels blocages, surtout sur un multicore.
Si j'ai l'occasion, je referai un test sur un Firefox "vierge".

 
mais ouais  
un comparo de l'atom face a ses différentes alternatives

 
j'ai édité c'etait pas un P3 bien sur
mais un P4 mobile (certes tiré du P3)
 

 
sauf que la plupart des site se servent du flash meme pour affciher une pauvre image ou un menu
donc j'ai bien essayé mais sans flash y a plus grand chose qui marche. quel gaspi de ressources tout ca par manque de soucis des concepteurs de site pour la bande passante vive le haut debile pour ca tiens    
 
   
 

 
www.laredoute.fr faut pas ouvrir plusieurs pages c clair  

Il est pas plus tiré du P3 que le P4 Desktop.
Ou alors j'ai pas compris ta phrase.

Le Mobile P4 de l'epoque etait les memes que les Deskstop (meme les tensions etait identique)
 
A fallu attendre le Mobile P4-M basé sur le Northwood poru avoir du "Low Power", mais bon maxi 2,60GHz et pas d'HT et FSB400... Enfin bon c'était du bonheur dans les barebones par contre
 

Par contre un P4M ça doit être du P4B c'est moins pire qu'un willie. Mais dans un portable il était peut-être en sdram.

vu que ca a l'air important
Dell Inspiron 4150 - P4-M 1.7 GHz - 14.1" TFT
+ PC-2100 SO DIMM 2x512Mo  
 
vala c plus precis  

Nous sommes trois alors

Qu'est ce que c'est que ce TeraScale Engine sur les prochaines cartes ATI ? Parce que si l'on se fie à celui d'Intel celà indiquerait un gpu multicore non ?
 

C'est pas juste parce que la 4870 fait Tflops ?

Ce serait assez naze si c'était le cas d'avancer celà comme argument, d'ailleurs ils citent la gamme et la HD4850 en est assez loin du tera...

Bah, le Nehalem dispose bien d'un "Physics engine scaling for ultra realistic environments"  On fait sa promo comme on peut...
 

En lisant l'article sur l'hybrid SLI de matbe j'ai appris que les cartes disposant de l'archi série 8 de nvidia ne réduisaient pas leur fréquence en mode 2D contrairement à la précédente archi et contrairement à ce qui ce fait chez ATI ... Alors que visiblement rien n'empêche à ce qu'elles se mettent en mode réduction d'énergie.
 
=> C'est, je trouve, pitoyable de la part de nvidia. D'autant plus que je les soupsonne de faire cela exprès pour mettre en valeur leur solution hybrib SLI (solution qui leur permettrait, si elle rencontre du succès de vendre bien plus de chipsets)

picturaw> Surtout qu'il y a moyen de d'ajouter/réactiver le mode 2D sur les nVidia via Rivatuner et/ou Nibitor. C'est donc bien une limitation logicielle et artificielle.

Tiens du coup je viens de penser que ça serait un truc intéressant à mentionner dans le tableau des specs des cartes graphiques si ces dernières ont un mode économie d'energie en 2D, du style : "mode 2D : OUI/NON"
 
Car franchement, sans en être informé et puisque je savais que la gamme série 7 avait ce mode d'économie d'énergie, j'étais persuadé que la série 8 avait gardé ce principe !
 
(Tridam, si jamais tu me lis   )

 
Mouais je sais pas. J'avais fait ça à un moment sur ma GTX, et ça rendait le PC instable.

C'est a cause d'un bug du G80 qui faisait que parfois ils switchais pas en frequence 3D...
 
Après que ca soit encore le cas sur les G9x c'est domageable c'est sur...  
De plus avec Aero & co peut etre que c'etait pour avoir des meilleurs indice en perf de base

sur ma 7900 gt, j'avais pas ces modes par défaut.

mais j'ai pu les activer via rivatuner. et le changement de fréquence se faisait en auto. (avec les fréquences que j'avas spécifié. 350MHz pour le core, par contre la mémoire gérait pas ce 2D/3D donc obligé de la laisser O/C à 900)

là sur la 8800 Gt, aucun mode, j'ai juste pu créer 2 profils (3D et 2d) que je modifier via 2clic quand Rt est en barre des taches.
underclocking : core 158, shader 405 RAM 291.
Avec une belle baisse de temp à la clef, même si je ne peux pas réduire la tension 2d. et ce même en modifiant le bios.

Hidden features:  
http://www.ngohq.com/news/14074-fr [...] 0-gx2.html

Je trouve que le délai entre le posage de poêle et le friturage d'oeuf est drôlement court ... à croire que la poêle était déjà brûlante lors du posage radiatorial