Reprise du message précédent :

ffdshow doit pouvoir le faire.

En principe il me semble que ffdshow utilise real pour l'audio et que suivant le codec video c'est real ou libavcodec...
 
Mais pour le flux de transport Real là y'a rien qui le gere...

Media player classic doit pouvoir le faire d'apres les options
mais j'ai jamais fais le test
j'installe CCCP et t'a tout les trucs qu'il faut (et pas 150 kilo de codec qui ne servent a rien)

je n'aurai jamis d'ipod, encore moins une apple tévé (à quoi ça sert ), le iphone n'en parlons pas. pourquoi installer un logiciel plus lourd que mon lecteur et mes codecs réunis pour ne pas m'en servir? d'autant plus que qt alternative c'est le vrai truc aussi d'où les problèmes légaux
m'enfin on s'en fout c'est juste pour le rare vieux .mov
pour real, j'ai parfois du .rm ou du .rmvb

Moi j'suis plus entouré de MKV et H.264-AC3/DTS
 
Ouaip j'ai decouvert ça... Les DVD en 1/3 de DVD passent impec en gardant le son d'origine et les sous titre forcé... et donc j'economise pas mal de place... Et comme j'ai 80+ de Disney a encodé, avoir la qualité DVD pour 3-4X moins de place je dit pas nom (et je compte pas la place gagné par les bonus & co zappé).
 
Car le pb avec les films c'est que ça commence a etre comme les CD, les encoder devient vital si on veut retrouver le film direct et puisque l'on a de plus en plus un noeud central qui contient les media du foyer.

ffdshow fait audio/video/sous-titre tout seul maintenant (faut juste cocher la case subtitle dans le traitement video).
 
Après vaut mieux installer le truc officiel qu'un truc bidouillé, surtout quand ça marche aussi bien (sinon mieux, j'suis pas sur que les miniatures Vista soient gérée par ex...)

la dernière news avec une tof avec le logo matbe, ça le fait pas

Il est aussi en source. matbe est un de ceux qui nous linke de façon élégante alors qu'on retrouve parfois des trucs faits par nous chez certains sans la moindre allusion ou lien. La courtoisie avant tout

j'avais pas fait gaffe que c'était la source.

   
Codec 8.2 machin =
 

 
Ils ont la licence pour CoreAVC ?
Et dans CCCP il y a deja FFdshow et VSfilter
Et quel intérêt d'installer les decodeurs Divx et Xvid si tu utilise FFdshow ?

ffdshow pendant longtemps avait du mal avec les DivX/XviD encodé avec des codec bugué/pas dans les specs MPEG-4 ASP. Donc les decodeur DivX/XviD étaient les seuls OK pour ces cas de figures...
 
Aujourd'hui ffdshow à l'air de vraiment tout lire. Et la partie encodage on s'en fou, x264 c'est pas du VFW mais du ligne de commande, et y'a plus que ça de vrai maintenant.

ca fait au moins 3 ans que j'utilise FFdshow et j'ai jamais eu de probleme de decodage avec
bon on va peu etre stopper le HS

C'est du graphique 2D, donc pas vraiment HS

pis c est le blabla hardware donc bon...

Bon, je suis encore degouté avec les questions du concours, cette année, je me suis dit, je fait tout a la perfection, et blam, les deux dernieres questions fausses (pourtant, j'avais bien trouver la comment fsincos, mais forcement pas pensé a fsin + fcos sur un autre core ).
 
Sinon, on voit pas mal de test de SSD, a chaque fois, c'est:
 - c'est 3x meilleurs dans les benchs qu'un velocyraptor.
 - dans les tests pratiques, ben c'est guere mieux, voir moins bien.
 
A quand un test de hfr?

C'est surtout que parmis les SSD, les perfs varient du simple au quintuple. Faut pas croire que tous les QQD sont aussi efficaces qu'un Mtron Pro ou qu'un Memoright. Ya de belles bouses aussi.
De plus, comparé à un HDD, les gains sont très variables. Apparemment, dans un environnement serveur, ça semble bien plus efficace que dans un environnement "grand public".

Le seul SSD que j'ai pu tester c'est celui qu'il y a dans le ventre du eeePC et pour le démarrage de windows il éclate sans problème un HDD. Après pour le transfert pur, j'ai aucune idée de ce qu'il donne.

je parlais meme des memoright... http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=446
 
visiblement, le demarage de vista (XP, ca doit etre pareil), c'est le cas le plus avantageux (3 fois plus rapide)...
 
Mais sur les autres tests

Test plus complet du Memoright :
http://www.presence-pc.com/tests/SSD-Memoright-22783/

Rahlala c'est bluffant j'ai hâte que ça devienne accessible et abandonner nos bons vieux disques tout mécaniques sensible au moindre choc

En plus on s'approche du silence absolu

mais ouais ça roske Après faut voir les problème de réécritures limitées sur mémoire flash, j'sais pas où ça en est avec les dernieres mémoires flash !

Si l'on regarde la MTBF, c'est mieux que les HDD. Reste à voir dans les faits...

Puisqu'on parle de stockage, WD a eu la bonne idée pour ses versions 320Go/plateau de sortir sous le même nom des disques à l'AAM forcé aux seek minables, et d'autres qui trustent les review. On a les premières victimes sur le topic dédié, qui se retrouvent avec une "daube" à la place de la bombe attendue.
 
ça mériterait peut-être une news ?

j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de matos ou il y a deux versions
la version test pour la presse qui a de tres bonne perfs et la version utilisateur qui doit couter moins cher a produire et qui a des perfs de merde

Ce n'est pas nouveau: http://www.hardware.fr/news/5809/a [...] ustek.html (un exemple hein, je ne dis pas qu'ASUS est pire que le autres).

 
de manière générale, le matos fourni par le fabricant et non acheté dans le commerce est toujours sujet à caution.
- les mobos / mémoires / cartes 3D peuvent être selectionnées par les ingés pour leur overclockabilité (voir carrémment un proto qui utilise des composants qui ne seront pas utilisés en prod)
- il y a longtemps les labos de la fnac s'ait déjà fait enrhumer par JVC avec un magnétoscope "préparé"
- les magasines auto-plus ont pu tester des bagnoles, dont il s'est avéré par la suite que leur exemplaire avait été "tuné" par les ingés
 
même dans le commerce il est tout à fait possible que certains "fabricants" mettent dans le commerce des lots "optimaux" quand ils ont connaissance d'un test comparatif à venir, ou tout simplement dans les premiers mois de commercialisation pour créer une bonne réputation et par la suite ça devienne plus cheap.

 
 
+1

Oula c'est peut-être pas WDC le responsable, mais les grossistes/importateurs ! La nomenclature WDC est pas si sombre... Si c'est -00xxxY c'est un destiné au End Consumer, si c'est un autre chiffre c'est pour un OEM...
 
Exemple les Raptor -75xxxY qui viennent des chez Dell...
Après de qui viens ces WDC '65' on sait pas trop, mais comme j'ai dit sur le topic, verifier la validité de la garantie ne serais pas idiot...

+1, si ca se trouve ce sont des HDD commandés par un OEM qui a spécifiquement demandé l'AAM activé et qui se retrouvent au final sur le marché gris.
 
Il est possible sur ces disques de désactiver l'AAM ?

A priori il réagit comme le WD3200AAKS monoplateau au niveau de l'AAM.
Donc ca ne change rien.

Test de la ASUS EAH3850 Trinity (triple GPU) : 3 mieux que 2 ?  
http://www.vr-zone.com/articles/H1 [...] 766-1.html

 
Apparamment pas désactivable. Et 2 acheteurs ont eu ces disques de materiel.net, je ne pensais pas qu'ils faisaient dans le marché gris

3 CG de portable accouplées, pas bête comme idée, même si ça donne un gros monstre.

edit : et que ça vaut rien en pratique

 
 
 
   
je l'avais bien dit    
 
   

bon bah dans ce cas la, je me permet de poser une petite question :
 
a quand le test des plateformes atom tel que l'intel D945GCLF sur HFR  
 
et une idée de quand ldlc en aura a la vente    
 
 
que je sache si je réserve le bon d'achat ldlc pour ca (enfin quand je l'aurais recu ) ou si faut que je cherche autre chose pour le dépenser

 
l'atom cay de la mayrde

Rapport perf/prix pourri ? Ou rapport perf/watt tout naz ?

Les deux mon capitaine, semblerait que finalement c'est pas si top que ca du tout
Les perfs en single thread sont assez déplorables par rapport aux U7xxx par exemple qui sont pas si loin coté conso

C'est un concurent du C7 du niveau du C7 et des perfs du C7 en gros

Faut pas etre débile... Un Atom a 1,6GHz/4W Intel peut en produire des millions à la pelle c'est super facile...
 
Un C2D U7xxx par contre c'est plus chiants a trier... D'ailleurs les vrai Atom Low Power c'est pas dans les <1W la conso pour les UMPC ?
 
Apres de ce que j'ai vu c'est qu'un Atom a 1,6GHz est proche d'un Celeron 220 a 1,2GHz ce qui est pas si mal vu qu'il consome 2-3x moins...

 
voila justement pourquoi un vrai bon test made in HFR ca m'intéresserais
 
car vu que je vais me barrer 1an a l'étranger, mes parents vont avoir besoin d'un pc juste pour le net, les mails, msn... donc je serais bien tenté par revendre tout mon matos et leurs laisser une mini plate forme qui consomme pas des masses, mais faut pas non plus qu'ils se retrouvent sur une bouse de lenteur style c7
 
et une version dual-core était annoncé aussi si ma mémoire est bonne... donc ca peut etre intéressant