Reprise du message précédent :
Te plaints pas, y avait pas tout ça de mon temps.

 
 
surement, mais si une chose doit etre faite, autant bien la faire...
 
c est bien beau de caller du wifi, mais s il est impraticable cay nul...  
 
 
les etas unis pour ca ...

Sans doute à cause des abus et de la mauvaise (l'absence de) gestion de ces abus  

 
En fait, quand l'ecran de votre PC s'eteind, que vous sentez le cramé et que vous aviez conscience d'etre a 90° en idle...
 
C'est bon signe?

 
surement, vivant en italie, le pays de l abus ca m etonne pas...  
 
mais pour moi c est aussi un indice de la gestion des ressources et du territoire d un pays...
 
 
je trouve quand meme ca bien, comme dit Blazkowicz, meme si c est pas au point et reste nul car impraticable...
 
 
 

Moi de mon temps (y'a pas si longtemps einh meme pas 1 ans ) c'etait en ethernet, j'avais 10Mbps dans les deux sens en full duplex et un ping de 7-8ms vers toute la france et moins de 15ms vers le monde entier.
 
Jouer sur des serveur US avec moins de ping que les otoctones ça n'as pas de prix... si 8€/mois

moi de mon temps on tirait un cable null modem pour jouer "en reseau" entre 2 amiga
 
ouai ca fait loin!

Bon moi j'ai une ATI radeon assez ancienne et je galère car mon pc rame....
Est-ce que cela vient de ma RAm (1 Go c'est pas suffisant ?) ?
Est-ce que cela vient de mon AMD 64 ?
Est-ce que cela vient de pma carte graphique ?
 
Je prends un exemple : entre 5 et 10 secondes pour ouvrir un fichier excel ou ouvrir firefox.
J'ai vidé mes historiques, réinstallé XP, lancé plein d'AV,... rien n'y fait.
 
Merki.

Plutôt le dd, vérifier si il n'est pas en mode PIO... Dans tous les cas ça n'a aucun rapport avec ce topic.

Un article sympa sur de faux Intel box  
 
http://www.techarp.com/showarticle [...] 527&pgno=0

1go de ram c'est beaucoup, un AMD64 c'est très puissant et une carte graphique infiniment moins puissante ça marcherait qd même bien .

Euh.

 
 
pour du excel et autre cay suffisant...  
 
 
sinon +1 pour l hdd ou virus...

Ben franchement même en bureautique ça peut se révéler limite, quand je vois la lourdeur d'Office 2007, d'Adobe Reader 8 et de certains PDF, de certaines pages web pleines de flash... Et puis si on commence à parler des derniers logiciels de graphisme et de traitement photo là c'est carrément insuffisant.

On ne dit pas le contraire, mais quand on a des pb de perf lors de l'ouverture d'un fichier Excel ou d'un PDF c'est rarement le CPU qui sature, ni même le manque de RAM (sauf si ya 36 trucs déjà ouvert, là ça pourrait expliquer). Par contre un DD qui n'arrive pas à suivre la cadence (ça existe un DD performant ?) là oui. Pour un usage "bureautique", les attentes sont dues au DD dans la grande majorité des cas.

Par rapport au problème cité plus haut on est bien d'accord, l'hypothèse du dd c'est d'ailleurs ce que j'ai dit en premier , mais c'était par rapport à ce qu'a dit Blazkowicz "1go de ram c'est beaucoup, un AMD64 c'est très puissant" que je trouve qu'il faut relativiser, en usage bureautique intensif (multitaches, beaucoup de fichiers ouverts...) ce n'est plus si puissant que ça et ça peut vite devenir un facteur limitant en plus du dd.

Et oui ça existe les dd performants, mon SCSI 15K : 90 mo/s et 5.2 ms.

Faut arrêtez de déconner, quand je lance Acrobat 8.1.2 j'accede quasi pas à l'HDD perso.
 
Dans un cas bureautique justement l'HDD est quasi jamais utilisé...
 

Je cite "entre 5 et 10 secondes pour ouvrir un fichier excel ou ouvrir firefox", c'est bien le DD qui limite.
Et lors d'une utilisation "bureautique", le CPU passe son temps sous la barre des 2%.

Le prefetch existe.... Un PC bureautique, surtout avec Vista, il met ~5 minutes a booter complet, mais apres tout est instantanée et le disque glande.
 
D'ailleurs dans Vista c'est flagrant, à HDD et quantité de RAM égal, entre un simple coeur et un double coeur on augmente les perfs de facon exponentielle justement parce que le prefetcher deviens efficace.

justement vista n a rien a voir avec xp...

Dans XP aussi il y a un prefetcher, c'est moins flagrant, mais avec 2+Go sous XP même avec un HDD moisi ça tourne impec.

question, la TJmax pour les penryn cay quoi?  
 
 
intel a specifie ca quelque part, car ca me gave, realtemp a 52° en full, coretemp a 62° en full...
 
coretemp prend comme TJmax 105° et real 95°...

pour acrobat ou dans le meme genre , a mon avis, c'est surtout qu'il est chargé en RAM dès le boot
methode bien discutable mais le gens visiblement tombent dans le panneau..
 
enfin bon je compte plus le nombre de configs que j'ai "réparé" parce "mon ordi met plus de 30 mins  a demarrer"  
ben oui avec tous ces soft qui se chargent tous en memoire des le boot tu m'etonnes aussi    
 
bref comme tjrs en info les editeurs aiment à penser qu'on utilise que le soft bien sur  

dans le cas du dernier adobe reader, même en ayant viré son exe de precachage, il est assez rapide. (l'horreur ayant été le 6 je crois).

http://download.intel.com/design/p [...] 873201.pdf
 
grosse lecture sur les e8xxx...
 
 
mais en rien intel specifie la tjmax...  
 
 
j ai peut etre mal lu?

ça peut déjà être un début.

oui, donc je laisse chauffer jusqu a le pc s eteingne...
 
la j ai ma T°+20°=tjmax...
 
 

Intel n'a JAMAIS spécifié le Tjmax des C2D/C2Q, ni la manière de l'obtenir d'ailleurs.

On s'en fou si c'est long a booter. Depuis deja plus de 5 ans la veille prolongé est fiable et exploitable, donc on boot une fois et apres on sort de veille et meme 4Go a recharger ca prends pas plus d'une minute à partir du moment ou on appui sur le bouton du PC.
 
Si je met quasi 5 à 10 min a booter mon Vista je m'en fou vu que ça arrive une fois par mois tout au plus...

t'a pas une prise ethernet en cité U ?
ma copie a Tarbes (ca depend de toulouse) par contre ça rame
il faut dire qu'ils n'ont pas l'air d'etre capable de filtrer les soft de p2p
 
moi je te couperais les aces au net pendant 15 jours, les étudiants feraient moins les malins a télécharger comme des porcs

Pour infos, j'avais des debit de folie et comme j'avais une IP directe internet tout passait (avant aussi pas mal de chose passait) et on avec une qualité de service de folie.
J'me rapelle quand j'cherchais une distrib Linux qui me conviennent et que j'avais 1,2Mo/s dans les deux sens sur BitTorrent... Je pense que les peers etaient content.

 
intel  

 
tiens d'ailleurs moi le mienne ne marche plus au bout de 2-3 mois
au demarrage , ca demarre vraiment quoi des idées
 
aprés les gens ils preferent vraiment eteindre surtout les portable et puis le probleme c'est plutot que toute la ram est bouffée inutilement la plupart du temps.. on grave pas de CD tous les jours, en ayant redigé un lettre et un tableau, lu un pdf, edité une image, faire une recherche dans un site 1000fois moins bien que google etc etc....    
 
c'est quand meme a nous de decider comment on utilise notre ordi et pas l'inverse

Le but d'avoir de la RAM c'est de s'en servir quand même ...

Tiens,je viens de tomber sur ce post d'un forum,ben ils disent que toutes les Dalles VA et IPS ne seraient pas en 8 bits    
 
http://forums.anandtech.com/messag [...] TMP=Linear
 
D'ailleurs Samsung et Dell n'ont pas hésités à vendre des écrans 6 bits en écran catalogués 8 bits cf. le Dell 2407FPW par ex  
 
Assez pertubant tout cela, moi qui voulait passer aux LCD  

 
...de s'en servir pour des logiciels quand ils nous servent  

Démanti pour le Dell apparement:
http://forums.macrumors.com/showpo [...] stcount=75

Dans ce cas là il suffit que l'OS libère le plus de mémoire possible pour le logiciel en question, c'est d'ailleurs ce que fait très bien Vista (pour ceux qui diraient qu'il pompe de la ram inutilement)...

 
De toutes manières, le contrôle de luminosité & contraste se fait dans cette dynamique de 8bits, donc...

 
Répondu sur l'autre topic    

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Tesla.htm