Reprise du message précédent :
C'est ptet que les ROP ne sont bugué que pour le FSAA4X

Perde leur superbe ? Bof, c'est + le g92 qui perd de sa superbe (sans doute du fait d'une vieille bp et des ROPs en moins), aucun problème pour la 8800gtx par exemple.  
 

 
Y a qu'en aa 8x que le g80 perd sensiblement en perf.
 

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10442
 
Le r600 perd sensiblement en perf dès le 2x. Y reste donc que le 8x, le 2x c'est du même acabit que le 4x sur du r600.
 
Bon après ça dépend des jeux.

il semble que avec le r670 (ce dont je parle depuis le début) les choses soient un poil différentes (cf le lien vers le test que j'ai mis et qui est bien plus récent).

Je vois pas où ce situe l'amélioration. En 8x les HD perdent moins que les 8800, rien de nouveau sous le soleil, c'était déjà le cas avec le r600.

je comprend pas moi je vois juste un bug dans le 8X des nvidia (surement une maniere differente de le faire)

Non c'est juste la conso RAM exagéré qui se faire ressentir.
 
Bah ouai 1920x1080x32x8 en Triple Buffer ca fait "seulement" 163Mo de RAM bouffée rien que pour le Frame Buffer.

merci
bon ben voila il est ou le buzz alors

C'est juste un poignée de fanboy qui essayent de se persuader que les radeon sont meilleures que les geforce 8x00 et que les testeurs de matos sont des vendus.

 
 
moins cheres...  
 
 
 

Dans un sens la surconsommation de RAM de la GF8 et le fait que les puces NVIDIA gere moins bien quand ça doit swapper est un point ou NVIDIA est moins bon qu'ATI.

Bien sûr, et il doit avoir beaucoup d'autre points ou les radeon battent les geforce (genre un shader qui va plus vite, un AA plus beau dans certaines conditions, etc.) mais c'est toujours marrant de voir les fanboy d'une marque ou d'une autre chercher des cas limites où leur carte favorite surpasse la concurence

clair, ca me rapelle les gars qui disaient des GFX 5800/5900 "ouai vous allez voir quand les jeux seront optimisés par nvidia ca va tuer!"
aprés ca plus rien ne peux surprendre
 
la derniere gen d'ATI se chie dessus en AA4X c tout. c pas non plus un drame, ca depend si c important pour l'acheteur c tout (comme plein d'autres parametres en fonction de chacun et de son utilisation

C'etait pas faut. Dans DOOM3 les NV3x etait au moins au niveau des R3xx.

Comme tous les jeux OpenGL en fait
(et ils ne sont pas nombreux)

oui mais les jeux optimiser promis ne sont jamais arrivé et en D3D les perfs ont toujours été aussi décevante.

ouai mais les fans ont eu un sketch se moquant d'eux a la place
c'etait quand meme vachement mieux

 
non, parceque la mode à l'époque était les volumes d'ombres par stencil.
et que des moteurs poussés en OpenGl, y'a en moins qu'en d3d.
 
dans farcry avec le renderer opengl et les mêmes techniques que le renderer d3d, le nv3x devait être probablement lourdé. (à vérifier)
 
bon ok

2go sur une 9600 GT muahaha

 
hum  
 
   

non, juste Doom 3 (cf test hfr). Ce n'est pas étonnant puisque les GFFX sembalient avoir été développées avec Doom III en tête (grosse puissance geometrique, perfs excellentes avec le stencil buffer, un peu de pixel shaders mais pas trop). Malheureusement pour nVidia, Doom III est sorti 2 ans après et son moteur a fait un flop chez les éditeurs tiers.

Je vois pas le rapport, bjone a raison

Doom 3, par contre, était très bien optimisé pour les GF6800 notamment sur la gestion des ombres.

J'en ai rêvé Hardware.fr l'a fait:
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] aid-5.html
 
Merci à l'équipe pour l'article le plus complet que j'ai pu trouver sur le NAS, avec le point sur les perfs, la conso, la compatibilité avec les media center, etc.
 
Bon par contre ça n'encourage pas forcément à acheter.. (va bien falloir me décider ça ou le PC bas de gamme..)

 
double combo alors

c'est surtout ça le soucis... là c'est carrément la honte de faire moins bien que l'archi précédente  
Et c'est aussi à cause de ça qu'on a l'impression que les GF8 excellent avec les filtres, mais c'est pas vraiment le cas, c'est plutôt ATI qui chie grave...

On parlait des GFFX5x00

c'est être un fanboy que d'expliquer pourquoi les GFFX étaient à la rue partout sauf dans Doom III ?
'tain, ça fait chier de se faire traiter de nvidiot alors qu'on avait une Radeon 9700 à l'époque

Christophe a fait du bon boulot

 
nan moi je traite personne t'inquietes
c juste que ca colle pile avec la definition donnée par toi meme c tout    
 
d'ailleurs je pense qu'a l'heure actuelle vaut mieux une carte qui marche bien sur CoD4 que sur quakewars si on se fie aux chiffres de ventes de fps... 'fin bref aller chercher LE jeu qui sauve une carte c certes technique mais pas du tout représentatif de ses capacités pour un joueur lambda.
en fait toi tu serais plus geek que nvidiot?      

faut surtout achter une carte qui correspond au mieux a ses besoins
 
 

My two cents: les bonnes perfs des GFFX en OpenGL ne sont pas qu'une légende limitée à DoomIII. Dans pas mal d'appli pro (et ça concerne les quadro nv3x comme les GFFX ordinaires) ça donnait assez bien.
 
Ceci dit je n'en ai jamais eu dans mon PC
 
Sinon pour les jeux qui tournent mieux sur certains GPUs, je me pose qlq questions sur l'influence que nv prend sur les dév avec TWIMTBP face à ATI qui n'a visiblement plus trop les moyens http://ati.amd.com/technology/crossfire/gaming.html ... (l'ancien Get in the game redirige là dessus). Enfin, il y a quand même Intel qui commence à s'y mettre et pour le couple CPU+GPU

alors en fait, la fx avait encore des transistors d'assistance au T&L historique, alors que les radeons à l'époque avaient déjà une stratégie basée sur une émulation du T&L par shader.
 
ensuite, même encore actuellement, nVidia a une team OpenGl plus efficace qu'Ati, qui se traduit par plus de cas particuliers pris en compte pour les grosse applis historiques.
 
après mon collègue qui bosse sur un moteur de rendu très avancé (prt & co...) ne peut pas encadrer Ati dû à d'une part un support bancal de certains trucs, et aussi au fait que nos clients utilisent des portables, et que les drivers officiels sont complétement à la rue, et que l'on se voit pas dire a des grands comptes d'installer les omega drivers.

C'est combien la part de Nv dans le marché pro ?

Quake wars est très bien
Et le gameplay est autrement plus profond et original qu'un ennième call of duty

Les applis pros c'est un autre monde avec des besoins complètement différents des JV. Et vue la faile quantité d'infos et de comparatifs dans le domaine, on a pas trop matière à discuter à part des oui dire .  

Je sais plus qui disait que les developpeurs avaient des approches très variées par rapport à TWIMTBP

98% ?  
Je crois qu'Ati n'a jamais réussi à percer dans ces marchés.

Sympa la carte de HIS
Et ça réduit vraiment les bruits ce truc?

 
Ben lutain ! Mieux vaut pas rechercher HIS dans Google Image sans le filtrage

 
ben moi je trouve ça intéressant
Les démo ahurissantes de l'Unreal Engine 3 c'était en partie grâce aux textures super détaillées, 4Go de ram centrale sont maintenant raisonnables, la 9600GT a de la puissance de texturage et de la bande passante à foison.. je suis assez curieux de voir ce qu'on pourrait en faire.

 
 
cpas le meme genre de jeux, puis COD4 quand tu es dans le desert avec les tanks qui passent a cote de toi...  
 
 
il te donnes plus d emotions que quakes war sous ce point de vue...
 

 
 
ou sur une super retroprojecteur...  
 

Le bruit électronique j'imagne.
j'adore le "state of the art design"

Le problèm c'est qu'il faut la puissance de traitement qui va bien avec ces super texture, ce que la 9600GT n'a pas pour une taille de texture aussi énorme..

Oui évidemment    
Y'a ptet un coup à jouer, quand je vois mon tuner TV qui est bruité comme pas possible sur mon autre PC et pas sur celui que j'ai en ce moment... Bref, vivement un test, ça parait trop beau pour être vrai

 
Pour avoir eu  la Graphics Blaster Exxtreme (Permedia 2 de Creative) entre les mains, je ne vais certainement pas te contredire Je restais vague dans mon commentaire, je voulais juste dire que pour certaines choses en dehors du DX8/9 ce n'était pas systématiquement mauvais
 

 
C'est clair que tous ne doivent pas nécessairement apprécier. Ceci dit, NV a les moyens de ses ambitions et on ne peut pas nier que ça a de l'influence, quoi qu'elle puisse être et quoi qu'on puisse en penser.
 

 
Ils ont racheté FireGL quand même, mais après, bon euh...

bah après ils ont oubliés de mettre un budget conséquent pour en faire quelque chose

photos de la 9800 GX2 pour ceux que ca interresse (m'y ferait tjrs pas a ce nom moi!)
 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] _9800_GX2/