Reprise du message précédent :
ah ok

Vu les tests que j'ai vu sur ces driver (gains < 5%), je ne pense pas. Surtout que là, on a 80% sur 1 core te 50% sur l'autre, je pense vraiment de Sunrise a été "optimisé" pour le multicore (enfin, au moins le dualcore, à voir comment ça tourne sur un quadcore).

Comme Fouge, moi je vois bien un jeu qui tire parti de plus de 50% du CPU, donc optimisé...

 
150€ le To omagade je veux  

C'est des 5400trs a 150€ .. ceux a 7200trs sont a 250€ ...

y'a 2 modèles, 5400rpm et 7200rpm

 
Bah sur ton lien ils livrent à peu près tous en France. Le plus intéressant à première vue à l'air celui-là : http://wdcmultimedia.online-resell [...] id=1371998
 
Ya 16,9€ de port pour la France, c'est plutôt pas cher pour un mag' Allemand.

Les WDC GreenPower c'est de la m*ù$e.
Suffit de voir le comparo StorageReview. Hitachi reste les meilleurs.

En fait c'est un 5400 tours. Mais WD met 5400-7200 pour pas faire peur aux gens. IntelliPower ils appellent ca. Vu que c'est pour faire du stockage avec 3 disques en RAID5 soft (oui je sais) et que je n'aurais jamais besoin d'un debit de malade, ca suffira largement.
 
En plus c'est la conso la plus faible pour cette capacité.
Ouais WDC m'a repondu ils livrent bien ici ^^

 
Mmh, avant même de l'avoir lu, je n'étais pas d'accord, car vu le prix, il peut être lent, ça m'intéresse quand même (notamment pour du backup).
 
Mais là je viens de lire qu'il n'est pas si lent, mais qu'en plus il est inaudible ! C'est carrément le pied en fait, et toi je sais pas mais perso un DD de 1To je l'utilise pour stocker, donc les perfs sont assez secondaires. Surtout maintenant qu'on se tourne de plus en plus vers le SSD pour le système, c'est le genre de DD qui me paraît idéal pour aller avec.

Moi par principe j'achete pas d'HDD d'un constructeur qui ment sur les specs. Car a lire les specs je pensais que c'etait juste APM activé par defaut et un "Low RPM idle".

 
asmomo präysidän    
J'ai commandé les dernieres pieces pour mon raid de Compact flash au fait    
 

 
La j'avoue qu'ils le méritent. On doit lire entre les lignes pour savoir de quoi il s'agit précisément

Après c'est sur c'est le débit d'un 500Go actuel, mais bon, je pense que beaucoup s'attendent a avoir des perfs > au WD750AAKS.

SR disent qu'ils trouvent ça normal ce "semi-mensonge", que c'est pour pas effrayer le client toussa

Moi j'avais déjà envisagé prendre un 5400rpm du temps où les 300Go étaient des monstres, et maintenant ils pourraient même m'intéresser en sortant des 4200rpm Faut juste que le système de fichier soit assez bien foutu pour que la navigation dans les dossiers soit rapide, ensuite que le lancement d'un fichier (typiquement audio ou vidéo) prenne 15ms de plus, je m'en fous un peu.

 
Il est pas en stock

Visiblement il l'est un peu nulle part.

quand est ce qu'on peut esperer commencer a trouver des comparo entre les nlles Nvidia et les Ati sinon?

au hasard, le 29 Octobre ou le 15 novembre

ah bon?
 
je parlais de leak

News de ce soir

Coquille.

Et puis le 0,2% qui manque doit représenter les ventes de via

Mea culpa  
sinon euh il y a les mps....

Y a pas le pseudo sur la news.

 
Je ne sais pas ce que t'essaies de pointer, par contre il y a à mon avis une confusion, c'est sûrement +-0,4 point et non pas %.
 
Car comme les 2 n'ont pas la même valeur au départ, c'est impossible que l'un monte d'autant que l'autre descend, en pourcentage. Par contre en points c'est parfaitement normal.

 
Ah bon ?
 
Ils ont quasiment le marché à eux deux (76.3 + 23.5 = 99.8%)
 
S'ils avaient tous les deux 49.9% par exemple... et qu'Intel monte à 59.9%, AMD va descendre à 39.9% ... Intel aura progressé de +10% et AMD de -10% non ?
 
(mais je dis peut être une connerie, j'ai pas suivi, et je me base donc uniquement sur ton message )

Passer de 50% à 55%, c'est une augmentation de 5 points ou de 10% ( (55-50)/50=+0.1 soit 10% ).

Voilà. Confusion extrêmement courante.

http://blogs.nofrag.com/Scrapy/#article32013
 
comment passer la demo de crysis en very high sous XP disponible normalement que sous DX10
ce qui nous prouve effectivement a quel point DX10 est utile pour le moment    
 
bon en fait ya eu combien de jeu vraiment DX10 depuis que vista est sorti alors? bientot un an.
 
non et c pas la peine de parler de Halo2 je vous vois deja venir les trolleurs

Effectivement, Halo 2 est "Vista Only" mais DX9.0c, pas plus.

C'est pas parce qu'on peut faire la meme chose en DX9 que le DX10 sert à a rien au moins niveau performance.

D'un autre coté, on peut se demander si le mode Very High de Crysis sous Vista est vraiment du DX10.

Direct3D 10
 
Sous vista Crysis se lie bien à son renderer D3D10 qui se lie au DLLs du D3D10.
 
Si vous voulez faire des comparaisons de rendu, je pense que les véhicules et les peronnages seront le plus pertinent.
 
Ceci dit oui, on peut faire un jeu poussé graphiquement en prenant les fonctionnalitées communes au D3D 9 (enfin de préférence sur les derniers modèles de shaders) et au D3D 10, mais il n'en reste pas que le D3D10 est architecturellement supérieur au D3D9.

Si on regarde lost planet/unreal engine 3.0 par ex on vois que certains effet sont plus finement rendu. Certes c'est pas transcendant pour le moment, mais si un dev arrivait a maitriser un nouvel outil rapidement, on aurai deja que des soft capable d'utiliser de 1 à n Thread sans probleme, des softs massivement optimisé SSE2/3/4, etc.

Bah le pb c'est surtout qu'il faut faire des jeux compatibles avec le parc existant.

Ca n'empeche pas de faire un jeux DX9 avec moins d'effet qu'un jeux DX10.
 
A une epoque on avait un renderer software et un renderer OpenGL/Glide et ca possait pas de pbs aux dev.

ouais mais les traitements étaient beaucoup plus triviaux, et on avait moins de problème de rendement que maintenant.
 
la complexité des techniques d'éclairage, la complexité des scènes (et sa décomposition en temps qu'objets indépendants avec des propriétées variées), et la nécessité d'être au maximum de rendement du matériel, fait qu'actuellement il faut faire très attention à la manière dont on utilise les API en terme de primitives et d'états.

la maturité des drivers doit toujours jouer un peu, peut-être l'expérience des développeurs aussi.. DX9 est vieux de cinq ans

Il y a eu des patchs DX10 assez convaincants pour call of juarez et compagny of heroes.
 
Pour faire un parrallèle historique: far cry, le premier vrai jeu DX9, est sorti plus d'un an et demie après la première carte DX9 (la radeon 9700) alors qu'il n'y avait pas besoin de changer d'OS pour en profiter.

le probleme c'est pas DX10 en soi. on sait qu'il sera mieux dans le futur (enfin c pas tjrs ca et la 8800 a 1 an mais c normal)
 
non c plutot le fait d'imposer Vista qui passe en travers de la gorge pour bcp de gens et puis qui ralenti quand meme bcp ce passage a DX10 justement (chez les editeurs aussi)
 
mais bon c du Microsoft et puis de toute facon de temps en temps faut quand meme remettre les choses a plat c pas plus mal.
 
(bon c cool le bar a de nouveau du monde   )

Moi en plus de ne voir vraiment pas assez d'avantages à Vista pour y passer pour l'instant (et à mon avis j'en verrais que quand ce sera ou ça ou ne plus pouvoir mettre les derniers softs), c'est la remise à plat de l'EAX (ie son éradication) qui me reste en travers de la gorge.

Non non l'EAX il existe encore Y'a longtemps qu'on utilise OpenAL pour utiliser l'EAX donc c'est un faux probleme.
 
Puis y'a que Creative qui fait des DSP avec acceleration hardware de DS3D/EAX donc de toutes facons, Microsoft avait aucun interet a garder DS3D comme ceci.