Reprise du message précédent :
S'ils l'avaient donné au P3, personne n'aurait acheté de P4

Ben ils l'ont donné au P3, et ça a donné le P-M

Oui enfin avec pas mal de petite modif, car un Tualin meme s'il avait tourné a 1,6GHz, avec du QuadPumped a 400MHz je suis pas sur qu'il ai beaucoup gagné comparé a l'AGTL+ a 133MHz

tu m'etonnes, mon C2D @1.65V, ca chauffe un max ^_^ (bon, il est watercoolé aussi)

ben oui sa chauffe les c2d a 1.65V c'est normal en meme temps, le mien aussi a 1.6V il chauffe, heuresement que j'ai mon WC too

 
Euh chez moi un chauffage électrique pour une pièce ca dégage 1000w minimum et pas 150 hein.

Mais je doute que ton chauffage fournisse 1000 W en permanence, contrairement à un PC qui tourne 24/24.

j'ai une question :  
l'alimentation des ports USB d'une carte mere est prise d'ou, de quelle ligne ?
j'ai une MSI k9vgm-v neuve qui ne veut pas booter si on lui branche quelquechose ( imprimante avec lecteur de carte intégré ou adaptateur usb/bluetooth ) en USB , j'hésite entre un défaut de l'alimentation et un probleme de la carte  

MSI ?
Mobo

hahaha

Si tu vendais du vrai matos aussi        
 
 

les problemes de MSI (qualité de condos etc... ) date quand meme un p'tit peu    
ce sont de bonnes carte mere pour cette gamme de prix  
mais là je seche et je voudrais déterminer si ca vient de la mobo ou de l'alim  
 
 
chrisleurn =>  

Tu peux pas essayer avec une autre alim ?

 
déja fait, mais meme marque et meme modele    ce qui me laisse un doute sur la "qualité" des alims ( noname    )

Tu veux que je te prete du vrai matos  

 
j'ai pas envie de metaper un cold bug en plus   , je saurais pas ou donner de la tete pour faire fonctionner tout ca  
 
edit :
 
panne cerné, c'est la carte mère    
encore un bug alacon => elle ne décolle pas si elle n'est pas déja un peu "chargé" en électricité  

MSI powaaa    
 

Et après on dit que je trolle pour rien ?

c'est p'tet vraiment jsute l'alim/boitier qui est a chier. un defaut de masse de l'alim ca peu tout faire.

et si tu mets tes periph usb sur un hub auto alimenté?

putain, j'ai pas de chance, je viens de grillados ma 3eme CM en moins d'un an .
2 P5WDH et maintenant 1 P5B deluxe...
 
Elle etait super instable depuis que j'avais installé ma 8800GTS hier, freeze de win apres 3 minutes de lost planet... Aujourd'hui, ca avait l'air d'aller mieux, mais au 5eme performance test de lost planet, refreeze... j'attends un peu avant de rebooter... et la ca sens le cramer... Heureusement, j'avais ma P5WDH delux de retour de SAV, et tout marche impec (enfin je teste un peu avec le performance test de lost planet pour voir si c'est pas un pb de la CG). Bon, le seul truc, c'est que j'avais alimenté la 8800 avec la prise special de nv pour 6800GT (6broches -> 2 connecteurs +5/+12V d'alim). peut etre c'est ca qui fournissait rien, elle a tirer trop sur la cm et les mofset ont cramé (l'odeur semblait venir de la).  
 
On pourrait faire une minute de silence pour ma CM qui est mourru?
 
edit: y'a pas a dire, un Conroa @2.4, ca fait 47fps a cave, et @3.6, ca fait 75fps ^_^. Une bonne difference...

Dis nous que c'est bothary qui t'as vendu ces CM

nan, c'est gros billou et ldlc-chery
 
edit: mmh, j'ai fait 10 performance test, no problem, mais dans lost planet, ca plante quand la meuf se met a parler... (comme hier) lost planet se bloque, meme si j'ai pu faire un alt tab et killer le process...
 
drivers pourrados peut etre (XP 32bit pourtant)
 
edit: ouaip, avec les nouveaux drivers, ca marche.... premier fois que je gagne le 1er nivo, faut dire que quand on a pas un slideshow devant les yeux, c'est plus facile

je vends 15/20 config par mois et j'en ai une par semestre qui me fait des miseres  

les gens sont mauvaises langues  

Etrange quand même : t'augmentes la fréquence CPU de 50% et les perfs s'envolent de 60%

Ben ouai, mais j'ai retesté (bon, la je suis en air parceque la WC, c'est gentil mais un peu chiant a monter, j'attend monWB de 8800GTS), donc @3,35, je suis a  69 fps, donc pareil, un scaling supralineaire .
 
@2.4, c'etait tout en auto, il etait peut etre en latence super pourri (pourtant j'ai des barettes SPD 3-3-3 en 333, et l'ultrapath devait etre activé).
LA je suis en synchro fsb:memoire et 4-4-4-12 (ce qui suivant Marc donne les meilleurs resultats), c'est ptete ca aussi

Le problème c'est que les gains s'additionnent pas. Si absolument TOUT est overclocké de 50% (CPU, FSB, RAM, timing, DD, etc.) alors TOUS les logiciels iront 50% plus vite. Dans le cas d'un logiciel qui dépend à 100% du CPU, seul l'OC de 50% du CPU engendrera des gains de 50% (inutile d'OC le reste).
Pour avoir un gain de 60%, il faudrait que le jeu ne dépende pas que tu CPU et qu'au moins un autre composant duquel il dépend soit OC de 60% minimim (RAM par ex).
Bref sit 'as OC le CPU de 50% et la RAM de 70% (en fréquence), alors un gain de 60% n'est pas impossible. A voir les timing aussi...

ca, je sais bien, mais en latence, c'est possible que la ram soit 70% plus rapide. En frequence, sans doute de 50% comme le proc...

Je relis le test initial des C2D pour voir combien ça consomme, et il n'est pas précisé la CG utilisée.
 
Par ailleurs, ça parle du "Ultra Fine Grained Power Control", ça nécessite de régler un truc dans le BIOS ou pas ?

Mmh, j'aurais dû lire le test sur la consommation des PC. Logiquement, la config' "haut de gamme" sans les CG (sans rien en fait, juste mobo+CPU+ram+1dd+une CG PCI qui doit consommer 1W) devrait passer sur une Antec Earthbidule 380W, non ? Elle sort 17A pour le rail CPU, et 15A pour le reste (12V of course).
 
Putain pourquoi j'ai cramé mon Enermax 430W et son rail unique de 33A

Ou alors la Fortron Green 400W qui supporte bien plus que ses spécifications. Mais bon, dans les 2 cas, ça tiendra largement.

Tiens, en parlant de Green, chose bizarre.
 
Un amis avec un 3000+, une GAK8NF9, une X1900XT, un DD et quelques trucs en USB, bah dès qu'il rajoute un DD, l'alim suit plus

http://hubpages.com/hub/_86_Mac_Pl [...] e_Who_Wins
 
comparaison entre un mac plus et un dual core  

Tiens en parlant de mac, au mariage d'un pote ce week end j'ai joyeusement déchargé mes compact flashs sur un mac book.
 
forcément après le déchargement, j'ai formaté sur mon boitier chaque cf déchargée.
 
et je me suis joyeusement aperçu que Mac OSX, quand tu fais glisser un répertoire alors qu'il y en a un de même nom, et que tu fais remplaçer (potentiellement les fichiers déjà existant chez les gens normaux), bin il supprimme complètement le répertoire précédent, au lieu de t'ajouter ce qu'il y a de non existant.  
et forcément quand tu fais des tofs sur plusieures CF, mon 350D m'a fait des répertoires de même nom avec des fichiers différents, en faisant glisser les répertoire, j'ai donc que les photos de la dernière CF.......... ouéééééééééé
 
quand tu fais l'info sur un répertoire, il te donne pas le nombre de sous-fichiers/sous-répertoires. il te donne la taille liée à la granularitée du fs et pas la taille déclarée (à vérifier mais j'ai bien eu cette impression, j'avais des truc pas concordant dans tous les cas).
 
après j'ai voulu monter mon disque amovible NTFS, le voit pas, je vais dans l'utilitaire de disque, il voit bien le volume NTFS, je me dis "bah je vais lui mettre en fat, il va être content" je lance un reformattage FAT... zzzzz...... ZZZZzzz.......... ZZZZZZzzzzzzzzzzz.....
 
je vais bouffer le fromage, je reviens toujours zzzzzzz......., je ferme le mac proprement "gnagna machin est toujours en cours d'opération, gna gna....." - tagueul - redémarre
 
il redémarre, "my god ça marche", je sauvegarde mes autres compacts flashs sur mon HD (en faisant la copie de chaque sous-répertoire pour être sûr de ne pas perde de photos) et je range soigneusement la compact flash formattée pour récupération sur mon PC.
 
 
 
moi j'aime bien switcher les macs, pour les éteindre....

C'est pareil sur Windows    . A moins qu'il n'existe un réglage que je ne connaisse pas afin d'éviter ça.

 

j'adore les 2 dernières phrases de la conclusion!

 
bin non. quand tu fais glisser un répertoire alors que y'a déjà un existant, il supprimme pas l'existant.

le mac c la plaie. je deteste bosser avec pour ce genre de choses copie de fichiers trie par date etc etc...
c joli, c animé mais qu'est ce que c lent... le temps qu'on perd a manipuler les fichiers!
et encore je parle du 10 le macOS9 mais comment c la cata. meme un 95 mille fois est plus pratique!
 
en meme temps j'ai tendance a comparer le mac a total commander qui est nettement plus pratique que l'explorer c clair

 
Je me demande bien pourquoi ils ne comparent pas avec un Mac récent. Peur d'arriver à la même conclusion ?