Reprise du message précédent :

 
Je me demande bien pourquoi ils ne comparent pas avec un Mac récent. Peur d'arriver à la même conclusion ?

ouais le vieux mac OS c'est bien la galère, sur un PPC 100MHz, 40Mo de ram et une version 7 ou 8 ça met une plombe à démarrer, ensuite c'est assez chelou, entre l'unique bouton de souris, les menus où ils faut laisser la souris appuyée, l'explorateur de fichier qui rappelle l'atari ST et la difficulté à retrouver les applis ouverte, c'est pas terrible.
et les rares jeux qu'il ya dessus sont ignobles (un snake amateur horrible et des trucs pour mac monochrome)
 
coté RAM c'est de la DIMM EDO ECC (et manque de pot on a de la DIMM EDO pas ECC qui traine, je sais pas à quoi elle sert celle là).
je cherche BeOS à mettre là-dessus

oui enfin, c'est pas de l'ergonomie des vieux macos, c'est d'osx dont on parle.  
l'ergo et le design minimaliste et esthétique c'est sympa, mais faut pas que ça se retourne contre la praticabilité. bon après y'a ptet la manip qui va bien pour faire ce que je voulais faire, mais bon non ça m'a pas donné envie d'en avoir un.

 
de toutes façons, comme dit par 2/3 mecs cohérents dans les commentaires, ce qui bride c'est l'I/O de l'utilisateur
on fait les mêmes manipulations qu'il y a 20 ans à la même vitesse, mais avec des ressources 1000 plus lourdes.
 
c'est comme bencher une Geforce 8800 dans Quake 1, le framerate doit topper à 4000fps, l'intêret est nul, autant faire tourner la qualitée de Crysis à 40fps.

 
Intel a longtemps été le roi du marketing permettant de vendre même des daubes, si maintenant AMD s'y met...  

 
Pour info : http://geizhals.at/eu/a260325.html
 
C'est pas encore tout à fait dispo, mais je pense que ça mérite autant (sinon plus, vu le prix de malade) une news qu'un WD 750Go dépassé avant même d'être dispo  

Tiens c'est marrant, il est pas encore sur le site de Samsung

En parlant de conso, je suis en train de faire un état des lieux des consos des proco serveurs chez les deux zigotos, c'est pas jolijoli au niveau cohérence les Xeons Northwood MP, les TDP sont tous différents

Et puis sinon, les 165W des Xeons Prescott Dual Core MP c'est  
Comparé à un chtit Xeon Quad Core low voltage à 50W

A ce sujet, d'ailleurs Marc, tu sais si les Opterons étaient de fréquence identique ?

 
Stun peu de la merde leur site

D'un autre coté le Spinponit S250 qui est sur le site, personne ne le vent donc bon.

C'est quand qu'on va voir débarquer une CG performante, qui consomme peu, et pas trop chère à produire, à la manière de la 7900 GT par exemple

la 8600GT quand elle sera à 100 euros
ou bien, une future 8700 (ou 9700?), peut-être du G9x en 65nm et 256bits

J'ai dit performante

cf mon édit

Une petite boiboite au computex, l'AMD Lasso :

http://sg.vr-zone.com/?i=5037
48 lignes pcie, 2 HD 2900 xt 1gb, alimentation dédié 500w pour une station graphique externe comme nvidia en avait déjà fait.
Parcontre pas d'info sur la manière dont c'est relié au pc.

 
une x1950xt à 160€, c'est pas si bidon que ça  

mais ça consomme, nan?

 
ça consomme beaucoup seulement quand tu joues    

toutes ces cartes elles bouffent quand même en idle. à quand les vraies mesures d'économie d'énergie (combiner le changement de fréquences avec du sous-voltage, mise en veille des ALU sauf pour un seizième d'entre elles?)
 
pour le truc du dessus je peux supposer une liaison par une carte PCIe 16x (peut-être un passage en hypertransport 3.0, sinon passer les signaux sur une nappe?), et un fonctionnement similaire aux 7950GX2.

comparé à une 7900, non merci. même si c'est un peu plus perf, meilleure aniso (qui m'emmerde vraiment sur la 7900) et pas trop chère.

 
ouai bof, quand tu vois comment les 7900s ont viellis pas rapport aux x1900s... finalement la conso en plus c'était pas pour rien  

La 7900 bien moins que les autres  

Mouais, l'argument de la conso, dans l'absolu OK, mais concrêtement est-ce vraiment une bonne raison de ne pas choisir une carte ? ça va coûter, quoi, 10€ de plus par an ?

Je me doutais qu'on aller me sortir ça

C'est pas pour la conso edf, mais pour le bruit et éviter de surchauffer encore plus la pièce où ya le Pc..

Puis comme dit avant, j'ai pas envie de m'emmerder à changer par un x1950 pour si peu de gain + les inconvénients (pas la peine de me ressortir, que les ati ont mieux viellies, je le sais ) (bordel pour revendre la 7900 aussi)

Edit
Ma carte à une une fréquence CPU plus grande qu'une 7950 (sans Vmod évidemment) et une freq RAM bien supérieur à une GTX (910 pour la mienne, 850 pour une GTX, et 660 pour une 7900 Gt)
Je dis ça pour la partie bench. entre une 7950 et une X1900xt 256. c'est kif kif. du moins ça l'était courant octobre 2006.
Et ce même si les pilotes se sont améliorés pour l'ATI, c'est pas ça qui va me permettre de jouer dans de meilleure condition (différence pas flagrante)

Et pour ceux qui me diront, oui mais l'ATI s'o/C aussi. ça je ne peux pas le prévoir. et le gain sera surement plus faible que sur ma 7900.

Un truc que je me demande depuis longtemps. C'est quoi que vous appelez un moteur à rendu différé ? (exemple S.T.A.L.K.E.R.)  ce qui le rends incompatible avec l'AA, blabla

un forward renderer (l'approche classique), tout est calculé dans un unique shader (avec des variantes), tu as la texture du mur, tu la module par les sources de lumières etc... tu as le résultat et le colles dans le framebuffer.  
ou un buffer HDR qui sera ensuite relu et le résultat tone-mappé sera envoyé dans le framebuffer.
 
un deferred renderer, les différentes grandeurs (infos texture, sources de lumière, résultats d'éclairage etc..) sont écrites séparément dans différents buffers (par un shader utilisant plusieures cibles de rendu MRT: multiple render targets) puis tout ces buffers sont recombinés par un shader (vers un buffer HDR etc).
le comportement en performances est différent, et certains traitements sont plus aisés, ou il est possible d'avoir moins d'incohérence d'éclairage (en terme de composition avec plein de sources de lumière).
après j'ai pas encore codé de deferred renderer, donc c'est plus dur d'énumérer le pour et le contre de chaque solution.
 
le deferred renderer sera plus utilisé à l'avenir, car si j'ai bien compris le G90 devrait résoudre les problèmatique rencontré avec l'anti-aliasing en cas de MRT.

ok, merci bien . et pour l'exemple des lumières, je suis bien d'accord en ayant énormément joué à stalker

 
Non mais je ne dis pas que c'est forcément intéressant de changer (même si moi, j'ai changé). Mais à l'achat, ce n'est pas un argument très lourd.

Putain !
 
Je croyais que la DDR2 remontait Je n'ai même pas encore reçu ma nouvelle RAM qu'elle vient de prendre 30€ dans les dents : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3-3-12.htm
 
 

Tu oublies la stabilité en terme de fps. Avec cette génération l'avantage était clairement du côté d'ati (fps min bien au dessus des équivalentes nvidia)

Ca dépend pour qui  
 
Mais bon proposer une x1950xt alors que le gars demande une carte consommant peu...  

Si cela continue de baisser c'est que le fournisseur/le revendeur n'avait pas fini d'appliquer la baisse.
 
Par contre, ca a monté de 10% en quelques jours et là c'est stable.

ben oui j'aurais encore une 6800 GT je me poserai pas la question entre une 7900 ou une X1950.
Mais c'est pas le cas.
 
 
Et l'argument des fps plus constant :  laule.

 
moi ce que j'ai lu c'est tout simplement DX10 qui permet une solution au probleme du MSAA avec le deferred rendering.
apres, peut-etre que le G90 supporte DX10.1, ca ne fera pas de mal. Du coup ce G90 (ou 92) ca doit etre ca?
 
- 65nm
- architecture du G8x avec support DX 10.1 et FP64
- 192 ALUs
- 512 bits, ou bien on reste sur 384
 
 
et on peut imaginer un chip qui en est la moitie (96 ALU et 256bits).

 
ben, faut etre patient.
 
tout de meme, en ce moment on a bcp de budget en transistors qui est passe sur le support DX10 avec toute la logique, les registres, les machins, et le nouveau milieu de gamme  n'apparait pas transcendant. mais avec ce cap de passe le doublage bourrin des perfs a la generation de milieu de gamme suivante pourra continuer je pense.

Non mais ça je m'en doutait.
cf ma question de départ avec le terme quand.
 
Je sais très bien que pour le moment ça existe pas.
C'était la joke question de la nuit

T'en as vu passer combien des cartes graphs pour te marrer
Tu crois peut être qu'entre une ati et une nvidia à 50 fps de moyenne chacune le comportement ingame sera le même? Tu te fourres le doigt dans l'oeil et pas que d'un peu

Marrant le X38, on dirait un CPU soudé à une mobo.

Comme certain PC de super marché sauf que là c'est réél