Reprise du message précédent :
non, je dual boote pour faire tourner un duke3D ou autres    (sans me prendre la tete parce qu'il est incompatible sous XP ou trop lent sous dosbox)
un deuxieme PC ca serait encombrant dans une chambre universitaire de 9m^2, aussi.

Aucun interet d'une carte PCIe PATA, car le gens demande des ports SATA. Et les rares qui demande du PATA on deja des cartes PCI sous leur nez...

SBLive! PCI alors... Avec un chipset Intel, en principe l'emulation SBPro/SB16 DOS/Win95 marche bien. (a l'epoque en Win95 OSR2.5 et Win98SE je tournais avec ça...)

 
monte toi une machine avec des K6-2 ou des P2, sans être méchant y'en a plein les poubelles.
 
c'est idiot de vouloir faire cohabiter ces choses: en termes d'écarts technologique c'est comme si tu voulais monter un Vulcain d'Ariane V sur un ULM.
 
un Core 2 Duo ou un A64 c'est pas fait pour jouer avec des périphs ISA.
 
Et de toutes manières avec ces CPU, le moindre I/O vers une carte ISA, il faudrait caller 45000 NOPs entre une écriture dans un registre de contrôle et la lecture du résultat dans le registre d'état.
 
bon c'est vrai que l'ISA, d'un point de vue didactique c'était bien
 
ceci dit, ptet que pour les bricoleurs il doit y avoir des pitis contrôleurs USB pas cher pour faire son pilotage de divers trucs.
 
par contre pour la 3COM ISA, je vois pas ce qu'une 3COM ISA peut faire qu'une Realtek PCI ne peux pas faire par exemple.

 
 
 
j'ai un lecteur CD en PIO 4, c'est un peu plus marrant (le deuxieme aussi, ptet).
(d'ou l'interet d'avoir deux ports IDE, vraiment, sinon on ale disque dur sur la meme nappe qui passe en PIO 4 lui aussi)

 
ça apporte des performances plus élévées et garanties par périphérique pour un encombrement "éléctrique" plus faible.
tout comme le PCI-E en fait (bien qu'il soit possible qu'écrire uniquement un mot de 32bits en PCI soit plus efficace qu'en PCI-E).

Quasi aucun peripherique ne supporte aucun mode DMA... Ne serais-ce qu'un DMA SW Mode 1

je pense qu'un bon vieux CDD3600 est bien -que- PIO à base de "on touche plus à rien je grave"

 
faut que jm'en rachete une probablement.. la mienne a cramer
ou une Audigy 1 sinon.
(reste qu'il ya pas d'adlib donc pas de musique dans les jeux vraiment vieux, et pas de bruitages pour le couteau et les objets dans wolf3d  )
 

 
ca doit servir le dual core alors, un core s'occupe des NOPS pendant que l'autre fait des trucs quelconques sur d'autres threads
et, je me fiche pas mal de quoi va avec quoi. des millions de personnes jouent a des jeux de 286 sur leur pentiome  (solitaire et demineur)
 

 
elle marche. j'ai une realtek PCI ou pire et elle marche pas/plus (et chiait quand elle marchait)
je sais, j'ai qu'a en racheter une neuve, ou avoir un hub/switch, voila.

Hé franchement je suis en train de copier des trucs depuis ma machine en Xp sur un PC a un pote (du forum aussi) en Vista RC2, et la gestion réseau dans l'explorer de Vista, c'est quand même mieux:
 
- si tu débranches le réseau il est capable de resumer (je sais pas si il reparts à 0 sur le fichier courant)
- si y'a un droit d'accès qui va pas pour lire le fichier sur la machine source il te le dit (et tu peux recommencer sur le fichier).
 
spa trop tôt

 
et le voisinage reseau ca fait toujours ramer l'explorer ou pas ?
 
(pour les copies j'utilise toujours supercopier de tte facon, c'est un bon moyen de resumer aussi)

non, justement, il balaye et affiche au fur & à mesure les machines qu'il trouve (il te fait même une barre de progression de découverte des machines)

100% de ceux qui monte les PC ne s'en foutent pas du tout. Et comme dans cette catégorie, il y a Dell, HP, Lenovo, Apple, Acer, etc. le SATA a tout de suite plus d'intéret.

Puis de toutes façons le Serial ATA apportent en performances, surtout en utilisation multi-disques. (Ou alors auparavant il ne fallait utiliser qu'un seul périphérique par contrôleur IDE.)
 
Puis personnellement, j'ai 3 disques dur SATA, et franchement mes 3 cables SATA bien attaché entre-eux reste plus maniable que 2 grosses nappes, même rondes.

moi je trouve tjrs qu'ils auraient quand meme pu penser a des connecteurs plus fermes

SATA Click Connect. Seulement, il n'y a que Seagate (a ma connaissance) qui fait des disques durs conforme à la norme. En plus je ne sais meme pas si une seule carte mere le supporte.
 
cf Diapo 34 :
http://www.sata-io.org/docs/SATA-I [...] _Final.pdf

 
ça marche ces trucs ? J'en ai 2 du temps de mes Abit NF7-S, je les ai même jamais déballés
 

 
C'est ta mobo le problème.
 

 
Quand t'as un moyen tour et 5 DD, le SATA est juste une bénédiction    
 

 
J'ai eu une mobo gigabyte A64 avec des câbles SATA comme ça, qui d'ailleurs ne rentrent pas dans la moitié des DD

c'est pas mal le Click, mais bon en même temps si au début j'avais pas confiance dans le connecteur, il y a des cables et des connecteurs mobo bien fait où tu sens bien si c'est bien branché.

 
Bah justement, c'est lourd:
ca fait deux trucs qui exisntent depuis un bout de temps dans la RFC du sata, et rien du tout en prod avec ces technos
 
Bref, je conchie pas sur le SATA, mais ca m'énerve de voir le pata disparaitre aussi vite (et le pci aussi) sans avoir vraiment de quoi le remplacer facilement
 
le pci étant encore pire: y'a _rien_ comme carte pci-e dispo à des prix corrects
qui des tuners tv ?
qui des sata/pata ?
qui des vraies cartes son ?
qui des cartes rézo ?
qui des cartes wifi ? (meme si c'est déconseillable sur un fixe)
...

Bah le son, le réseau, le wifi, le sata/pata on en a déjà a profusion intégré à la carte mère, alors forcement 2-3 PCI ça suffit dans 90% des cas.
 
En plus les tuner TV PCIe arrivent et pas forcement beaucoup plus cher, les Ageia PCIe aussi, les cartes LAN/SATA sont dispos depuis le début du PCIe certes c'est orienté pro, mais c'est les pro qu'on besoin de plus de 2 ports 1Gbps et 8 SATA je pense...  
 
Y'a vraiment que les cartes sont qui ne sont pas PCIe... et là au moins 1 port PCI on en aura encore longtemps je pense...

 
Le son intégré, oui, mais c'est ca reste encore de l'intégré pas tiptop
Le wifi, faut chercher pour en trouver des intégrés (tu me diras, ca peut se trouver en usb sinon mais bon ...)
le réseau, oui ca pour le coup c'est sans doute ce qui est de mieux intégré à l'heure actuelle (même si pour le gbit, c'est peut-etre encore un peu limite, mais vu le déploiement du gbit, c'est anecdotique)
le sata/pata, justement, on vient d'en parler: si le sata c'est a peu pres correct, le pata, c'est la catastrophe: aucun (carte) controleur pata pci-e dispo, que du pci
 
Les tuners pci-e, ca arrive mais au compte goute.
Et je parle même pas des cartes controleur exotiques (parallele, serie, firewire rapide, ...) qui pour le coup n'existent absolument pas en pci-e.
 
Ca qui m'ennuie c'est que du temps de l'arrivée du PCI, on avait gardé de l'ISA pendant très longtemps au final (1995/2002 en gros presque), alors que là le PCI est en train de se faire virer manu-militari des PCB des cartes meres

Le PCIe est dispo depuis quelque temps dejà... Et seul le PATA reste un "pb"... Encore que les gens qui ont des mobos sans PCI ou presque et pleins d'HDD PATA sur les bras sont/seront des cas à part. Le SATA est plus vieu que le PCIe donc en principe la mort du PATA devrais etre avant celle du PCI.

 Ah bon ?
Pour quelle raison ?

Rapport securité/debit pourri je supose.

En quoi ça change que ça soit un fixe ou un portable ?

Une machine fixe par définition n'as pas besoin de la flexibilité qu'apporte une liaison sans fil. Donc autant utilisé l'Ethernet dans la mesure du possible.

Et quand on a pas envie de tirer des cables à travers tout l'apart on fait comment ?

Hum... CPL Encore que niveau sécurité c'est pas forcement evident.

et stabilité de connexion aussi voui

bon ben le raid sata sur nforce 4 c vraiment supair
les durs sont verifiés et ok et des que je mets en raid0 ca s'arrete deja lors du 1er formatage
on peut chier sur VIA mais au moins ca marchait du premier coup eux

Sur ma DFI NF4 ça allait très bien, à part un DD parti en vrille au bout d'un an.

ben la ils sont bien ventilé et refroidis.
sinon j'ai pourtant mis les forceware 6.86

ouai, super leur test.  
alors, 1 fps, 1 fps, 1 fps et 1 fps
 
je pense que si ils avaient bencher oblivion, age3... ils auraient trouvé une autre conclusion

>quand les performances et les visuels du G80 ont déjà fait le tour des >forums
 
pour marc, de quels fora tu parles pour les perfs?

j'en parlerais à FS X et SupCom

J'ai voulu utiliser oblivion pour les tests CPU, rien d'interressant n'en est découlé car au délà d'un certain niveau de perf (+/- Core 2 à 2 GHz) on semble limiter par les vertex shader sur une carte type X1950 Pro (et c'est indépendant de la résolution, ca ...)

sympa le dernier Sam & Max, j'hésite à précommander toute la saison 1.

Est-ce qu'on peut espérer dès 2007 voir débarquer des jeux offrant enfin un gain appréciable de performance avec un cpu dual core ?
 
Autant Intel qu'AMD semblent privilégier la quantité de core à la montée en fréquence mais en terme de jeux pour l'instant ce n'est pas ça, si ce n'est les bench de madonion...
 
Je sais que quelques titres sont déjà annoncés comme "optimisé" dual core, mais dans quelle mesure, un petit X2 3800+ sera t'il plus performant sous UT2K7 qu'un FX57 par exemple ?
 
Après avoir lu plusieurs interview des devs de Bethesda peu avant la release d'Oblivion, qui promettaient des optimisations pour le multithread, j'ai vite déchanté à la release du jeu.
 
Selon les gains apportés, le "cpu limited" ne devrait-il pas disparaître durant une période lorsque les multicore seront mieux implantés ?

ben prso je pense que tout cela dépendra du boulot des developpeurs. A savoir, si ils vont s'appliquer à nous créér des moteurs exploitant dans une "large" mesure le dual core (cf. Qu4) ou non. Mais tout porte à croire que oui. Aujourd'hui y'a deja des tout "petits" gains sur la plupart des nouveaux jeux, (qu4 est une exception faut avouer) mais y'a aucune raison pour que les developpeurs ne suivent pas cette directiopn, à savoir : "l'optimisation des moteurs pour les cpu dual core", pour la simple raison que tout le monde est en train "progressivement" de passer au dual core.

et pour répondre à ta derniere question "Selon les gains apportés, le "cpu limited" ne devrait-il pas disparaître durant une période lorsque les multicore seront mieux implantés ?"
 
je dirais qu'avec les tous derniers c2d, les plus puissants, meme couplé à 7950 GX2, le cpu limited n'existe plus. Cependant avec l'arrivée du G80 là je peux plus rien dire, faut attendre des tests...