Reprise du message précédent :
pourquoi sortir le controlleur PCI du chipset. qui aurait idee de mettre le controlleur floppy et le bus ISA hors du chipset, aussi  (bus ISA toujours present pour port clavier/souris, COM, LPT, disquette etc.)
c'est une drole d'idee vraiment
 
ce que je trouve vraiment ridicule c'est le nforce 590.  six ports SATA et un seul IDE. c'est connu, ya plus de gens qui font un RAID 5 logiciel que de gens qui ont lecteur + graveur + HDD IDE (et pouvoir brancher un HDD a l'occasion c'est utile, non),

6 ports SATA c'est le minimum syndical (perso j'ai besoin de 8-10 plutôt), par contre 1 IDE c'est un peu chiant oui, ça m'oblige à me débarrasser de mes derniers DD IDE.
 
Sinon le truc qui me fait le plus rire sur le nouveau chipset nvidia, c'est les 4 ports gigabit ethernet

 
Tu utilise 8 a 10 perif SATA ?

 
Oué, j'ai pas mal de DD, et par exemple en ce moment j'en vide un d'un autre PC sur ceux de mon PC principal, et je suis obligé de passer par le réseau parce que j'ai plus de port libre. Et idéalement, je voudrais avoir des lecteurs optiques SATA.
 
 
 
Aucune idée, en fait au début du chargement du mode sans échec, il y avait indiqué : "faire échap pour empêcher le chargement de telle dll", la première fois j'ai rien touché, ça s'est figé, la 2ème fois j'ai fait échap et ça a booté.
 
Mais sinon, un truc que j'avais fait une autre fois, c'est de supprimer les rivers, j'avais passé le DD d'une config' à une autre, et ça ne bootait pas, dans aucun mode. J'ai mis le DD sur un autre PC, et j'ai supprimé le contenu de C:\WINDOWS\system32\drivers

Dans Quake 4 elles sont deja beaucoup plus detaillés, et dans ET:QW ca a l'air tres bon d'apres les screens.

Quand on a arrive a ce niveau de nombre de periph SATA, et meme bien avant, c'est là qu'il faut se demander si l'ideal ne serait pas d'investir pour avoir des GROS disques, plutot que d'investir pour un n-ieme disque.

Je vais en acheter des plus gros (mais bon, mon plus petit est un 160, spa non plus ridicule ), mais ayant plusieurs PC et bidouillant pas mal, y compris les PC des autres, il y a toujours un moment où je me retrouve avec plus de périph' que d'habitude, et c'est à ce moment là que qqes ports en plus ne font pas de mal. C'est comme les USB, qui a en permanence l'usage de 10-12 ports ? C'est juste plus pratique de ne pas avoir à débrancher un truc quand on veut en utiliser un autre.

 
parceque un contrôleur PCI au niveau pinout ça doit prendre autant que 48 lanes PCI-E.
 
le PCI, l'IDE parallèle, les ports parallèles et série, ça a emploie une occupation de pinout par rapport aux perfs risible face du PCI-E.
 

de plus, les contraintes de qualité de signal sont bien plus importante en PCI-E qu'en PCI, il est donc parfaitement censé de dégager définitvement le contrôleur PCI (phy) du chipset, de favoriser le PCI-E au niveau pinout et routage, et d'utiliser un contrôleur PCI déporté sur une lane PCI-E.

enfin ça, arrivera plus tardivement (ndlr y'a ptet des contraintes de latences sur des petits I/O qui peuvent encore motiver de ne pas bridger en masse le PCI depuis le PCIe même si y'a déjà des bridges qui existent).
 
par contre gicler le P-ATA ouais c'est rentable, y'a aucuns risques de contre-coups en perfs (l'UDMA étant déjà orienté paquets), et tu gagnes en pinout.

sur nos machines actuelles
 

Tout le monde ne vit pas dans le passé comme tu le fais. Si on écoutais les gars dans ton genre on aurait toujours un port ISA, un port AGP, un port VLB, un lecteur de disquette 5" 1/4, un lecteur de casette, un lecteur de carte perforées, 2 port joystick format Amiga, etc.

enfin, le 1 seul port IDE, c'est lourd

moi j'ai tjrs un joy amiga que j'ai adapté en usb et y a rien de mieux pour jouer a Master Blaster ou il te faut un joy qui repond au quart de poil de milliseconde
 

 
sinon trop top le raid sur nforce4 parametrage dans le bios et tout. c mieux que le via sous windows. mais bon le via marchait sous windows lui

ça suffit pour 1 lecteur CD/DVD + 1 graveur

Et ça ne suffit plus si on a, en plus de cela, 1 ou plusieurs DD IDE

 
les fabricants de mobos ajouteront a leur convenance un contrôleur PCI-E ou pas.

qu'il n'en reste qu'un ca me dérange pas, mais 0 comme sur l'ICH8
 
pour l'ide, RAF, j'ai encore une vieille carte IDE (faudrait que je retrouve les drivers pitet )

 
le port VLB, nan (mais un ISA tout en bas ne ferait pas de mal ). l'AGP on peut encore en faire le choix aujourd'hui si on le veut, mais bon on en a pas besoin si on a une carte vidéo PCIe. l'IDE on peut en avoir besoin meme si on a un HDD sata.
 
pour le lecteur 5"1/4 les PC sont encore compatibles
 
'fin bon. le plus nul dans tout ça, c'est que ces CM avec un seul port IDE n'ont que deux PCI, dont un sera utilisé par une carte IDE si besoin. ça c'est de l'évolutif

et vu le nombre de cartes PCI-e qui existent

Non car de moins en moins de personnes ont 2 lecteurs optiques, les HDD IDE sont de moins en moins courant, les lecteurs optiques SATA devrait arrivé en masse.
 
Apres faut voir qu'Intel (et les autres fabriquant de chipsets) vois plus la vente de nouveau PC que les gens qui upgradent.
 

Les gens les plus futés acheterons des adaptateurs PATA->SATA plutot qu'une carte controleur IDE PCI.

Faut voir le prix

Et on aurait encore des transistors à tubes dans nos PCs

Sans compter les prise d'alim type Floppy. Mais pour 1-2 disques durs ca peut depanner. Surtout qu'au passage on profite de certains benefices du SATA.

C'est le cas
 

 
http://club.aopen.com.tw/News/News [...] ge=English

tant qu'on a toujours pas le SATA linkable, c'est d'un intéret limité
 
il faut un paquet de sata pour concurencer les cartes avec 4 ports IDE PATA quand même (vi, ca fait 8   )
les cartes du temps des P4C800-E avec 4 ports SATA et 3 ports IDE, c'était quand même mieux que 6 ports SATA et 1 port IDE

bin une carte avec 8 ports S-ATA.
 
les cartes additionnelles on s'en manque un peu, ce qui compte c'est plus ce que tu peux mettre sur la mobo même, et là déjà maintenant tu y gagnes.

 
sérieux l'ISA tu veux faire quoi ? aller racheter chez un brocanteur tous les scanners SCSI avec carte ISA SCSI fournie ?
 
l'IDE c'est pas un problème, un contrôleur PCI-E et c'est réglé. comme j'ai dit le P-ATA ça prends bien trop de broches pour ce que c'est.

un controleur PCI-E, j'veux bien, mais ils sont ou ?
 
une povre carte PCI-IDE c'était 20€, la moindre carte PCI-E c'est 50€

Le SATA Port Multiplier existe et est dispo depuis deja de nombreux mois. Silicon Image a plusieurs produit que le supporte par exemple, Marvell aussi.
 
L'ICH9 va le supporter, et donc ça s'ettendre de plus en plus.

 
sur la P5B par exemple qui utilise un contrôleur JMicron sur une lane PCI-E (pour libérer le pont sud du chipset)
 
ce que je veux dire, c'est que les prochaines mobos auront 6 à 12 ports S-ATA intégré au chipset en contre-partie de la loose du P-ATA, et les fabricants de mobos intégreront à leur guise un contrôleur PCI-E 1 ou 2 ports P-ATA.
ce qui fait que tout le monde sera content et qu'il y a pas de quoi fouetter un chat.
le P-ATA est mourrant, le maillon faible étant les fabricants de périphériques optiques qui ont été abusivment conservateurs. (genre mettre de l'UDMA 33 au cul d'un graveur 16x c'est viable que si le graveur est tout seul sur la nappe, déjà en essayant de faire des copies à la volée lecteur->graveur sur la même nappe merci le burne-proof )
 

après au bout d'un moment tu finiras par trouver des cartes PCI-E P-ATA et S-ATA à pas cher (mais d'ici là ça n'aura de sens que pour ceux qui veulent conserver un vieux HD sur un système moderne)

tiens a ce propos c'est supair génial le SATA. j'ai deux durs Maxtor en Raid et je me demande si un des 2 n'a pas un soucis. bon je vais chez maxtor voir si y a pas un utils pour checker les durs, y en a bien une je grave un CD bootable. je vire le raid0, je me dis que faut surement pas rever. je lance l'util sous dos donc et oh super il ne voit que les PATA!
bref le sata c encore des soucis pour ces petites choses chiantes
 
(d'ailleurs si qqun connait une methode pour tester le dur sata secteur par secteur )
 
ps. sinon aussi, les connecteurs sata c vraiment pourri ca tient pas des masses et ca c carrement relou!

Maxtor ça sucks aussi. Ca fait longtemps que j'ai du SATA avec mes Hitachi, j'ai toujours vu mes HDD SATA avec l'utilitaire Hitachi... Mais j'ai toujours utilisé du SATA intégré a la carte mere (voir meme au chipset en gros). Apres les grosse carte PCI/PCIe RAID c'est pas sur qu'elle s'emule comme un controleur IDE tout con

 
utiliser ma carte reseau 3COM quand yen a besoin ,  avoir une carte son rien que pour jouer sous DOS, avec l'adlib qui marche aussi, pas que le general midi et le MT32, mettre une carte avec un port LPT si ya besoin, et enfin le port ISA etait le seul assez grossier pour etre accessible au bidouillage (comme les ports COM et LPT), ce que je trouve sympa meme si j'en ai pas l'utilite
 
plus concisement : c'est ce qui manque pour avoir la compatibilite quasi totale qu'on avait avant, pis si on le met tout en bas partage avec le dernier PCI on perd aucun emplacement.  
 
 
 
 
sinon, tant pis, ca m'empeche pas de dormir . disons que ca me serait plus utile que le connecteur floppy ( pas utilise depuis.. 6 ans? )
(ah, et j'en ai plus trop des vieilles merdes c'est parti aux dechets encombrants

 
le PCIe ne decollera donc que quand les HDD 500Go seront consideres comme vieux?    
 
(c'est dans pas tellement longtemps cela dit)
ce qui est con dans cette histoire de SATA c'est que ca n'apporte rien en performances, puis meme, pour les cables, je ne me pougne pas sur l'arrangement des cables a l'interieur du PC, 99% des gens s'en foutent pas mal.

Si t'es sous DOS, tu prends du matos adapter, et basta.

non, je dual boote pour faire tourner un duke3D ou autres    (sans me prendre la tete parce qu'il est incompatible sous XP ou trop lent sous dosbox)
un deuxieme PC ca serait encombrant dans une chambre universitaire de 9m^2, aussi.