Reprise du message précédent :
 
achète un bon colorimètre, ça devrait pas exploser ton budget

Je penche plutot pour un artefact de compression.

Compression du JPEG tu veux dire ? Pourtant vu le poids (690Ko)...

de la normal map je suppose

Je ne connais pas l'origine de l'image, c'est pour ça que j'ai été flou sur la comrpession
ça peut être dû à la compression DXTC de la normal map ou au mécanisme de capture d'écran du jeux qui fait une compression JPEG un peu brutale ou d'un algo de compression video si l'image viens d'une ségence enregistrée ou de multiples compressions/decompressions du au post processing sous photoshop, etc...

oué mais c'est trop localisé a mont goût, l'armure et les tuyaux ne semblent pas en souffrir.

c'est moi ou le screenshot a été un peu blurré pour cacher l'aliasing.   (c'est gear of wars sur x360 ça et ya pas d'AA avec. nan? )

j'ai pas l'impression qu'il y ait un blur volontaire, la séparation du crâne avec le décor est nette.
 
même, le contour du crâne est assez aliasé, ils ont ptet coupé l'anti-aliasing pseudo-gratuit pour gagner de la bande-passante ?

 
Ya pas d'AA dans Gears OF War, c'est pas un problème de BP vu que le Xenos en a plein mais plutôt un problème d'algorithme d'ombrages vu que leur calcul d'ombres se fait dans l'espace écran : chaque pixel est rétroprojeté dans la shadow map pour voir s'il est ombré ou pas. Ainsi le coût est directement proportionnel à la résolution et indépendant de la géométrie. En contrepartie du MSAA 2x double le coût, et du 4x le quadruple. Du coup pas d'AA dans GoW.
 
Sinon moi cet artefact me rappelle un truc que j'ai eu en accumullant plein de shadow maps pour faire de l'ambient occlusion (une technique Nvidia) même si leur technique n'a rien n'a voir je penche donc pour un problème lié à la shadow map.

 
Son pb c'est pas l'argent (puisqu'il pensait en calibrer au moins un puis mettre les mêmes réglages sur les autres), mais le temps.

Il me semble que j'avais lu dans un article d'HFR que la calibration avec le colorimètre lacie prenait moins d'une minute. même avec 20 écrans ça devrait aller vite

tiens sinon en ce moment c'est quoi le meilleur rapport qualité prix en moyen de gamme (plutot partie superieure de la gamme) svp?
 
les GT, GTO GTS GTI et tout ca je m'y retrouve plus moi

si ca dure 1 minute ca peut aller car facilement 2-3 ecran a faire par jour
 
mais si c'est 1h ce ne va pas etre possible  

demande au spécialiste écran d'HFR il te dira exactement combien de temps ça prend.

 
merci de toutes ces infos   c tres sympa
bon en fait j'ai glissé vers la partie basse de la gamme avec une 7600GS, ca me permet de passer en raid 0 pour les partoches de swap et de windows/applis adobe. les données seront en Raid1 elles.
pour la partie 3D c pas la becanne principale donc tant pis
 
pi pour les partie reseau on baissera la qualité pour rester en 1280    
 
mais le millieu de gamme c vraiment devenu n'importe quoi a moins de vouloir y passer tout son temps c dur de retenir toutes les subtilitées et doublons de la gamme je trouve. voir meme les grandes lignes

Dans une news j'ai lu qu'un test des 7900GS et 7950GT allais arrivé, y aura t il aussi la 7900GTO dans le lot ? (ou au moins cette reference en prenant une 7900GTX downclockée... ???).
 
De plus, les tests des X1950 Pro sont il prevu dans la foulé ou pas ?

J'ai vu vite fait sur PCI que la 7900GTO sera casiment aussi puissante qu'une GTX une fois overclockée, pour 250€ de moins.

Ya des GTX à moins de 400€ maintenant, hein. Et c'est encore trop cher face aux X1900XT à moins de 300€.
 
Et puis mieux vaut une 7900 avec 256Mo pour vraiment enrhumer une 7900GTX, parce que les puces de 512Mbit montent bien moins que celles de 256Mbit.

je dirais qu'une 7900GTO, ou une 7900GT avec un bon refroidissement, ça revient au même, nan

Ben au niveau de la RAM, non.

Ouai mais la GTO a 512Mo de RAM donc comparé a une X1900XT 512Mo le prix est pas trop mauvais je pense.
Apres l'o/c personellement je m'en fou un peu... L'important a premiere vue c'est la performance de base et le prix.
 

bon, depuis que the inq c'est fait racheté par VNU, on a meme plus de bruit de couloirs sur les nouveau GPU...
 
les gpu nvidia/ati DX-10, ils arrivents quand? (parceque une 6800GT sur un conroe @~3.5, c'est juste )

quelqu'un voit un modèle AGP dual DVI pas trop cher ?

Celle-ci ? (à vérifier)
http://www.pixmania.com/fr/fr/1293 [...] ePromo=oui

Allez tiens une ptite "rumeur" sur les chips DirectX 10 pour réveiller le topic, j'étais en train de lire les présentations PowerPoint de la GameFest et au détour d'un commentaire dans les diapos on peut lire ceci :
 

 
Rigolo non si les mecs de MS se mettent à briser les NDA maintenant

493 Mo à DL? tu n'aurais pas un screen plutôt ?

Rohh jamais content, faut télécharger y a plein de trucs intéressants dans ces docs
 

C'est quand meme la catastrophe le nombre de différents modèles (cf les 7900GT) qui changent d'un poil de c*l a chaque fois
 
A la fois c'est sympa d'avoir des cartes qui se différencient, mais ca devient la pagaille a la fin. Avoir 5 référence par modèle de puce constructeur (qui ont eut chacun 5 à 10 modèles de puces) ca devient infernal

C'est clair le nombre de modele saoul !!!
Perso j'voudrais bien changé, j'ai un budjet assez consequent, mais dans l'etat je suis tanté d'attendre quelques mois de plus pour les G80 et R600 qui quand ils sortirons auron 2-3 reference, pas une douzaine !!!

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34359

un ramassis de connerie, avec peut-être un truc vrai dedans, le bus 384bits? (intéressant si ça permet d'avoir une gf 8600 en 192bits)

Ce qui m'a fait surtout rire ce sont les 96 pipes : 48 unifiés (DX10) et 48 pixel (DX9).
Ceci dit, le chiffre 48 confirme ce qui est dévoilé par le GameFest à moins que theinq s'en soit inspiré.

Depuis qu'on a des constroleur crossbar on peut faire tout ce qu'on veut. Mais bon j'me demande pourquoi ne pas directement passé en 512bits... surtout que ca permet de prendre des puces moins dense donc soit 512Mo "pas cher" qui potentiellement monte mieux, soit 1Go.
 
Apres la conso est pas la meme c'est sur.

c'est surtout le PCB qui est pas le même
 
512 bits ca veut dire 512 i/o sur la puce

et pourquoi pas faire un bus 1024bits..
 
ben nan, c'est trop cher et complexe (niveau PCB)
 

ATI le fait bien.

c'est pas un vrai 512bits

 
vaut mieux en rire qu'en pleurer de relayer ce genre d'info    

du vrai the inq comme on les aime    

Tridam, dans le tableau récapitulatif des spécifications, le prix des GTO est indiqué à 450€ au lieu de 250.