Reprise du message précédent :
Excellent l'article sur les retards, c'est facile à dire, mais je le sentais avec les souris sans fil et écrans lcd de certains de mes potes

Si l'effet est visiblement bien présent comme le montre les tests, je me demande quand même si c'est visible à l'oeil nu, sans "l'effet psychologique" dont l'auteur parle au début
que ce soit juste pour le retard de l'écran ou le retard total de la chaine de la saisie du mouvement à sa visualisation

me suis remis à quake 3 contre les bots ces derniers jours.
 
souris PS/2 à 200Hz, CRT vsync off à 120Hz  (800x600 2xQ/8x), c'est bon
j'aurai jamais de LCD, et j'espère qu'on verra des SED de bureau à 100 ou 120Hz (et pas trop grosse résolution svp ya des gens pas riches)
 
même sans tenir compte de cette histoire de retard.. j'apprécie pas les chutes de framerate à 60fps (que j'ai en 1024 2x/8x) dans ce jeu là, alors un écran coincé à 60fps, bof.

moi je le ressentais dans la solution classique ( souris sans fil logitech + LCD Dell ) Rien que sous le bureau, je sentais un décallage sur le pointeur !

rahlala les LCD
 
'tain le jour où je vais devoir changer mon Diamontron pour Ça

pareil (mitsu 930 sb inside)

710 pro

Bon, je crois que tout les talibans du crt sont présent, on peu commencer les débats

Pareil (Iiyama Vision Master Pro 454 ou Viewsonic 21" HdG au taf)
 
Mais bon, je m'y fais doucement quand même psychologiquement (vivement le vidéo proj ^^)

Ya aucun débat hein, un écran c'est fait pour afficher une image, et pour ça le CRT reste imbattable. C'est sûr, c'est gros, lourd, ça consomme et ça chauffe. Mais ce sont des détails

Bientôt on vera une étude scientifique montrant que les fraggeurs sur lcd sont capables d'anticiper plus vite les mouvements.

Blazkowicz je t'ai pas oublié
Tests d'une 6800GT@400/400 à Doom3 en High Detail :
 
800*600 FA0/AA0 :
8p4v@400/400 : 80.6
12p5v@400/400 : 82.7
16p6v@400/1000 : 84.5 (test bonus)
 
800*600 FA8/AA2Q :
8p4v@400/400 : 69.9
12p5v@400/400 : 73.6
 
800*600 FA8/AA4 :
8p4v@400/400 : 52.5
12p5v@400/400 : 55.3
12p5v@400/500 : 65.3 (test bonus)
 
1024*768 FA8/AA2Q :
8p4v@400/400 : 53.0
12p5v@400/400 : 57.6

Si c'est pour jouer a Quake3 prend une carte recente... 200-300fps meme en 1600 AA4X

Si il y avait eu autant de R&D sur le CRT que sur le LCD y'aurai sans doute des tubes preservant encore mieux la geometrie avec un pitch encore plus fin et un rafrachissement encore meilleur.

Parait qu'en 800*600 tu frag mieux

 
Le flou naturel d'un CRT est une bénédiction face aux LCD 17/18/19" et à leur pitch moisi, au moins les pixels ne sautent pas aux yeux.

une rumeur de carte graphique externe chez ati :
 
 
http://www.tomshardware.com/2006/0 [...] page4.html    

Ca marche aussi en USB-1 ?

oui, je me demanais quel débit il peut y avoir en pcie 16x, ça dépasse le Gb/s non ?

4Go/s contre quelque dizaines de Mo/s pour l'USB2 ou le firewire.

Ce serait plutôt connecté par un genre de PCI Express filaire, mais je ne suis pas certain que ce signal soit adapté à un tel cheminement, et puis bon, ou va t'on s'arrêter ?
 
Pour jouer à Doom 5 il faudra une tour avec le PC et une tour avec les 8 cartes graphiques ?

deux remarques pour la latence d'affichage (lcd/crt):
 
1) dans le cas on l'on parle du décalage audio/vidéo, les moteurs de jeux actualisent l'audio a plus basse fréquence que la vidéo et cette fréquence est "cappée".
 
en effet il impraticable de matraquer le sous-système audio a la fréquence de rendu qui peut monter a plusieures centaines de hz.
=> ça créerait un overhead inutile, la réprésentation mentale d'une source sonore n'a pas besoin d'un tel niveau de finesse dans l'actualisation des positions
=> certains drivers pètent une durite et l'audio se met alors a craquer
 
ie dans UT 2004 qui est pris en exemple tu as pour le support OpenAl:
 
[ALAudio.ALAudioSubsystem]
TimeBetweenHWUpdates=15.000000
 
ce qui veux dire que tu peux avoir 1/15ième de seconde (~20ms) de retard entre un évenement produisant du son dans le jeu (d'un point de vue du moteur), et le début de "play" du son par la carte son.
edit: heu m'a ptet gouré c'est ptet bien la période en ms    
 
2) pour la latence d'affichage, le buffering des scènes n'a pas été pris en compte.
 
chez nVidia, le driver peut bufferiser les commandes jusqu'a 3 images (chez ATI ça doit être du même acabit), et donc entre "l'affichage" et l'état interne du moteur il peut y avoir jusqu'a 3 frames de retard.
 
c'est pour ça que dans les jeux a framerate lent, genre Oblivion, il a été conseillé de réduire le buffering de commande pour réduire le lag de la souris.

 
ouais mais pour driver 6 projecteurs DLP afin d'y jouer a la géode, pourquoi pas

bah pour la vidéo/jeu c'est pas désagréable
la photo c'est mitigé
la bureautique c'est merdique
 
mais perso j'apprécies la séparation des pixels sur les LCDs (mais moins un peu mons la rémanence et surtout moins la dynamique pourrie)
 
sinon vive l'interpolation quantique des CRT quand t'es pas dans la résolution de la dalle

L'interpolation software (via les driver) est très bonne parait-il...

(ou moins mauvaise)

je pense que c'est plustôt au niveau TMDS ? (quand tu coches le truc dans le panneau nVidia)

 
c'est quoi cette interpolation software.

 
Source : Tridam

 
J'aime pas avoir l'impression de mater une mosaïque, ce que donne la plupart des LCD de près. ça n'a rien à voir avec les jeux, au contraire dans les jeux on ne s'en rend pas trop compte, par contre en surf/bureautique, là c'est autre chose. La seule solution à ça, sur LCD, ce sont les écrans très haute densité, genre mon ex portable dell, 15" 1600*1200, là OK c'était agréable.

D'un autre côté, 10cm n'est pas une distance recommandée entre les yeux et l'écran

Les LCD étant moins profond, on les regarde généralement de plus loin. Et c'est pas un mal pour nos yeux et pour la surface exploitable de notre bureau

 
et au pire tu peux toujours activer cleartype
 
j'ai l'impression qu'on tourne en rond quand même avec ces débats

Aucun rapport ... Un bureau standard peu largement contenir un 22" CRT et un clavier en profondeur sont qu'il soit collé... Surtout que l'ecran peu souvent depassé le bureau...
 
Franchement je connais personne qui se met a 5cm d'un CRT mais avec un LCD le recule d'un coup de 50cm ...

Tout le monde n'a pas de bureau standard alors.  
Et de ce que j'ai vu (et ça m'est aussi arrivé), le passage CRT->LCD nous a permi d'etre moins "collé" à l'écran et d'avoir plus de place sur le bureau
 
edit: et un pitch sans donner la distance oeil<->écran, ça veut rien dire.

 
merde j'ai un Samsung 913N   donc en VGA, y'aurait pas un tweak pour forcer cette astuce pour le VGA ?

Je me pose la même question que toi. Je me demande si un adaptateur DVI->VGA en sortie de la CG permettrait de profiter de cette fonction sur un LCD VGA. Normalement oui.
 
edit: je me demande pourquoi cette fonction n'est pas proposée/possible en VGA

Là je suis en vacances chez mes parents donc je ne peux pas tester mais la différence de qualité d'interpolation via forceware/algo lcd est si importante que ça?

 
apparament on peut aussi centrer l'image sympa quand la résolution bloque en 1280x960, je me demande aussi ce que c'est que "rapport hauteur/largeur fixe" ?