Reprise du message précédent :
Moi je trouve les LCD trop nets justement ! Je préfère les CRT ! Ca lisse un petit peut l'image, et c'est pas plus mal.
 
M'enfin, c'est un avis perso !

Essaye le ClearType, tu verras les polices sont beaucoup moins aliasées

Ouais, je l'ai mis. Certes, ça aide ! Mais merci de ton conseil

moi je veux un SED 19" en 2048x1536
 
merde ç'est pas encore sorti

RDV en 2010

Faut arreter de rever, y'aura jamais de 19" avec de telles résolutions. Peut-etre sur des 29", et encore
 
(a la limite avec la HD, y'aura sans doute des 1920x1080 qui vont arriver, mais je doute que ca arrive sur des tailles aussi 'petites')
 
Sinon, le SED, j'attends de voir ce que ca donne niveau rayonnement d'electrons, car c'est un pb des tubes ca encore, que le LCD a pu corriger.

Y'a des écrans de portables "minuscules" en 1920*1200 pourtant

Ouai mais a quel prix.

 
comme je l'ai dit plus haut, les portables ne sont qu'à 50cm de tes yeux, donc la réso sur le portable peut se permettre d'etre vraiment fine, au contraire d'un ecran fixe de bureau qui est souvent à 1m mini de yeux.

1m mini ??? exagère pas non plus ...

Et p'tet qu'en 2048x1536 on pourra se passer du FSAA (et encore)

 
prend un metre

c'est quoi ce problème de rayonnement d'électron ?

non le FSAA apporte un gain quelque soit la résolution
[poster ici les images de quake3 en 1600*1200 avec et sans FSAA]

J'suis à tout peter à 50cm de mon écran, et beaucoup son a peine plus loin que moi en general cause meuble informatique... Tout le monde n'a pas un bureau de 1,5m de profondeur quoi

En théorie meme, plus la resolution est fine, plus le FSAA peut apporter.

Non c'est faux !
 
Pour comparer fais ça:
Tu t'éloignes de 3 mètres de ton écran et tu essais de comparer une image en réso native qui a du FSAA6x avec une qui n'en a pas... Bon courage
 
Edit:

Mais y'a plus d'interet si l'oeil ne peut plus distinguer les différences car elles sont trop petites

Kler ! Là, à tout casser, je suis à 30cm de mon écran (bon, un 17" CRT )

+1 j'ai un 17" CRT aussi ... mais bon c'est juste que je peut pas plus le reculer Le bureau faisant à peine 1m de profondeur.

Mon clavier n'a pas un cable aussi long
 
BTW, j'ai pas le "matériel" nécessaire pour faire le test maintenant
 
 

avant j'avais deux bureaux l'un derrière l'autre
17" CRT + deux enceintes (pas énormes mais vraies enceintes pas petit truc de PC ou kit 2.1), ça encombre un peu.

 
ça n'a pas d'intérêt quand les pixels te sautent aux yeux comme c'est le cas avec les résolutions pourries actuelles (je n'ai eu des LCD que sur des portables, 6 mois sur un 15" en 1024 ça m'a traumatisé). Quand cette netteté fait qu'un texte de 2mm de haut est lisible, c'est tout de suite beaucoup plus utile.

C'est pour ça que j'ai mis "p'tet" mais curieux de voir ce que ça donne en 2048*1536.
Ce qui me gène le plus c'est le pixel poping :
http://www.onversity.net/cgi-bin/p [...] =a1905#140

Avec un anti aliasing de porc ça doit gommer ça non? Genre tu te retrouves à un mince fil de pixels clairs

C'est justement là que l'AA est plus efficace que l'augmentation de la résolution.

 
En fait, si tu prends en compte la théorie du signal, comme le signal original n'est pas borné en terme de fréquence, tu pourras
toujours trouver une géométrie, dépendante de la résolution d'affichage, pour laquelle le résultat
à l'écran sera un immonde clignotement.
 
évidemment ça reste théorique et coté jeu video on maitrise le contenu
donc on peut faire en sorte que ce cas le pire n'arrive pas.
(quoique quand je vois San Andreas, parfois je me demande..)
 
LeGreg

Oui mais c'est moche, aussi.

60cm perso

C'est pas parfait mais je reviendrais pas comme avant. Je regrette presque le "FSAA naturel" de mon ex-CRT

Celui là pour l'avoir propre, faudrait un FSAA64x au minimum en 2048
 
Et AA des textures aussi

Faudrait qu'ils ait de vrai programmeur pour leur moteur 3D surtout
Enfin bon, ça semble difficile d'avoir de bon "game designer", de bons artistes et de bon programmeurs réunnis dans une même boite (yavait bien ça chez oddworld inhabitants par ex. mais ils ont quasi fermé)

C'est un portage PS2, le résultat est "normal"

moi ce qui me fait triper avec le SED, c'est la construction de la matrice avec une imprimante jet d'encre

Franchement quand j'active le ClearType ca me rappelle mon premier LCD 15" avec son réglage de phase horrible qui faisait que c'était flou sur une partie de l'écran sauf que là c'est partout

n'empêche quand je vois la différence de piqué entre le 1280x1024 et le 1600x1200 sur une image d'APN genre 300D mise à l'échelle pour rentrer dans l'écran, je me dis que ça pourrait être franchement sympa de trier ses photos sur du 2048x1536.

Tout ca pour les imprimer en 10x15 après

ben oui paske a cette reso si c pas minimum du A4.......

Ou pire, pour les visionner sur une TV

sur un Archos  

 
Tout simplement que la luminescence générée provenant d'une collision electron/verre avec fluorescence, un rayonnement d'electron peut passer à travers le verre et dire bonjour à tes neurones (et donner une migraine à certains)
 
D'ou mes attentes à ce sujet pour le SED

tiens, z'avez essayé la demo de shadowground?
c'est rigolo, un moteur 3d vue du dessus, avec des jolis effets d'ombres temps rel...
enfin temps reel sauf quand ca passe de 30 a 2 fps (je sais pas, ils ont du faire une vraie ia qui bouffe le proc a mort des qu'il y a 3 bebettes...)

je viens d'essayer et effectivement c pas mal!
mais chez moi c ok, pas de ralentissements quand ya des bebetes (je suis en high 4X8)
 
ca rappelle pas mal alien breed quand meme