Reprise du message précédent :

 
Pour FEAR Anandtech doit être en trilinear alors que nous on est en aniso 16x.
 
Pour Q4 on bench tout à fond, ça dépend de la démo donc.
 
Pour FarCry, on bench avec le post process qui réduit les performances de +/- 20%. Ca dépend de la démo aussi. Si on bench uniquement dans une scène simple en intérieur on dépasse facilement les 100 FPS. Si on prend une démo plus représentative du jeu avec des extérieurs et des intérieurs plus complexes c'est directement plus bas, et le CPU limite plus.
 
Pour HL2, idem ça doit venir de la démo. Pour info moi je pars du début de Lost Coast et je monte jusque dans l'espèce d'église en massacrant ce qu'il y a sur le chemin et en faisant le tour de la place près de l'église.

Pour Q4, HFR est le seul a avoir 2Go et franchement c'est quand meme pas du luxe j'pense a ce niveau de perf de pas du tout lire sur l'HDD.
De plus ca depand les param. Mais en Aniso 16X forcé + Ultra High normallement seul une config a base de 2Go pouvais avoir son salut. Et avec une CG de cette puissance ca serait dommage de pas se foutre en Ultra High
 
Sinon pour PPC a priori ils ont config à la main le jeux, ils ont ptet fait une erreure j'pense... Puis la demo est ptet pas la meme pour tout le monde.

J'ai les deux, et je suis forcé de constater que le VX924 est génial pour jouer Je pourrais plus jouer sur mon ex CRT (bien qu'excellent)

tin je prie pour ke mon CRT tienne enkore longtps moi  
 
mais j'ai kelkes signes de fatigue

Moi mon CRT tant qu'il marche je le garde. Le pb c'est qu'il a 5 ans et qu'il a tjrs pas bronché le bestiaux... Sony ca rigolait quand même pas à l'epoque !

 
Nvidia t'as donc envoyé la carte samedi c'est ca ? Ca fait pas un peu short de leur part pour tester la un paquet de jeux/configs/resolution ?    
 
Ou alors ils ont envoyés la carte avant mais tu t'y es pris a la bourre

Merci pour ces précisions.

Je ne suis pas trop l'actu LCD, je sais que çà a évolué depuis mon Q17, que je suppose à dalle Hynix 20ms d'après le n° de série (car des dalles 16ms AU ont circulée avec ce modèle).

 
moi 19" LG flatron (4 ans) l'image est sublime mais par moment j ail image ki se retrecit et devient tres lumineuse
 
bon ca doit le faire 1 fois pas jour maxi et ca dure 1 seconde mais ca me fait peur

Il est en fin de vie  

 
je joue en 640*480 ou 800*600 sans AA et l'interpolation de mon ecran LCD fait de l'AA naturel  

 
 
ta deja entendu parler de ce genre de pb ?  

Non, mais c'est mauvais signe sur un crt vieux de 4ans.  
Le mien se démagnétise de temps en temps, tout seul, et il commence à flouter sur les bords    
Heuresement que j'ai un 19crt à côté.

 
Non j'ai reçu la carte mercredi midi et les Catalyst 5.11 aussi.
Mais la carte-mère a eu un pb, le temps que le livreur rapporte un bios on était jeudi midi. Encore un peu de temps de perdu à essayer de le faire marcher puis à se résoudre à changer de carte-mère.
 
Mettre au point le protocole de test et enregistrer des démos, une journée (ça prend du temps quand on réfléchit à ce qu'on fait, qu'on vérifie si tel jeu utilise du FP16 ou autre chose etc)
 
Puis bencher 10 cartes (8 + les x1800xt et 7800gtx 512 aux freqs des cartes en-dessous), 10 jeux. Plus les tests avec T/A AA, plus avec aniso HQ.
 
Puis après il faut faire des jolis graphes, écrire et mettre en page.

 
 
j'aimerais bien k'il tienne enkore au moins 6/8 mois.....paske sinon je v me retrouver avek du noname 17" flou en depanage    
 
 

Mon iiyama fait ça depuis bien un an (enfin c'est même pas une fois par jour, c'est de temps en temps). Par contre quand j'ai eu ça sur mon 21" Nokia, il est mort en 2 semaines.

moi ca fait 2/3 mois ke j ai constaté ca......
 
j'ai baissé le rafraichissement pour un peu moin tirer sur l electronik.......

C'est pour ça toutes les fautes de frappes dans le texte
 
Mais bon, le test est franchement très bien ! Bon boulot (une fois de plus !)

Oui en effet, le VX924 utilise une dalle 3ms La rémanence devient très très faible, je t'invite à lire les articles de HFR très bien faits

 
J'ai tout corrigé normalement
 
Mais beaucoup étaient dues au clavier sans fil qui a les piles déchargées et qui loupe des touches le con  

Page 1 : Etant donnée
Page 2 : physiquement nous n’avons affaire qu’à une seule carte
nous sélectionnons  
Page 3 : pour palier à ce manque.
Page 11 : sur certains angles

pallier.

 
Ah, c'est pas encore une nouvelle façon de compter qui fait qu'en fait ça change pas grand-chose ?

Si, à l'origine c'était 4 en effet.

 
oué enfin c'est mieux mais pas top (le top c'est ~=CRT).
 
j'ai acheté un FP91V+ a ma cousine, c'est bien mieux, mais encore visible.
 
sinon ils arrivent quand les étrans SED ?  
et en 2048x1536 ou en 3072x2304 et en 10bits/canal pour avoir des polices niquelles et pas de problèmes lors des rescalling.
(et tant qu'a faire étendre la norme vesa pour que le moniteur reporte les dimentions physiques de la dalle, pour pour faire du 1:1 sous tous les softs qui voudraient le prendre en compte).

quand je penses que mon collègue m'a dit qu'ils vont décrété le 2Kx2K comme standard pour le cinéma.
 
enfin spa pire que le projo réglé comme une merde au pathé belle epine. (2 films légèrement flous dont le seigneur des anneaux 2 ou 3 les nerfs)

 
Ouch, j'ai trouvé ça sur HFR sur cet écran:

Effectivement, tu dois être très exigeant
En mode clone avec mon CRT effectivement en cherchant la ptite bête, on se rend compte que y'a toujours un truc qui dérange, mais à l'usage c'est parfait Pourtant j'étais très très sceptique sur la réactivité des LCD! Le pire défaut pour moi c'est le noir vraiment pas très noir

 
2K*2K, c'est du numérique ? C'est de la merde

numérique, ne veut pas dire mieux ou meilleure résolution ou fidélité mais plutot capacité à corriger les erreurs ou à les détecter.... Bref rien de bien utile pour l'oeil ou les oreilles si on a un taux d'erreur relativement faible au contraire.

Prendsd un dernier Samsung alors là t'as un bon noir, et une assez bonne réactivité
 
Le seul pb c'est le bruit pour les DVD et surtout Divx

Non je regrette pas le VX924, c'est une tuerie (sauf dans les vidéos mais bon, vu que je matte que des divx dont la qualité est loin d'être top à la base, c'est franchement pas génant du tout)

 
bin je suis désolé, en movement, tu sens bien la dynamique qui s'écrase. (couleurs plus fidèles sur image stable que sur mouvement)
ceci dit ptet que qualibré j'apprécierai plus.

 
Pas convaincu par les photes page 1 et page 3 (si ce n'est que c'est pallier au lieu de palier)

Pallier est un verbe transitif (oui d'ailleurs je l'ai reécrit avec la faute )
Pour la première faute, ptet que les deux se disent, faudrait demander à 3615Buck

relou.com  

 
J'ai rien contre le numérique en lui-même, ma question est de savoir si on parle bien de numérique, mais bon c'est même pas vraiment une question, puisqu'en argentique on ne parle jamais de résolution, donc c'est bien du numérique. Et 2000*2000 c'est vraiment très très faible, une péloche ciné ça équivaut plutôt à du 6000*6000, je vois pas l'intérêt de faire du numérique (qui par ailleurs fait économiser des fortunes puisque plus de péloche, plus de développement, plus de numérisation pour le montage/les FX) si c'est pour avoir une qualité très nettement inférieure au final.
 
ITM : vu que Etant donné commence la phrase, pas d'accord avec la suite, imho.

 
C'est largement suffisant pour une diffusion en salle.  
On ne parle pas de surface intermédiaire qui peut être beaucoup plus importante
(un minimum de 64 fois dans le cas des films de Pixar) mais de la qualité
finale. Toy story (le premier) était rendu sur
film à une moindre résolution que 2000x2000, je ne me souviens plus
du chiffre exact (1500x800 ?). Ça n'a pas fait hurler à sa diffusion à ce que je sache.
 
C'est mon dada, mais ils feraient mieux d'augmenter la résolution temporelle

ouai mais le fait de rester en peloche fait pas un effet de "flou" ou un truc du genre??
 
ce qui est aussi bizarre c'est le ratio de 1 alors qu'une image cinemascope c plutot 2 fois plus large que haut
 

 
ben au depart les ecrans lcd c'etait ca  

C'est toujours ça
 
Sinon pour la résolution dont il parle avec Toy Story, c'est celle du master, après dans tous les cas (enfin sauf cinéma numérique, mais c'est pas très courant) c'est repiqué sur un film.

 
tout à fait , on dit pallier quelque chose.
 
D'ailleurs on dit "faire long feu" et pas "ne pas faire long feu" , c'est un terme d'artillerie qui signifie que quand le melange de poudre est mal fait, au lieu d'ex^ploserp ou envoyer un boulet de canon, par exemple, l'allumage se fait trop tot et on a une sorte de feu de bengal. On a cet exemple lorsque on casse un petar en deux : lorsque on l'allume, au lieu d'exploser, le petard fais un gerbe de feu.
 
<c'etait la minute de monsieur cyclopede>

Dans mon dictionnaire c'est "pallier à"