Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4350 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  682  683  684  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009
Auteur Sujet :

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

n°4443088
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 14-11-2005 à 17:47:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bon cool, nvidia a sorti sa plusgrossequel'autre ^^
forcement en boostant encore sa 7800GTX, merci le prix qui suit encore
 
la XT PE est pas sortie encore nan ^^
enfin bon c'est vraiment la carte qui sert à rien là
encore du temps de la 9700Pro le haut de gamme était viable, autant aujourd'hui les 7800GTX et consorts sont vraiment sans intéret imho

Message cité 3 fois
Message édité par Oxygen3 le 14-11-2005 à 17:49:39

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le 14-11-2005 à 17:47:21  profilanswer
 

n°4443113
Zeross
Posté le 14-11-2005 à 18:01:30  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

enfin bon c'est vraiment la carte qui sert à rien là


 
Pour un joueur je sais pas mais moi il y en a une qui va atterrir dans ma future config au boulot
Les 512Mo on les remplira et comparé au prix d'une Quadro ou de la Realizm c'est cadeau :D

n°4443279
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-11-2005 à 18:58:23  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

bon cool, nvidia a sorti sa plusgrossequel'autre ^^
forcement en boostant encore sa 7800GTX, merci le prix qui suit encore
 
la XT PE est pas sortie encore nan ^^
enfin bon c'est vraiment la carte qui sert à rien là
encore du temps de la 9700Pro le haut de gamme était viable, autant aujourd'hui les 7800GTX et consorts sont vraiment sans intéret imho


Jusqu'a 25% de gain c'est forcement visible.
Surtout en 1600&+ et FSAA...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4443284
asmomo
Modérateur
Posté le 14-11-2005 à 19:00:01  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

bon cool, nvidia a sorti sa plusgrossequel'autre ^^
forcement en boostant encore sa 7800GTX, merci le prix qui suit encore
 
la XT PE est pas sortie encore nan ^^
enfin bon c'est vraiment la carte qui sert à rien là
encore du temps de la 9700Pro le haut de gamme était viable, autant aujourd'hui les 7800GTX et consorts sont vraiment sans intéret imho


 
Clair, maintenant il en faut 2 en SLI :o


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4443438
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 14-11-2005 à 19:37:22  profilanswer
 

bjone a écrit :

c'est ATI qui a chié là ?


 
 
a "tricher"sur la demo pour booster les perf ils chient un peu ds la colle  :pt1cable:

n°4443650
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 14-11-2005 à 20:45:11  profilanswer
 

Zeross a écrit :

Pour un joueur je sais pas mais moi il y en a une qui va atterrir dans ma future config au boulot
Les 512Mo on les remplira et comparé au prix d'une Quadro ou de la Realizm c'est cadeau :D


 
 
oui mais toi tu vas en avoir l'utilité ;)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°4445485
josedsf
Posté le 15-11-2005 à 17:32:18  profilanswer
 

Les tests de la 7800 512 m'ont bien surpris, notament le résultat de Q4 sur présence PC (les drivers peuvent ils être en cause ?).
Je me suis donc livré à une petite méta analyse des benchs. Le seul jeux commun est FEAR. Les réglages graphiques sont très rarement exposés en détails, sauf sur HFR, qui malheureusement ne teste pas en 1280, résol utilisée par une grande part d'utilisateurs TFT 17/19".
 
http://jose.desan.free.fr/metacg.jpg
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] ne-3d.html
http://www.extremetech.com/article [...] 278,00.asp
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] 12-Mo-383/
http://www.clubic.com/article-2892 [...] 12-mo.html
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2607&p=1

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 15-11-2005 à 18:01:17

---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°4445528
Oceanborn
Posté le 15-11-2005 à 17:52:41  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Seul Anand Tech compare la 7800 512 à la 6800 CS


HFR aussi  :)

n°4445558
josedsf
Posté le 15-11-2005 à 18:01:07  profilanswer
 


Aille ! Autant pour moi, je corrige.
Avec le 1280 le test HFR serait parfait :d

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 15-11-2005 à 18:09:14

---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°4445620
Fouge
Posté le 15-11-2005 à 18:17:27  profilanswer
 

Utiliser une GTX 512 en 1280*1024 ? Sacrilège ! :o

mood
Publicité
Posté le 15-11-2005 à 18:17:27  profilanswer
 

n°4445638
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 15-11-2005 à 18:24:07  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Utiliser une GTX 512 en 1280*1024 ? Sacrilège ! :o


Une GTX 512 a déjà du mal sous FEAR tout à fond en 1280 alors c'est pas un sacrilège :o

n°4445644
josedsf
Posté le 15-11-2005 à 18:25:06  profilanswer
 

ITM a écrit :

Une GTX 512 a déjà du mal sous FEAR tout à fond en 1280 alors c'est pas un sacrilège :o


Tout à fait.


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°4445659
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 15-11-2005 à 18:29:11  profilanswer
 

Effectivement, y'a de jolies incohéreces question vitesses  !

n°4445667
Fouge
Posté le 15-11-2005 à 18:31:29  profilanswer
 

Pour FEAR t'en mets une deuxième :o

n°4445686
le_noob
Posté le 15-11-2005 à 18:41:08  profilanswer
 

ah ouais intéressante pour son refroidissement aussi.

n°4445699
le_noob
Posté le 15-11-2005 à 18:45:35  profilanswer
 

Citation :


Pourquoi la X1800 XT ? Tout simplement parce qu’elle fonctionne à des fréquences identiques à celles de la X1800 XL et dispose donc d’une puissance de calcul et d’une bande passante identiques ce qui permet de juger des gains apportés par la nouvelle architecture d’ATI.


euh c'est pas x800XT plutôt.
 
Apparemment non, si quelqu'un pouvait m'expliquer la phrase, parceque là je comprend pas du tout de quoi il parle parceque les x1800xt et xl ont des fréquences différentes.


Message édité par le_noob le 15-11-2005 à 18:53:44
n°4445793
Fouge
Posté le 15-11-2005 à 19:12:36  profilanswer
 

X800 XT et X1800XL tournent toutes les 2 à 500/500. Ca permet donc d'évaluer le gain de la génération 11 comparé à la génération 10.


Message édité par Fouge le 15-11-2005 à 19:13:23
n°4445823
le_noob
Posté le 15-11-2005 à 19:19:52  profilanswer
 

oui, j'ai cru que ct pas ça parcqu'on ne voyait pas la x800xt dans les tableaux qui suivaient tout de suite le texte.

n°4445918
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 15-11-2005 à 19:46:38  profilanswer
 

Effectivement c'est X800XT, j'ai corrigé.

n°4445948
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 15-11-2005 à 19:56:41  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Avec le 1280 le test HFR serait parfait :d


 
Tu veux me tuer ?   :pt1cable: :lol:  
 
Déjà que j'ai dû enchainer 2 nuits blanches pour terminer les tests en 1600 et 1920  :sleep:

n°4445998
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 15-11-2005 à 20:10:11  profilanswer
 

bah le truc c'est que le nombre d'écrans supportant le 1920 est proche de zero maintenant ...
sauf si tu joue sur une télé HDTV 1080p [:cupra]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°4446014
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 15-11-2005 à 20:16:43  profilanswer
 

Bah, si tu as les moyens pour mettre 700€ dans une CG, t'as à priori un écran qui n'est pas non plus un écran de pauvre :o

n°4446027
johnbroot
n00b Inside
Posté le 15-11-2005 à 20:21:48  profilanswer
 

mouais un peu bof l'argument sur l'ecran. doit y avoir beaucoup plus de possesseurs de grosses cartes video que d'écrans 1080p. On achete pas forcément des cartes haut de gamme pour jouer dans des rezo monstrueuses mais pour avoir de la fluidité toutes options de rendu  au max.

n°4446037
asmomo
Modérateur
Posté le 15-11-2005 à 20:25:16  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

bah le truc c'est que le nombre d'écrans supportant le 1920 est proche de zero maintenant ...
sauf si tu joue sur une télé HDTV 1080p [:cupra]


 
Euh c'est du 1920*1200, c'est au contraire la résolution qui se développe de + en +.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4446040
johnbroot
n00b Inside
Posté le 15-11-2005 à 20:26:20  profilanswer
 

y'a une différence entre se développer et être un standard.

n°4446054
asmomo
Modérateur
Posté le 15-11-2005 à 20:28:52  profilanswer
 

Bah les GTX 512 seront jamais un standard, ça tombe bien.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4446061
johnbroot
n00b Inside
Posté le 15-11-2005 à 20:30:55  profilanswer
 

alors là je prends avec toi le parie de savoir quid des ecrans 1080p ou des cartes de la puissance gtx deviendra le premier un standard.... :o

n°4446067
asmomo
Modérateur
Posté le 15-11-2005 à 20:32:42  profilanswer
 

J'ai pas dit "les cartes de la puissance d'une GTX". Dans 6 mois ils retesteront en 1920 la nouvelle carte ultra haut de gamme, la GTX sera bonne pour du 1280 :p


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°4446077
johnbroot
n00b Inside
Posté le 15-11-2005 à 20:36:11  profilanswer
 

mouais, pas mal esquivé. :D

n°4446087
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 15-11-2005 à 20:42:32  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

mouais un peu bof l'argument sur l'ecran. doit y avoir beaucoup plus de possesseurs de grosses cartes video que d'écrans 1080p. On achete pas forcément des cartes haut de gamme pour jouer dans des rezo monstrueuses mais pour avoir de la fluidité toutes options de rendu  au max.


 
Les 23" se vendent quand même plutôt bien et il y a de la demande pour les tests en 1920 qui ont en plus l'intérêt d'augmenter la charge sur la carte graphique.
 
Avec le 1280, ça aurait été mieux bien sûr, mais retirer le 1920 pour mettre le 1280 ce n'est même pas la peine d'y penser ;)
 
 
On peut faire comme Clubic aussi, tester UT2003 en 1024 :D

Message cité 1 fois
Message édité par tridam le 15-11-2005 à 20:44:28
n°4446113
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 15-11-2005 à 20:50:51  profilanswer
 

Excellent clubic : UT2k4 en 1024, et Battlefield 2 qui tourne à des centaines de FPS en 1600 [:joce]
LE super site de test  [:acherpy]

n°4446241
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-11-2005 à 21:39:14  profilanswer
 

tridam a écrit :

Les 23" se vendent quand même plutôt bien et il y a de la demande pour les tests en 1920 qui ont en plus l'intérêt d'augmenter la charge sur la carte graphique.
 
Avec le 1280, ça aurait été mieux bien sûr, mais retirer le 1920 pour mettre le 1280 ce n'est même pas la peine d'y penser ;)
 
 
On peut faire comme Clubic aussi, tester UT2003 en 1024 :D


A quand les test en 2048 :P


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4446245
johnbroot
n00b Inside
Posté le 15-11-2005 à 21:40:41  profilanswer
 

Effectivement je viens de lire le test clubic... :ouch:  
 
Comment dire? leur conclusion est pas du tout la même que celle de tridam :D

n°4446297
josedsf
Posté le 15-11-2005 à 21:57:29  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

Effectivement je viens de lire le test clubic... :ouch:


Bah c'est du Clubic quoi :lol:
 
Bon je viens de relire ma méta-nalyse, pour FEAR il semble qu'Anandtech ait utilisé les même réglages qu'HFR, on peut en déduire le score en 1280.
Pour Q4 je ne vois qu'une explication : Présence PC est le seul à avoir poussé les détails, ou bien ils ont un problèmes avec les drivers (mais la différence est tout de même énorme).
 
Pour FarCry HFR est le seul à tester le HDR, et sans HDR le faible score doit s'expliquer par la force de l'aniso à 16x.
 
A l'inverse Extreme Tech obtient un petit score sur HL2, peut être à cause de la disparité des framesrate en fonction de la demo maison.

Message cité 2 fois
Message édité par josedsf le 15-11-2005 à 22:00:47

---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°4446313
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 15-11-2005 à 22:03:26  profilanswer
 

tridam a écrit :

Tu veux me tuer ?   :pt1cable: :lol:  
 
Déjà que j'ai dû enchainer 2 nuits blanches pour terminer les tests en 1600 et 1920  :sleep:


 
 
1280X960  paske yen a marre des reso LCD batarde :D

n°4446317
johnbroot
n00b Inside
Posté le 15-11-2005 à 22:04:37  profilanswer
 

c'est le 1280x960 qui devient une rezo batarde :D

n°4446318
josedsf
Posté le 15-11-2005 à 22:05:26  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

1280X960  paske yen a marre des reso LCD batarde :D


Le CRT est en voie de disparition, qu'on le veuille ou non .... (je ne suis pas spécialement pro LCD).


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°4446328
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 15-11-2005 à 22:08:42  profilanswer
 

enfin avek les gros jeux ki sont pas mega fluides au dela de 1024 (genre fear), ya plus d'un  LCDiste ki va se mordre les doigt

Message cité 3 fois
Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 15-11-2005 à 22:09:00
n°4446345
josedsf
Posté le 15-11-2005 à 22:15:09  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

enfin avek les gros jeux ki sont pas mega fluides au dela de 1024 (genre fear), ya plus d'un  LCDiste ki va se mordre les doigt


C'est clair :lol: Moi je m'en fiche j'ai les deux :d Je préferre le LCD en bureautique/surf (plus précis moins fatiguant), par contre pour le reste, CRT power.
 
Cela dit FEAR n'est pas super beau eut égard à son "ramage", surtout comparé à Doom3 (et Q4 apparament).


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°4446346
johnbroot
n00b Inside
Posté le 15-11-2005 à 22:15:19  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

enfin avek les gros jeux ki sont pas mega fluides au dela de 1024 (genre fear), ya plus d'un  LCDiste ki va se mordre les doigt


 
La majorité des gamers donc  [:kunks]  

n°4446356
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 15-11-2005 à 22:17:50  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Bon je viens de relire ma méta-nalyse, pour FEAR il semble qu'Anandtech ait utilisé les même réglages qu'HFR, on peut en déduire le score en 1280.
Pour Q4 je ne vois qu'une explication : Présence PC est le seul à avoir poussé les détails, ou bien ils ont un problèmes avec les drivers (mais la différence est tout de même énorme).
 
Pour FarCry HFR est le seul à tester le HDR, et sans HDR le faible score doit s'expliquer par la force de l'aniso à 16x.
 
A l'inverse Extreme Tech obtient un petit score sur HL2, peut être à cause de la disparité des framesrate en fonction de la demo maison.


 
Pour FEAR Anandtech doit être en trilinear alors que nous on est en aniso 16x.
 
Pour Q4 on bench tout à fond, ça dépend de la démo donc.
 
Pour FarCry, on bench avec le post process qui réduit les performances de +/- 20%. Ca dépend de la démo aussi. Si on bench uniquement dans une scène simple en intérieur on dépasse facilement les 100 FPS. Si on prend une démo plus représentative du jeu avec des extérieurs et des intérieurs plus complexes c'est directement plus bas, et le CPU limite plus.
 
Pour HL2, idem ça doit venir de la démo. Pour info moi je pars du début de Lost Coast et je monte jusque dans l'espèce d'église en massacrant ce qu'il y a sur le chemin et en faisant le tour de la place près de l'église.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  682  683  684  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Demande infos] Top AchatComment imprimer les infos du bios ?
Quel carte Open Gl la mieux adapte a 3dsMAXBesion d'infos sur les Graveur de DVD chui perdu
couldn't load open glNEC ND-1300: cherche infos
Mise a jour bios KT7A, prob direct x et open gl geforce 2 pro!!Salut je voudrait des infos sur l'instalation d'un processeur
Rech infos sur le nouveau graveur de DVD liteon multiformat !!!![INFOS a la con] si vous avez des PB avec votre ABIT NF7-S REV2.0
Plus de sujets relatifs à : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)