Reprise du message précédent :
Sympa, mais euh qu'est ce que ça fait là ?  

Tiens, moi en vacances

John Carmack's QuakeCon 2005 keynote
http://www.techreport.com/etc/2005 [...] dex.x?pg=1
Résumer/traduction française :
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] rmack.html

C'est XNA ce nouvel environnement de développement nan ? Si oui, il sera normalement utilisable pour les PC !?

Il sera commun aux PC et aux XBox, effectivement.

 
Il s'est trompé je crois, ce n'est pas un chip nVidia qui se trouve dans la X360    
 
Première fois en fait que je le vois emballé par une solution dont le chip graphique est conçu par ATI, d'autant plus en précisant que c'est sa principale plate-forme de développement.
 

Oui enfin quand les GeF3 sont sorties, il a aussi dit que c'était formidable et que çà ferait tourner Doom3.

Je confirme Doom3 "tournait" sur une GF3  
 
Mais bon, Carmak n'a pas toujours été tendre avec nVidia, en particulier avec les GF-FX.
 

Oui c'est vrai, la seule chose qui m'a frappé c'est qu'il aie parlé de plate-forme de dev avec la X360 et son R500 alors qu'il a toujours utilisé des chip nVidia depuis le GF256, enfin il me semble.

Faut voir les avantages qu'on lui proposait en bossant sur telle ou telle plateforme
 
Puis bon, la 360 étant la première à sortir et à proposer un dev kit évolué il est logique qu'il s'y intéresse, donc ya plus de choix à faire

en meme temps c pas lui qui va faire l'interface joueur/pad

Si ses jeux sont bons, c'est le principal

Faudrait qu'il nous fasse mieux que Doom3 quand meme

 
sous battlefield 2 surtout c'était complètement dégueulasse , même en désactivant les cheats sur le trilinéaire : des bouillies de pixels, comme le ferait du mipmap dithering (pour ceux qui connaissent )

Carmack son boulot, c'est les moteurs 3D, pas les jeux
Pour ce qui est des jeux, idsoftware c'est plus ce que c'était depuis que Romero est parti
 

Quake 1 en software  

pour l'opengl sous longhorn : si c'est pour un jeu en fullscreen ça ne devrait rien changer nan?
de tte façon si un jour j'ai longhorn j'utiliserai toujours l'interface "windows 2000" avec tous les effets désactivés sauf la transparence du nom des icônes sur le bureau..
et c'est pas pour tout de suite qu'on est obligé d'abandonner NT 5.x

 
Ça va être le gros coup de poker de Microsoft, arriver à convaincre
les développeurs d'utiliser Dx10 quand la majorité des utilisateurs
sera encore sous XP.
 
c'est ça ou le plan "B".

à mon humble avis directX 10 tournera sous XP. j'avais bien du directX 9.0c et du .NET sous 98SE
 
me semblait d'ailleurs qu'Avalon serait disponible pour XP

Je ne serais pas aussi affirmatif

 
Et tu remattras une 3dfx ?

 
Il y a ce qui est faisable et il y a la décision politique/commerciale de Microsoft.
 
Sinon toutes les rumeurs d'avalon, Dx10, etc, qui tournent sur XP proviennent probablement du fait
que tous les développement de Microsoft sont faits en parallèle (longhorn, winfs, ie,
dce, dx) et donc se pose le problème de la poule et de l'oeuf.
Donc OUI il existe une version de tous ces éléments à différents stades de développement
qui ne tournent pas sur la plateforme pour laquelle ils sont destinés
mais NON ça n'indique pas que Microsoft a l'intention de le rendre disponible
aux possesseurs des plateformes plus anciennes.
 
Pour ceux qui veulent tester Avalon, ça fait quelques mois qu'il est en béta pour les possesseurs d'XP
http://blogs.msdn.com/danlehen/arc [...] 53168.aspx
Attention, ça va foutre sacrément le bordel sur votre  
donc préparez vous à reinstaller XP derrière pour vous en débarasser

PQDI ou Ghost c'est encore plus rapide (ou tout autre freeware fiable ).
 
Sinon, c'est quand même bien morne en ce moment,
 
Faudrait qu'ATI nous ponde une bonne grosse daube à la nV30 pour qu'on puisse s'amuser un coup (et ravoir de bons trucs régulièrement des deux côté ? ).

ben ouai mais bon comme on a pas eu le mega marketing sur le 520 non plus ben de toute facon ca serait pas aussi savoureux que celle du nv30

Are you ready ?

Je dévie un peu du sujet du GOB, mais ...
 
C'est moi, ou depuis ce matin je lis n'importe quoi concernant la technologie PMR
 

 
Et là, cerise sur le gateau :

 
Moi, je croyais que c'était simplement ça le PMR : http://www.hardware.fr/html/news/?date=14-10-2003#6066 (ce qui me paraît plus plausible) ! Ou alors, j'interprète mal touts ces articles

J'ai besoin de toi pour expliquer les pb d'aniso et de fourmillement avec ma 6800

C'est PC-INpact qui a sniffé encore un coup !

là, on a le trio gagnant : clubic, PCI et matbe (PCI a été le dernier à publier cette info today !)
 
Mais bon, PCI c'est la fameuse cerise sur le gateau  

ouai mais c l'antre du Vendangeur Masqué aussi
 

La 6800XT c'est con, parceque la X700XT n'éxiste pas  

c'est le bordel mon adjudant

Ils devraient lancer une 6200TC XTPE et une X300HM GTX

clair Les gars du marketting sont vraiment à court d'idées pour pigeonner le client

Bah, il y a bien eu des 5200Ultra et même 2 versions de 5600Ultra non? Sans parler des GeForce4MX 460

 
toi aussi  

 
 
dans l'histoire je sais pas des deux lequel est le pire
ATI de sortir un truc avec un nom douteux, ou nV de suivre avec un truc ptet pire

La particularité des idées moisies c'est que tout le monde est capable de les avoir

oui mais y'en qui sont payés plus de 60K€ à l'année pour.

C'est moi ou les 7800 ont beaucoup de pb destabilité sur les jeux récents ? (FEAR, DS2...)
Sur les forums 99% de ceux qui ont des pbs sur ce genre de jeu (sortis y a qques semaines, ou démo d'un truc qui va sortir) ont une 7800

comme l'a dit je sais plus qui y a qqs pages...
les forcemachin sont pas fait pour les tous derniers jeux hein!  

 
et il apporte quoi ce nouvel os par rapport à xp?