Reprise du message précédent :
Ben quoi, vivre à poil çay bieng, ça fait moins de lessive et moins de conso d'eau et moins de pollution

un peu de pub pour mon guide du cpu  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2104-1.htm

http://www.clubic.com/article-1517 [...] erite.html
 
oui mais bon c'est un vieux test, mais même clubic dit que c'est de la merde.
 
pour l'instant chez les gens, je recommande avast...
qui est pas pire que les autres, puisque par défaut il ne scanne pas par exemple les JPG pour l'exploit sur le header. (fo rajouter JP* a la mano dans la liste)

ça me rappelles un mec de karpesky qui avait sorti une bonne vanne comme quoi certains gratuits faisaient de l'ingénérie inverse sur la base de définition des anti-virus payants.

ça m'étonne pas ça

ben c mort ici
 
pas de reactions apres les prix du R520 ou de la solution crossfire X850?!

ben nan on s'en fout du r520

 
 
on comente pas les cartes de moins de 24 pipes

Même ma GayFarce 6800 décastrationnée en a 16 d'abord
 
Ste honte

Oué d'abord

menfou j'ai du vrai T&L hardware sur ma geforce 2 mx moa d'abord mÔssieu

La 6800 aussi apparemment
(attendez que je vérifie...)

je crois que le T&L est emulé par les vertex shader

ouai mais c pas les features qui sont importantes c comment on s'en sert
 
vous voulez que je parle de l'encodage video "hardware" des 7800 par exemple?

Justement il me semblait que offciellement c'était émulé mais que Marc (ou Tridam) avait remarqué qu'il y avait toujours du cablage hard
Ou alors je confond avec les FX peut-etre...
 
edit: c'était bien avec les FX qui devaient émuler le T&L (d'après nVidia)

"Le GeForce FX 5950U voit ses performances varier fortement selon que l’on demande à passer par le T&L Fixe, les Vertex Shader 1.1 ou les Vertex Shader 2.0 : a priori, ce dernier dispose encore de fonctions de T&L câblées, ce qui explique ses performances dans ce mode, alors que 6800 et 9800 émulent intégralement le T&L fixe via leur unités de vertex shading."

Mon dieu, mais où va le monde
 
C'est pour quand les (crash)-tests du R520 qu'on rigole en se consolant d'attendre le R580 ?

D'apres les 1eres specifications plausibles, e R520xt par rapport au 7800gtx c'est 7% de fillrate en moins mais 17% de bande passante en plus et 60% de puissance géometrique en plus . Déséquilibrée ?

 
Non d'après les premières 'spécifications' c'est 7% de puissance de texturing en moins, 40% de fillrate en plus et aucune information dans ces leaks sur la puissance en pixel shading.

On connait effectivement pas le nombre d'unités de shaders donc ca a presque aucun intéret au final
 
Surtout que la course marketing elle se fait sur les pixel pipes mais pas sur les shaders pipes, alors que c'est ce qui va prendre de plus en plus d'importance dans les prochaines années

C'est toujours uen histoire de pipes

 
oui donc le texturing c'est la même chose une fois que tu appliques le filtrage normal sur la 7800gtx

C'est quoi le filtrage normal ? ATI fait du filtrage normal ? Ah bon

Le filtrage normal c'est celui de XGI

 
 
 
putain , 40% ?  
 
ya pas a dire, ATI reste le seul constructeur a proposer une solution jeux mono-carte qui peut encaisser des reso > 1600x1200.
les proprio de gros CRT devrait se ruer dessus ....

Un troll 2en1

http://www.rage3d.com/index.php?cat=75#newsid33828812
 
C'est moi où ils boivent?

J'y crois pas a ce pb... d'autant plus qu'une puce SiI 1171 existe et fait du 2048 (225MHz). Et j'pense quelle risque même d'être Pin-to-Pin compatible avec la SiI 1161.
 
Après, en AFR c'est sur c'est un vrai pb, mais en SFR ?

 
C'est ce que je voulais dire, tout de suite en SFR leur BP max concerne qu'une moitié d'image...c'est tout de suite plus respectable!
Et on sait si ATI est censé faire de l'AFR?
 
[edit]
 
Remarque 2 cartes en 1600*1200 en 60 Hz en AFR ça en fait une en 1600*1200 en 120Hz, non?

Voilà que Asus à remplit le pcb vode que l'on a pu apercevoir en début de semaine :
 

 

 


 
A mettre dans la vitrine technologiqur d'Asus  
 
Source

 
Parfois je me demande si il n'y a pas des gens qui racontent des conneries à the inquirer juste pour voir s'ils vont
les publier ou s'ils les inventent eux-meme leurs conneries.
 
bah..

Personne q vu cq encore
 
http://www.hardwareanalysis.com/co [...] le/1813.1/
 

 
drivers betq bien sur
 

 
et lq conclusion /
 
However it will now be a tough sell, the MSRP is around $599 for the Radeon X1800 XT, which is up to $150 more expensive than the GeForce 7800GTX which is faster overall. Same applies to the Radeon X1800 Pro, which will retail at $449, you can buy a GeForce 7800GTX for that amount of money, which honestly hands the Radeon X1800 Pro its own behind. For now it is clear that ATI has managed to launch a new line of graphics cards that keeps pace with NVIDIA’s, kudos to them for staying competitive.
 
In order for ATI to really compete with NVIDIA they’ll need to match their price tags and be able to ship in volume at launch. Unfortunately history has taught us that previous top-of-the-line ATI graphics cards were available as PE, press edition, only, with virtually no retail availability until months after the launch.
 
Qlors q ton bien fqit d'qttendre  

N'importe quoi, ces tests sont bidons.. Et ca fait depuis ce matin qu'on en parle

 
pqs ici sur l'open bqr

Bon ben open bar ce souar

mimy, t'es en qzerty ou en awerty ?

Bah il est en qwerty, c'est evident

AZERTY mqis ces *^:*ç^*:ù)*ù de clqviers franco-suisses au boulot me font perdre les bonnes habitudes
 
(Heureusement ils paient bien )

changes de clavier

Au boulot tu peux pas, meme les hauts boss de chez responsqbles Vice president peuvent pas .  
 
Et absolument hors de question que je ramene un de ces machins la a la maison jvais me taper la honte aupres de mes potes
 
edit : je vais me payer une 9600xt a 40 € et enfin rentrer dans l'ere dx9 enfin

 
 

pas mal!
c'est ecrit par un marketeux de nvidia ca c pas possible!
on reconnait bien là leur subtilité    
 
en plus de comme par hasard les defauts du R520 tombent pile poil dans les agruments de vente du 7800  

http://www.clubic.com/actualite-22 [...] ques-.html