Reprise du message précédent :
Si on parlait de cartes haut de gamme oui. Mais l'entrée de gamme s'adresse à un autre public.
 
Je pense qu'on va rire avec Lost Coast.

Ben déjà, ce sera pas FP16 + blending, du moins sur les Xx00 series, vu qu'elles sont supportée officiellement. Après, rien ne les empêche d'utiliser blending et FP16 sur les GF6/7, ce qui serait somme toute logique. Et en toute logique, on verrait aussi une différence de qualité.

 
Euh, faut voir le CPU  

un xp2800+ avec GF2 MX. Ca rame sa maman en 1080 comme la preview de HALO 2 par ex.
en 720p c'est 95-100% CPU mais ca passe. Quelquesoit le player (VLC, Zoom , bsplayer)
 
J'avoue que mon systeme est plutot lent, mais bon
 
 
 
 
edit : sur un xp1800+ a 1150 MHz dans la divxboite, le 1024*576 passe limite aussi en 100 % CPU mais ca passe.

Bah sur mon ex 2600M@2.8GHz ça passait nickel avec une GF2.

 
@2.8 GHz c'est pas etonnant    
 
jsuis a 2.075 GHz la  

Bon, je viens de me commander une petite 6800GT Sparkle... ça me démangeait, je passe du côté obscur, je ne pense pas être déçu ^^

oula, le truc trop chelou (mais pas incomprehensible).
 
J'ecoute le tour de france sur france inter longue onde hier en jouant a wesnth (oaui, c'est con d'anglais le passe pas a la tv). Rebelotte aujourd hui en jouant a battlefield 2, mais c'est inaudible....
 
La, j'arrete battlefield et ca remarche... oua, trop chelou la 9700pro qui doit avoir en 3D une frequence autour de 162Mhz (ben ouai, c'est la frequence de france inter LW), mais en 2D ca passe!

Dans tous les cas, la fréquence du 9700 Pro (2D/3D) est de 325MHZ. Et effectivement, 325/2 = ? 162.5

je sais, mais meme en o/c / d/c, ca change rien (ou alors ATItool est moisi).
 
Qd je boote, ca interfere, sous windows / wesnoth, c'est bon, des que je lance de la 3D c'est la loose....
 
Au passage, c'est gentil battelfield, mais c'est quand meme tout moisi (genre 1 minute pour lancer le menu, c'est abusé)

C'est peut-être le générateur de fréquence qui fout le bigntz alors

Traitre    
 
A vrai dire j'hésite entre GT et XL, mais ça me fait chier de mettre plus de 200€ dans des cartes vieilles d'un an    
Surtout qu'il faudrait d'abord que je change le couple cpu/cm et que du coup je préfère passé directement au pci express, donc obligé de tout changer en même temps.

Ben moi je donne encore un an de vie potable à l'A64 3000+, donc je coupe la poire en deux, ancien HdG à bon prix qui tiendra à l'aise 1 an et que je ne regretterai pas au bout d'un an. Dans un an, je passerai au PCI-E, et qui sait, à un A64 dual core et que sais-je comme CG. Et puis, je sais pas, nV me donne une bien meilleure image qu'ATI avec les GF6 en ce moemnt, l'occasion de faire des infidélités et de tester.
 
La 9700 Pro va aller dans le PC des parents qui servira de machine de jeu secondaire pour lan à la maison, pourquoi pas
 
Sinon, te bile pas trop sur le cartes vielles d'un an, les 7800GTX sont pas non plus transcendantales face aux 6800GT. Et le R520, ben comme il sera hors de prix et que ça me fait chier de prendre du hors de prix pour bazarder l'AGP dans un an.... Enfin bref Je pense pas que le choix soit mauvais

Ben même si ATI sortait le R520 en AGP, ça me ferait chier de claquer 5-600€ dans une carte qui devra jareter dans un an (3 ans qu'elle aura tenu la 9700 Pro environ). Le X800XL, ben, c'est kif kif bourricot avec 6800GT niveau perfs et prix, mais feature set moins évolué. Et puis bon, j'ai plus d'aisance financière qu'avant, donc je me permets de tester un produit qui ne doit pas être décevant mais qui sort de mes sentiers battus

 
Microsoft ils se cherchent encore un peu. Avec leur nouveau focus sur la sécurité ça devient
nécessaire que chaque application soit redistribuée avec son propre runtime (et que l'install
soit silent pour pas que l'utilisateur ait une chance de répondre "non" parce qu'il ne comprendra
pas vraiment la question). Ça peut-etre praticable pour les applications sur CDs mais pour les
trucs distribués par Internet c'est un peu lourd (application de 64ko mais avec un runtime de quelques
dizaines de méga à télécharger en sus, dans un exemple récent ).  
 

 
D'après ce qui a été révélé dans la presse, le niveau lost coast devrait être assez lourd (en terme de téléchargement). Il y aura deux modes, un mode haute qualité qui nécessite Fp16 blending+filtering et Shader model 3.0 (le niveau avait été montré à l'E3 et au GDC sur 6800 SLI) et un mode "basse qualité" qui tournera sur les dernières radeon.

 
 
Suis passé du côté obscur juste à temps alors, moi aui ai horreur du medium quality.... (J'ai été dégoûté de me retrouver en PS 1.1 sur Splinter Cell Chaos Theory, je trouve ça purement et simpelement chien de leur part vu le parc SM 2.0 installé).

Un A64 3800+ Bon j'avais pas testé avant le patch MS.

Avec une NVIDIA on redecouvre certains jeux, car les rendus sont un peu différent. Puis avec une 6800GT on a quand même de la marge

ben c'est le HDR qui va me titiller surtout  dans un premier temps, pour dire, je teste aussi la photo en HDR Je suis en 96 bits en ce moment ça donne de sacrés effets

 
Il y a une version SM2 qui circule. Faut voir si ça sortira dans un patch officiel ou pas.
 
Sinon maintenant tu vas pouvoir remarquer les 15 secondes bloquage de jeu pour le "chargement des SM 3.0" à chaque changement de réglages et début de niveau. Demande toi bien à quoi ça sert quand on sait que ça n'était pas dans la démo et que quand tu fais un changement de réglages il affiche directement le nouveau rendu et commence le "chargement des SM 3.0" 0.5 seconde après

Et ça sert donc à quoi?

J'ai beau chercher, là, je sèche et je fais appel à ta clémence pour m'illuminer....
 
Sinon, je commence à me débrouiller en photo HDR avec tone mapping. Dés que ça devient concluant, je poste mes résultats

 
à ce que tu voyes bien que les SM 3.0 c'est un pas un truc de tarlouze et qu'il faut bien que tu attendes 15 secondes sinon c'est pas crédible.
 
d'ailleurs, ce serait bien que dans battlefield 2, il refasse pas ses compilations de shaders (enfin je suppose, j'espère que c'est pas du mytho volontaire le "optimizing shaders..." ) à chaque changement de résolution....

carte AGP  ok mais faut un bon CPU au cul pour la pousser aussi........
 
c'est koi le duo CPU/MOBO agp  le plus puissant en ce moment ?  
 
ya pas de Mobo AGP/pcie ?

Si mais dans ce cas l'agp passe par le pci, donc c'est tout nul.

a bon ya une baisse de perf ?

Ben vi, tu te retrouve aec une CG AGP sur un port physique AGP8x, mais avec une connexion logique PCI, donc très très lente..... Je sais bien que l'AGP 8x est pas non plus une révolution question vitesse sous les jeux, mais quand même, retomber à 133Mo/s ....

 
 
si ULI sortait ces cartes y'en aurait
 
sinon sur A64 ca serait possible aussi via l'HT et les divers tunnels

D'abord, si MSI a réussi (?) à mettre un connecteur AGP et un PCIE sur sa une carte vidéo....  
 
Le tout c'est de savoir si elle fonctionnait ou si c'était pour faire croire qu'ils en avaient une qui se prend à l'endroit comme à l'envers (hoplà !).

Sur une MSI K8N Neo2 Platinum on peut foutre n'importe quel CPU S939, jusqu'a l'A64 X2 4800+ en passant par l'A64 FX-57.

a oui et ca marche bien ca ? ca prend le pcie aussi ?

 
 
 
je parle de mobo moi
 
si demain j upgrade et ke je veux garder ma CG agp par ex

 
Non, puisqu'on vient de te dire que c'est ou AGP ou PCIe.

Et moi je parlais des constructeurs de CG qui pourraient faire des efforts avec des CG renversables
 
M'enfin, ma 6800GT Sparkle arrive demain !
 
Sinon, comme promis, quelques épreuves de mes premiers essais de photo en HDR.
 
J'utilise un bête S602Zoom de chez Fuji, je prends une collection de clichés en variant la durée d'expo, et je claque tout dans HDRShop de Paul Debevec qui sort un fichier .hdr en 96 bits.
 
Ensuite, je fais un tonemapping, et ça donne ce genre de choses là :
 

 

 

 

 
Les résultats sont quand même parfois un poil spaces Et y'a aussi quelqes artefacts, ça doit venir des images de prise de vue avec les pixels un poil chauds qui ne se voient pas d'habitude. Pis, faut que je progresse

 
Aucun intérêt, elles seraient à 100€ de plus minimum, autant changer de mobo.

Je sais, mais ça m'a fait délirer comme idée, pire que les CM avec un faux slot AGP en PCI

Sinon elles sont comment à la base les photos ? Car là c'est bien moche  

La première, c'est soit ciel cramé, soit végétation noirissime. Là, ça ressembgle beaucoup au ciel lors de la prise de vue, mais le ciel est devenu trop sombre quand même.
 
La seconde, est relativement proche même si les zones sombres n'étaient pas visibles si on avait une expo correcte. A noter l'apparition d'un halo sombre à droite de la machine.
 
La 3 ème est très proche, mais avec des zones sombres sans détails. La dernière, ben, c'est le néon qui ébloui, et le reste dans le noir, quasiment. En plus sur celle là, on voit le reflet de l'objo dans le filtre de protection anti-UV (j'aurai dû le virer).
 
Moralité, c'est très intéressant, on doit pouvoir avoir des résultats sympas, mais y'a d boulot, énormément .
 
Finalement, ce qui fait moins gadget, c'estde jouer avec le fichier HDR généré qui code chaque pixel sur 96 bits : on peut faire varier l'expo manuellement et sans perte à loisir. Mais ce n'est exploitable qu'en dynamique. A essayer, avec une bonne série de photos, HDRShop est gratuit en plus dans sa version 1 : http://graphicslab.ict.usc.edu/HDRShop/
 
Mais j'en conviens, le rendu est pas encore tip top.

Oh on xaser 3 en full bordel

Certains appareils proposent un mode RAW avec 12 bits de précision. Ce qui permet certains repentirs sans perte de qualité ou de passer plus facilement au mode HDR, mais évidemment on ne peut pas tout changer (durée d'exposition, ouverture du diaphragme, filtres UV/IR etc.), seule la partie postprocessing est accessible (une certaine balance des blancs et la fonction de tone mapping).

 
Voilà. Ca donne une impression de puissance le chargement des SM3. Ca montre que c'est pas du vent vu que leur envoi prend 15 secondes. C'est du lourd
 
 
Sinon avant même de charger un seul niveau, le moteur envoie d'office tous les shaders. Le chargement des SM3, ça ne sert clairement à rien, c'est juste un coup de pub. Comme dans Lego Star Wars où pendant l'install on t'explique que le PC peut exploser si tu n'as pas une carte graphique Nvidia pour te sauver.