Reprise du message précédent :

 
ouai mais pense au mec qui va faire tes poubelles

 
Pour les connecteurs internes et externes je suis d'accord. Mais pour des choses annexes comme le BTX (que ce soit le boîtier ou l'alimentation), le clavier, je pense que ça restera différent du monde PC.

 
+1
ce qui me permet de tracer la limite entre PC et non PC (xbox par exemple) c'est le x86 et le BIOS compatible IBM.. je sais pas ce qu'Apple fout avec un BIOS phoenix

bah là c'est une mobo PC classique avec chipset classique émulant le PC XT/AT classique (ses bugs, son passif historique, etc, etc....)
 
bon déjà remarque de principe: j'aime pas voir des mecs (dumoins ceux qui décrivent les PC de test dons d'intel Mac Intel de référence en disant "BIOS" oulà c'est mal c'est mieux l'OpenFirmware machin).
 
déjà un peu de terminologie maison:
 
outre le fait que le terme "BIOS" vienne historiquement du PC, l'avantage que l'on a sur PC, c'est que lorsque l'on parle de BIOS, on sait c'est du code exécuté sur le CPU de la machine, et quand on parle de "Firmware", c'est du code exécuté sur le contrôleur/DSP du périphérique, avec des couples BIOS/Firmware par exemple pour les cartes SCSI (ou les renditions vérité 1000 pour l'émulation VGA), où la partie BIOS va s'exécuter sur le CPU x86, et ce même BIOS va par exemple faire l'initialisation de la carte SCSI, et uploader le code (firmware) du DSP/chip RISC maison ou autre qui va faire office de contrôleur SCSI.
 
donc sur PC, on sait d'avance que malgré l'AGP/PCI qui existe sur Mac & autres stations SGI/SUN qui ne sont pas en x86 ou en PPC, on sait d'avance que ce qui a un BIOS n'est pas utilisable direct sans flashage de ce qui s'occupe de booter le bordel.
 
alors qu'avec un Firmware on sait qu'un périph IDE/S-ATA, APN, ce que tu veux, est indépendant de la machine. (une lecteur CD IDE ATAPI marche sur tout ce qui IDE sans flashage: PC, MAC, SGI, SUN....).
 
bref à vouloir se la pêter avec leur OpenFirmware machin bordel, qui est rien d'autre qu'un BIOS, certes réarchitecturé au niveau de l'enumeration du materiel & autres trucs, c'est quand même un machin non portable propre au CPU hôte. et pour moi ce n'est pas un Firmware.
 
et puis merde revenons en à la nomenclature des bonnes vielles ROM 1.3 ou 2.0 des Amiga & Atari ST (qui dans le cas de l'Amiga comportaient l'OS multi-tâche préemptif ELLES, et pas juste un système d'initialisation et d'énumération)

 
c'est un BIOS phoenix compatible IBM

Merci bjone, je mettais jamais trop posé la question de la différence entre BIOS et firmware.
 
En même temps je ne pense pas que ce soit officielement ce que tu décrits, je pense que c'est plus une question de tradition que de définition.

 
je sais, et justement c'est ça que je trouve est bizarre, apple quit fait des PC (après je suis d'accord, que l'Open Firmware soit mieux que le BIOS, on s'en fout pas mal..)

Le BIOS c'est pas sensé virer depuis un certain temps au profit d'un truc en C ou je ne sais quoi ?

Oui, et l'Itanium devrait être vendu dans tous les PC domestiques

 
bah y'a un truc à venir mieux structuré et mieux foutuxe l'ef....
l'Openfirmware doit être certainement mieux structuré que les services actuels exposés par les bios des PCs

 
Merci bis, c'était une différence qui m'avait échappée aussi...

Ma prochaine carte vidéo sera une geforce 7600 , voilà pourquoi
 

 
(provenance : derniers detonators leakés, probablement pour le G70)

Ah bon, t'attends pas les GF9 ?

 
 
Me semble que ce qui est en gras existe depuis le 9700 Pro
 
Par contre, le reste, y'a bon

Le Transparency Antialiasing ça sent mauvais quand meme... Le SS l'a tjrs fait non ? Donc pas de nouveauté. Et en MS je me demande quelle astuce ils ont employé
 
Non le plus interessant la "renovation" du SLI qui fait qu'il vont bientot ajouté un mode FSAA 16X Comme quoi heuresement qu'ATI a fait le CrossFire

Tu as raison pour le SS, il a toujours fait le transparency AA. Bizarre. Même dans l'aide ils font du marketting ?

intéressant, oui (c bien d'avoir du fsaa en plus quand le SLI ne sert à rien), mais non (déjà je peux pas du tout me payer une carte à 16 pipes, alors deuix..)
 
Le Transparency Antialiasing, c'est soit un nom pompeux pour le supersampling (ça pue, et ça pue d'autant plus si ça reste de l'ordered grid), soit la solution parfaite : multisampling partout sauf en cas d'alpha blending -> application de supersampling
 

DE toutes les facons t'auras pas le choix, pas de R5** avant un petit moment  

Mouais, enfin c'est à prendre au conditionnel car pour l'instant ce n'est qu'une rumeur lancée par penstar qui ne cite pas ses sources.
 

Non, Goldman Sachs dit exactement la meme chose et X-bit labs aussi:
http://www.forbes.com/markets/2005 [...] &referrer=
http://www.xbitlabs.com/news/video [...] 93014.html

Je parlais de la sortie de carte castrée à 16 pipe et que le R520 serait encore retardé.
 
Les problème de yield c'est sûrement vrai, mais il ne faut pas oublier que le R520 était tapped out déjà fin 2004 et que la sortie était prévue initialement au mois d'avril.
 
Cela en fait des mois pour corriger le tir chez TSMC
 
De plus ATI se devait de sortir le crossfire avant son nouveau gpu et que les mobo utilisant l'xpress 200 soient suffisament disponibles sur le marché (la DFI semble très sympathique   ).
 
Rajoute à cela la news de VRzone comme quoi la présentation officielle du R520 se fera le 26 juillet.
 
Reste la question de la disponibilité de l'un et de l'autre, on connait la date officielle de sortie du G70 mais on ne sait rien non plus de sa future disponibilité.

Sur le G70 on a tout entendu : de la dispo quasi immédiate fin juin à une dispo en septembre.

Oui, les dernières rumeurs sont plutot à une dispo immédiate/rapide + score 3dmark05 (pour ce que cela vaut) entre 10-12k.

Moi j'espere qu'il sera dispo en Septembre, mais pas que les versions GTX

Moi j'avais lu plutot 9k et 10k mais au finale ca sera peut etre 8000 et 8001

Ce que j'éspère c'est que pour une fois, un des 2 constructeurs prenne le pas sur l'autre car depuis la sortie du R300, il est difficile de faire son choix tant les performances sont proches.
 
Si le R520 tient se promesses je suis prêt à attendre si la dispo ne se fait que 1 à 2 mois après le G70.
 
Mais je préfère de toute façon attendre les premiers test du R520 avant de me ruer sur le G70  

Pour ce que cela vaut:
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] ge=1&pp=30

Moi je trouve très bien que les 2 soient très proches, ça permet de choisir sur des choses moins importantes. Par exemple je trouve qu'nvidia sont des gros connards donc je préfèrerais prendre ATI. Mais pour une autre raison secondaire je prends quand même nvidia. QQesoit le choix je ne suis pas déçu des perfs.

La sortie était prevue pour le Computex, un retard de 2 mois c'est à peu près ce qu'il faut pour une nouvelle révision

De toutes les facons, Marc, tu avais donné des info un peu dans ce sens il me semble, lors de la sortie du Crossfire.

 
pourquoi tant de violence en ce bas-monde

J'aime avoir un avis tranché
 
Non c'est juste le ptit film sur la 5800U que j'ai toujours pas digéré (bien que n'ayant jamais possédé cette carte). Surtout que c'est pas comme s'ils avaient fait un mea culpa, virer la carte de leur site en douce  

Les GeForce FX5800U n'ont jamais existé, c'est un mythe

de toute facon personne n'a jamais ete obligé d'en acheter

ce qui est bien c'est qua ça change tous les jours
 
http://www.theinquirer.net/?article=23874
 
les 22000 pts à 3dmark2005 seront donc atteint avec 3 7800GFX en SLI  
 
bon espère que l'on sera fixé le 21 juin pour celle ci en attendant le 26 juillet pour l'autre

lol, ce boulet de fuad :  
 
"We don’t have any idea why you need 64-bit texture filtering nor blending but we guess developers do."

 
Goldman Sachs
A full-service global investment banking and securities firm.
 

 
Je croyais que c'etait une vraie personne , je fais du support helpdesk pour eux (c rare mais ca arrive)

Et voila comment je tue un autre topic
 
la malediction du Heatpipe jvous dit

Squoi le rapport avec le heat-pipe ?

tiens au fait Novodex SDK & Rocket sont sortis en version 2.2.