Reprise du message précédent :
hello!
 
il y a quelqu'un qui pourrais me conseiller une 6800GT ?
 
Il faut que j'aille en acheter une d'ici ce soir (ma CG actuelle est en train de lacher ... artefacts de plus en plus frequents... ) et j'ai pas le temps de trop chercher
 
laquelle est bien ?
 
j'en voudrais surtout une silencieuse

Un dossier très intéressant sur le CPU IBM de la xbox 360 :
http://arstechnica.com/articles/pa [...] x360-1.ars

Gigabyte pour du silence...

 
ils ont que ça a foutre Microsoft de poser des brevets sur des trucs connus depuis des décennies ?
ou alors c'est ArsTechnica qui est tombé dans le "je fais un copier-coller de l'annonce marketting" comme intro ?
parce que le coup de l'arbre et du skinning, bon lol quoi.

En meme temps, on en ait à la part1, on attend la part2...

 
ste craquage
 
 
d'ailleurs il a craqué là aussi:
par Vincent Alzieu
Publié le 17 Mai 2005

d'ailleurs y'a des bugs dans le navigateur des news par section, les liens marchent pas pour les news (les bloc de 5 c'est bon, pas les news)

en le modifiant on pourrais faire un joli fake

4ms c'est deja un fake a mes yeux

 
clair il s'est déchaîné

Marc, l'accélération WMV fonctionne maintenant sur 6800GT avec le patch ou non?
Ce n'est pas très clair dans la news.

Le patch ne change rien à cela et je ne vois pas en quoi je dis le contraire

Ben rien n'est dit non plus sur ce point donc je demandais précision!
Merci pour la réponse en tout cas.

C'était une annonce bidon de nv   , on le sait depuis un moment maintenant, faut arrêter d'espérer.

C'était pas une annonce bidon ! C'est un bug !

C'était pas une annonce bidon, c'était un annonce nVidia

que penser de ça  
 
http://www.theinquirer.net/?article=23528
 
http://www.hardinfo.dk/show.asp?page=5652

http://www.hardware.fr/articles/566/page10.html
 

Ce que je trouve étrange c'est le résultat des solutions SLI sous Far Cry, derrière une X800XL 256 Mo. Le SLI ne marche pas sous far cry ??
 
Sinon vu les conditions de test (1600 aa6x af16x   ), pas étonnant que la carte 512 Mo devance toutes les autres.

Impressionante la nouvelle carte mère gigabyte
 
http://www.hardware.fr/news/7582/Q [...] abyte.html

le coup du 2 X + de ram = 2 X + de perf ca me parait etrange aussis

En 1024 aa2x af8x, ça n'aurait pas été le cas.
 
En 1600 aa&af max je pense que c'est possible.

il aurrait ete interressant de comparer avec la 6800 ultra 512 pour voir si il n'y avait pas de bug justement , parce que la c pas clair pour moi et ca manque vachement de precision sur les testes je trouve

avec 256 tu fais tourner des jeux beaucoup + gourmand avec une ps3 ,trouvé l'erreur

 

A moins que j'aie raté un épisode, une ps3 est loin de travailler en 1600*1200...

Avec une PS3 tu ne fait rien tourner là

Elle supportera le 1080i donc ce n'est pas loin, reste à savoir si ce sera pour les jeux ou uniquement pour la vidéo

 
1080p, 1080i c'est la Xbox 360
Et c'est supporté dans les jeux même si à mon avis ça restera assez anecdotique.

Ouais, mais pas en aa6x et 1080i c'est de l'entrelacé donc 540 lignes/image, ça reste loin de 1200 lignes.

une interview de nvidia
 
http://www.matbe.com/articles/repo [...] /page1.php
 
j'ai pas encore lut mais ca doit etre interressant

 
C'est clair. Et si ça en impressionne certains qu'on puisse jouer en 1600, je rappelle qu'avant les LCD il y avait les CRT, ou encore que maintenant les 20"/23"/24" LCD sont sous les 1000€, et que même les consoles passent en HD  
 
edit : j'avais pas vu le PS3

 
Erreurs dans les benchs. J'ai prévenu Jon et il en a corrigé une partie mais pas encore tout.
 
Ca me fait marrer quand ce genre de truc fait le tour du web alors qu'il y a une erreur évidente.

Mouais, c'est vrai que comme ça là y'a rien qui me vient à l'esprit concernant une innovation majeur venant d'ATI.

Bah ce genre d'interview c'est toujours langue de bois et mauvaise foi.

Si tu dis ça pour moi, ça fait 5 ans que je joue en 1280 ou 1600
Ca n'empeche que ça reste une grosse résolution qui demande beaucoup de mémoire vidéo surtout combinée avec de l'AA.
 
Le fait que les gpu soient de plus en plus puissant ne veut pas dire que les résolutions montent systématiquement, les moteurs 3D évoluent aussi.
 
Doom3 en 1600 aa6x ce n'est pas à la porté de toutes les cartes, ce n'est pas comme quake3.
 
 
Bon fin de la parenthèse de toute façon le bench était foireux.

 
La mise en avant des pixel shaders ? Les PS2 ?

Contrairement à ce que dit Kant, TurboCache n'est pas une innovation de nvidia... ATI a présenté l'hypermemory il y a pres d'un an...
Puis on peut parler de la vidéo : le MPEG-1 hardware date des ATI Mach 64, le MPEG-2 semi hard c'était le Rage Pro, le 100% hardware avec les Rage 128.
Toujours côté innovation, Les All-in-Wonders c'est pas mal... les premières cartes avec sortie YPrPB pour la haute def c'est aussi ATI.
Au niveau 3D... c'est vrai que le TnL c'est nv, mais l'evolution du bébé ne vient pas que d'une source... c'est de l'evolution mais aussi de l'innovation... DirectX 9, d'accord nv était le premier sur le SM 3.0 mais pas sur le SM 2.0 (ni d'ailleur sur DX 8.1 que nv a allègrement sauter)
 
Mais chacun défend sa chapelle et c'est normal...

Ah merde

"Au niveau des cartes graphiques ce sont évidemment les GeForce 6600GT et 6800GT qui ont remporté le plus grand succès."
 
Genre il s'en est vendu plus que de GeForce FX 5200/5500 ...

Le SLI existe depuis un an et tout le monde connaît ses performances et sa stabilité
 
Soit la réponse est imprécise, soit j'ai la possibilité de voyager dans le futur car en 1998 j'avais déjà 2 cartes en sli dans mon pc...
 
Performances ? Mouais mais 1 an après sa sortie, combien de jeux profitent pleinement de cette solution coûteuse alors que la nouvelle génération pointe le bout de son nez ?
 
Stabilité ? Je n'ai pas essayé, pas envie mais à en croire ce que l'on peut lire sur le forum officiel de nVidia il y a passablement de personnes mécontentes ou qui rencontre des problèmes.
 
Je retiens aussi l'excuse des perfs médiocres de 2 6600GT en sli en comparaison d'une 6800GT simple qui serait dû aux moteurs de jeux. Il me semble avoir lu plus d'une fois que c'était dû au bus 128bits de la 6600GT.
 
Les ATI consommeraient moins car entre autre elles ne gèrent pas les PS3...Tiens donc, mais si un professionnel pouvait m'expliquer en quoi 2 cartes testées sur des jeux en PS 2.0 (vu la disponibilité nulle des jeux en PS.3.0 lors des reviews) ferait que celle gérant les PS 3.0 demande plus de jus.
 
Bref...

Ba c'est pourtant simple, le support du PS 3.0 demande plus de transistors, plus de transistors = plus de conso, même quand on est pas en PS 3.0.